ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Салехард 03 июля 2026 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Киселева А.О., при секретаре Шмойловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Единая городская управляющая компания» к Тарановой Е.А. о взыскании задолженности и пени за содержание жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Единая городская управляющая компания» обратилось в Салехардский городской суд с исковыми требованиями к Тарановой Е.А., в которых просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за содержание и выполнение работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>), за период с 01.04.2018 по 30.04.2025 в размере 43 198,24 руб., пени за период с 20.06.2018 по 12.11.2025 в размере 27 651,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
До начала судебного заседания от и.о. генерального директора ООО «Единая городская управляющая компания» - Устьянцевой А.И. в суд поступило заявление, в котором она просит принять отказ от иска в полном объёме и прекратить производство по делу, а также указывает, что последствия отказа от иска ей известны и понятны, так же просила возвратить 70 (семьдесят) процентов суммы государственной пошлины.
Представитель истца ООО «Единая городская управляющая компания», ответчик Тарановой Е.А. после объявленного перерыва в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом.
Изучив заявление об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Установлено, что отказ и.о. генерального директора ООО «Единая городская управляющая компания» от исковых требований заявлен добровольно, выражен в письменной форме, не противоречит положениям ГПК РФ, иным федеральным законам и не нарушает прав других лиц.
В заявлении об отказе от иска и.о. генеральным директором указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
Суд принимает отказ и.о. генерального директора ООО «Единая городская управляющая компания» от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по гражданскому делу.
Разрешая ходатайство о возврате уплаченной государственной пошлины, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату в размере 2 800 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Единая городская управляющая компания» от иска к Тарановой Е.А. о взыскании задолженности и пени за содержание жилого помещения, производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Единая городская управляющая компания», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Данное определение является основанием для возврата ООО «Единая городская управляющая компания» государственной пошлины в сумме 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, уплаченной на основании платежных поручений № от 17.07.2023 на сумму 477,17 руб. и № от 08.05.2023 на сумму 3 522,83 руб.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Салехардский городской суд.
Председательствующий А.О. Киселев