ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Киселева А.О., при секретаре Шмойловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Обухова А.В. к Бобову В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Обухов А.В. обратился в Салехардский городской суд с исковыми требованиями к Бобову В.П., в которых просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес>
В обоснование требований Обухов А.В. указал, что является собственником указанного жилого помещения, в котором ответчик зарегистрирован с 13.12.2016.
С момента регистрации ответчик в жилом помещении не проживал, его место нахождение и местожительство истцу неизвестно.
Членом семьи истца ответчик не является, его регистрация в жилом помещении носила формальный характер, какие-либо договорные отношения по факту проживания в спорном помещении между сторонами отсутствуют.
На основании изложенного, а также учитывая, что ответчик в жилом помещении не проживает, личных вещей в нем не имеет, коммунальные услуги не оплачивает и бремя содержания не несет, истец просил удовлетворить заявленные требования.
Истец Обухов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а также просил удовлетворить заявленные требования.
Ответчик Бобов В.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации, однако судебное извещение было возвращено с отметкой «истек срок хранения». Иных сведений о месте жительства ответчика у суда не имеется.
Прокурор г. Салехарда в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений или ходатайств не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании ч. 3 ст. 45, а также ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также прокурора, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 35 и ч. 1 ст. 40 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу п. 1 ст. 209, п. 1 и п. 2 ст. 288, ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 2 ст. 1, ч. 4 ст. 3, п. 5 ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.
Никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами.
Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
На основании п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Из материалов дела следует, что Обухов А.В. с 22.09.2016 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 25.05.2026.
Согласно копии поквартирной (домовой) справки № от 22.04.2026, ответчик Бобов В.П. зарегистрирован по указанному адресу по месту жительства с 13.12.2016 (л.д.10).
Истцом указано, что с момента регистрации ответчик в доме не проживал и не проживает, его вещей в доме нет.
Регистрация ответчика по вышеуказанному месту жительства, нарушает права истца, являющегося собственником спорного жилого помещения.
Учитывая, что ответчик в спорном жилом доме не проживает, членом семьи истца не является, его вещей в доме не имеется, жилищно-коммунальные услуги по месту регистрации не оплачивает, в целях устранения нарушения прав истца, как собственника жилого помещения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения права пользования указанным жилым помещением за ответчиком Бобовым В.П.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Обухова А.В. к Бобову В.П. о признании утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, корп. А, подлежат удовлетворению.
С учетом положений пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Бобова В.П. с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Обухова А.В. (СНИЛС №) к Бобову В.П. (паспорт гражданина РФ серии №) о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать утратившим право пользования Бобовым В.П. (паспорт гражданина РФ серии №) <дата> года рождения, жилым домом по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, корп. А.
Данное решение является основанием для снятия Бобова В.П. (паспорт гражданина РФ серии №) <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, корп. А.
Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.О. Киселев
Мотивированное решение суда изготовлено 15 июля 2026 года.
Судья А.О. Киселев