РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Киселева А.О., при секретаре Шмойловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рябининой В.С. к Терентьевой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Рябинина В.С. обратилась в Салехардский городской суд с исковыми требованиями к Терентьевой Л.В., в которых просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 23.12.2023 в размере 1 400 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 000 руб.
В обоснование требований указано, что между сторонами был заключен вышеуказанный договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику 1 700 000 руб. со сроком уплаты до 23.12.2025.
До подачи иска ответчиком в счет оплаты долга было совершено четыре платежа 27.01.2024 – 100 000 руб., 25.03.2024 – 20 000 руб., 13.09.2024 – 100 000 руб., 23.02.2025 – 80 000 руб., на общую сумму 300 000 руб.
В полном объеме и в установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены. На письменную претензию о возврате денег, ответчик ответил отказом, сославшись на отсутствие денежных средств.
Истец Рябинина В.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просила удовлетворить заявленные требования, а также рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Терентьева Л.В. о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также указала, что не возражает в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.
По смыслу названных выше положений действующего законодательства, заключение договора займа предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств, которое должно содержать указание на полученные взаймы средства и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей.
Из материалов дела следует, что 23.12.2023 между Рябининой В.С. и Терентьевой Л.В. был заключен договор займа, по условиям которого Рябинина В.С. передала Терентьевой Л.В. в качестве займа денежные средства в размере 1 700 000 руб., со сроком возврата до 23.12.2025 (л.д.6).
Факт получения денежных средств Терентьевой Л.В. подтверждается представленной распиской (л.д.7).
Ответчиком заключение Договора и получение по нему денежных средств в указанном размере не оспаривалось.
До настоящего времени Терентьева Л.В. денежные обязательства перед Рябининой В.С. исполнила частично, возвратив 300 000 руб.
Вместе с тем, после истечения установленного договором займа срока возврата денежных средств, в полном объеме сумма займа возвращена не была, в связи с чем у Терентьевой Л.В. образовалась задолженность в размере 1 400 000 руб. (1 700 000 руб. – 300 000 руб.).
Каких-либо доказательств возврата Рябининой В.С. денежных средств по Договору в сумме более 300 000 руб., Терентьевой Л.В. в материалы дела не представлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования Рябининой В.С. о взыскании с Терентьевой Л.В. денежных средств по договору займа от 23.12.2023 в сумме 1 400 000 руб., подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной полшины в сумме 29 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Несение истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 29 000 руб., подтверждается чеком по операции от 01.05.2026 (л.д.5).
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 29 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рябининой В.С. к Терентьевой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Терентьевой Л.В. (СНИЛС № в пользу Рябининой В.С. (ИНН №) задолженность по договору займа от 23.12.2023 в размере 1 400 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 000 руб.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Председательствующий А.О. Киселев
Мотивированное решение суда изготовлено 22 июня 2026 года.
Судья А.О. Киселев