РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Киселева А.О., при секретаре Шмойловой К.В., с участием истца Падалкиной И.П., представителя ответчика Зориной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Падалкиной И.П. к администрации муниципального образования город Салехард о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Падалкина И.П. обратилась в Салехардский городской суд с исковыми требованиями к администрации г. Салехард (далее также Администрация), в которых просила взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2025 по 25.12.2025 в размере 440 986,80 руб., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 9 525 руб., а также расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 7 000 руб.
В обоснование требований указано, что решением Салехардского городского суда от 04.02.2025 были удовлетворены исковые требования Администрации к Падалкиной И.П. об изъятии объектов недвижимости с установлением выкупной цены в размере 11 776 781 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.09.2025 указанное решение было изменено в части размера выкупной цены с уменьшением до 11 255 957 руб.
Денежные средства поступили на счет истца 26.12.2025.
По мнению истца за период с 01.10.2025 по 25.12.2025 с Администрации в ее пользу подлежат взысканию денежные средства в порядке ст. 395 ГК РФ за удержание денежных средств.
Истец Падалкина И.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что не предъявляла в Администрацию на исполнение исполнительный документ по судебному акту, которым была определена выкупная стоимость принадлежащих ей объектов недвижимости.
Представитель ответчика администрации г. Салехард – Зорина Т.И. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме, указав, что в соответствии с действующим законодательством у Администрации был 3 месячный срок для добровольного исполнения решения суда в части выплаты выкупной стоимости и в данном случае этот срок не был нарушен.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 37, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируются главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации для исполнения судебных актов по искам к муниципальным образованиям о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов местного самоуправления или их должностных лиц, в том числе в результате издания органами местного самоуправления муниципальных правовых актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет средств казны муниципального образования (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств местного бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств местного бюджета документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 данного кодекса, направляются для исполнения в финансовый орган муниципального образования (пункт 4).
Исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение (пункт 6).
В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» разъяснено, что Минфин России, финансовые органы субъектов Российской Федерации и муниципальных образований осуществляют исполнение судебных актов о возмещении вреда в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в соответствующий финансовый орган с учетом положений, установленных пунктом 3.2 статьи 242.1 и абзацем третьим пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что процедура исполнения судебного акта о возмещении вреда, предусматривающего взыскание средств за счет соответствующей казны, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению в течение предусмотренного пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации срока, а также за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются и индексация взысканных судом денежных сумм не производится.
Как следует из ответа на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 1 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015, в отличие от Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Бюджетный кодекс Российской Федерации не предусматривает добровольного исполнения судебных актов до подачи заявления взыскателем в соответствии со статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Взыскатель, получив исполнительный лист от суда и желая осуществить исполнение вступившего в законную силу судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, должен предъявить его в соответствующий финансовый орган, осуществляющий исполнение, в порядке и сроки, регламентированные Бюджетным кодексом Российской Федерации. Согласно пункту 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации или финансовые органы муниципальных образований с обязательным приложением документов, перечисленных в пункте 2 статьи 242.1 этого кодекса. С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта, предусмотренный пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по спору о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, не начисляются.
Из материалов дела следует, что решением Салехардского городского суда от 04.02.2025 по гражданскому делу № 2-38/2025 были частично удовлетворены исковые требования Администрации к Падалкиной И.П. об изъятии жилого помещения путем определения выкупной стоимости и прекращении права собственности на жилое помещение, признании утратившим право пользования жилым помещением, о признании за муниципальным образованием право собственности на жилое помещение.
В частности данным судебным актом у Падалкиной И.П. были изъяты принадлежащие ей на праве собственности объекты недвижимости: <адрес> по улице Республики в г. Салехард, а также доли в праве в общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, включая земельный участок, путем определения выкупной цены в размере 11 776 781 руб.
Апелляционным определением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.09.2025 указанное решение было изменено в части, выкупная цена уменьшена с 11 776 781 руб. до 11 255 957 руб., в остальной части решение было оставлено без изменения.
Денежные средства в размере 11 255 957 руб. были выплачены Падалкиной И.П. 26.12.2025, что сторонами по делу не оспаривалось и подтверждается банковским чеком по операции (л.д.17).
Истец полагает, что с момента вступления судебного акта в законную силу (30.09.2025) до перечисления денежных средств (26.12.2025) ответчиком допущена просрочка, в связи с чем с Администрации в ее пользу подлежат взысканию денежные средства в порядке ст. 395 ГК РФ.
Давая оценку данному требованию, суд приходит к следующим выводам.
Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают, что обязательным условием для начисления процентов является противоправность поведения должника, выразившаяся в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, либо иной просрочке в их уплате.
Вместе с тем истец исполнительный документ к исполнению в установленном порядке не предъявлял, в связи с чем предусмотренный п. 6 ст. 242.2 БК РФ трехмесячный срок исполнения исчисляться не начал, а обязанность ответчика по исполнению судебного акта в определенный срок не наступила. Просрочка исполнения со стороны ответчика отсутствует, а его поведение не может быть признано неправомерным.
Более того, денежные средства перечислены ответчиком 26.12.2025, то есть в пределах трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, что свидетельствует о своевременности исполнения судебного акта и не позволяет сделать вывод о неправомерном удержании денежных средств.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований, а также производных от них требований о взыскании судебных расходов отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Падалкиной И.П. (СНИЛС №) к администрации муниципального образования город Салехард (ИНН 8901003315) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2025 по 25.12.2025 в размере 440 986,80 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 525 руб. и оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 7 000 руб. – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Председательствующий А.О. Киселев
Мотивированное решение суда изготовлено 14 июля 2026 года.
Судья А.О. Киселев