РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Киселева А.О., при секретаре Шмойловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шевченко Н.А. к администрации города Салехард об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
Шевченко Н.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, в котором просила признать, что истец, <дата> года рождения, является двоюродной племянницей ФИО3, <дата> года рождения, а ФИО3 приходится истцу двоюродным дядей.
В обоснование заявления указано, что <дата> умер ее двоюродный дядя ФИО3, проживавший и зарегистрированный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде указанной квартиры. Заявитель является единственным наследником к имуществу ФИО3, однако получить свидетельство о праве на наследство не может, поскольку нотариусу необходимо подтвердить родственные отношения. Свидетельства о рождении ФИО3 и отца заявителя ФИО6 не сохранились. Мать ФИО3 – ФИО4 и мать ФИО6 – ФИО5 являются родными сестрами. Получить документы из Украины невозможно ввиду приостановления действия по взаимоотношениям с Российской Федерацией. Ранее заявление Шевченко Н.А. было оставлено без рассмотрения Яковлевским районным судом Белгородской области, усмотревшим спор о праве.
Заявитель Шевченко Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты – Мансийском автономном округе – Югре, Ямало?Ненецком автономном округе в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, сообщила, что возражений не имеет.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 названного Кодекса суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
Судом установлено, что ФИО3, <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ПК №, выданным отделом ЗАГС <адрес> службы ЗАГС по ЯНАО.
После его смерти открылось наследственное дело №.
Заявитель Шевченко Н.А., <дата> года рождения, является дочерью ФИО6, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении заявителя, выданным Слатинским поселковым советом Дергачевского района Харьковской области, а также выпиской из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан о браке, согласно которой добрачная фамилия заявителя – ФИО13.
ФИО6, <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ВЛ №, выданным Исполнительным комитетом Слатинского поселкового совета <адрес>.
Из ответа Государственного архива Харьковской области от <дата> № следует, что предоставить справку о рождении ФИО4 и ФИО8 не представляется возможным ввиду отсутствия метрических книг на хранении в архиве.
Мать ФИО6 – ФИО5 и мать ФИО3 – ФИО4 являются родными сестрами, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе фотографиями, переписками в мессенджерах, а также показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, допрошенных в судебном заседании.
Согласно рапорту УУП ОМВД России по г. Салехарду от 03.07.2026, опрошенные соседи ФИО3 пояснили, что он проживал в квартире по адресу <адрес> один, родственников не было, никто не приходил.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 56, 67 ГПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для установления факта родственных отношений между заявителем и ФИО3
Суд учитывает, что заявитель лишена возможности получить надлежащие документы, удостоверяющие родство, в ином порядке ввиду невозможности получения документов из Украины, в связи с чем условие судебного установления факта, предусмотренное ст. 265 ГПК РФ, соблюдено.
При изложенных обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Шевченко Н.А. к администрации города Салехард об установлении факта родственных отношений удовлетворить.
Установить факт родственных отношений, признав, что Шевченко Н.А., <дата> года рождения, является двоюродной племянницей ФИО3, <дата> года рождения, умершего <дата>, а ФИО3, <дата> года рождения, умерший <дата>, приходится ФИО2, <дата> года рождения, двоюродным дядей.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
Председательствующий А.О. Киселев
Мотивированное решение суда изготовлено 07 августа 2026 года.
Судья А.О. Киселев