ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Золотавина А.Н., при секретаре Ломовой Д.И., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижневартовского района Поляковой В.А., подсудимой Ёкубовой З.Ш., защитника – адвоката Парахина П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ёкубовой З.Ш., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2, ч. 1 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Ёкубова З.Ш. осуществила фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту жительства в жилом помещении Российской Федерации. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так, Ёкубова З.Ш., являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Ханты-мансийский автономный округ-Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, <адрес>, будучи собственником данного жилого помещения, в нарушение п.7 ст.2, ст. 7, ст. 14 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.06.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п. 3 п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», выступив принимающей стороной для граждан Республики Таджикистан Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью фиктивной регистрации по месту жительства данных иностранных граждан в жилом помещении, расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, <адрес>, без намерения предоставлять им это помещение для проживания, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в кабинете № 109 МП №1 (дислокация п. Излучинск) ОВМ МОМВД России «Нижневартовский», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, ул. Малая Набережная, д. 10, подтвердила предоставление Свидетель №1 и ФИО1 жилого помещения для проживания по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, <адрес>, подписав соглашение между собственником жилого помещения и лицом (нанимателем) жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное соглашение с пакетом документов было предоставлено в Миграционный пункт (дислокация в п. Излучинск) № 1 Отдела по вопросам миграции МОМВД России «Нижневартовский», при этом Ёкубова З.Ш. достоверно знала, что вышеуказанные иностранные граждане не будут проживать по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, <адрес>, так как фактически жилое помещение им не предоставлялось.
На основании представленных документов граждане Республики Таджикистан Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ были фиктивно зарегистрированы в Отделе по вопросам миграции МОМВД России «Нижневартовский» по месту жительства в жилом помещении по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, <адрес>, фактически им не предоставленном, что было зафиксировано в учетных органах миграционного учета и в государственной информационной системе миграционного учета Российской Федерации.
Своими действиями Ёкубова З.Ш. лишила Отдел по вопросам миграции МОМВД России «Нижневартовский» возможности осуществлять контроль за соблюдением гражданами Республики Таджикистан Свидетель №1 и ФИО1 правил миграционного учета и за их передвижением по территории Российской Федерации.
Кроме того, Ёкубова З.Ш. обвинялась в том, что в начале августа 2025 года к ней - гражданке Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ХМАО – Югра, Нижневартовский район, п.г.т. Излучинск, <адрес>, с целью оформления законного пребывания на территории Российской Федерации обратились граждане Республики Таджикистан ФИО1 и Свидетель №1, с просьбой о фиктивной регистрации их по месту жительства, после чего у Ёкубовой З.Ш. возник преступный умысел на организацию незаконного пребывания на территории Российской Федерации граждан Республики Таджикистан ФИО1 и Свидетель №1
Реализуя свой преступный умысел, Ёкубова З.Ш. ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что гражданам Республики Таджикистан ФИО1 и Свидетель №1 для законного нахождения на территории Российской Федерации необходима регистрация по месту жительства, умышленно, из личной заинтересованности, осознавая преступный характер своих действий, находясь в помещении кабинета № 109 Миграционного пункта (дислокация п.г.т. Излучинск) № 1 Отдела по вопросам миграции МОМВД России «Нижневартовский», расположенного по адресу: ХМАО – Югра, Нижневартовский район, п.г.т. Излучинск, <адрес>, не имея намерения изначально предоставить жилое помещение для фактического проживания, заключила фиктивное соглашение с гражданами Республики Таджикистан ФИО1 и Свидетель №1, согласно которому Ёкубова З.Ш. предоставляет жилое помещение по адресу: ХМАО – Югра, Нижневартовский район, п.г.т. Излучинск, <адрес> пользование на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Продолжая реализацию своего преступного умысла Ёкубова З.Ш., в нарушение требования главы II Указа Президента РФ от 22.11.2023 № 889 «Вопросы гражданства Российской Федерации», согласно которому указан порядок оформления и подачи заявлений, документов, необходимых для приобретения гражданства РФ, п. 2 ч. 2 ст. 16 Федерального закона № 138 «О гражданстве Российской Федерации» от 28.04.2023, согласно которому обязательным требованием для получения гражданства является регистрация по месту жительства, ст. 16 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которой установлен порядок регистрации иностранных граждан, ст. 17 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которой предоставляются документы, необходимые для регистрации иностранных граждан по месту жительства, п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому установлен порядок постановки иностранных граждан на учет по месту жительства и снятия их с учета, 12.08.2025, находясь в помещении кабинета № 109 Миграционного пункта (дислокация п.г.т. Излучинск) № 1 Отдела по вопросам миграции МОМВД России «Нижневартовский», действуя умышленно, безвозмездно, заполнила и заверила своей подписью соглашение о предоставлении жилья, содержащее ложные сведения о договоренности между Ёкубовой З.Ш. и ФИО1, между Ёкубовой З.Ш. и Свидетель №1 о предоставлении жилого помещения для фактического проживания, в котором ФИО1 и Свидетель №1 проживать не намеревались, о чем Ёкубовой З.Ш. было заранее достоверно известно, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предъявила сотруднику отдела по вопросам миграции указанные соглашения, на основании которых были поставлены на учет по месту жительства в Российской Федерации граждане Республики Таджикистан ФИО1 и Свидетель №1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, каждая. В дальнейшем ФИО1 и Свидетель №1 зарегистрировались по месту жительства по адресу: ХМАО – Югра, Нижневартовский район, п.г.т. Излучинск, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подали заявление в ОВМ МОМВД России «Нижневартовский» с целью получения гражданства РФ.
Своими противоправными действиями Ёкубова З.Ш. организовала незаконное пребывание на территории Российской Федерации граждан Республики Таджикистан Свидетель №1 и ФИО1 на основании фиктивных соглашений о предоставлении жилья на территории Российской Федерации.
Действия Ёкубовой З.Ш. были квалифицированы по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ – как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимая Ёкубова З.Ш. вину в совершении преступлений признала частично и от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом от дачи показаний были оглашены показания Ёкубовой З.Ш. на предварительном следствии в качестве подозреваемой, где она показала, что ДД.ММ.ГГГГ впервые приехала в Российскую Федерацию. Её супруг умер в Таджикистане, и она приехала к маме, которая ранее стала гражданкой Российской Федерации. В 2023 году она также получила гражданство Российской Федерации и в январе 2024 года приобрела двухкомнатную квартиру №, расположенную <адрес> в п.г.т. Излучинске, Нижневартовского района, ХМАО – Югры. В квартире имеются две кровати, которые раскладываются, на одной спит она и ее сын, на другой кровати в спальне спит ее мама. Других спальных мест в квартире не имеется.
В начале августа 2025 года к ней обратилась дальняя родственница мужа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее тетя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с просьбой зарегистрировать их по месту жительства в ее квартире. ФИО1 она сразу же дала свое согласие, так как она является родственницей ее покойного супруга, поэтому не могла ей отказать. ФИО1 планировала до осени проживать у своей тети Свидетель №1 Во время разговора Свидетель №1 также стала просить зарегистрировать и ее, но она ей отказала, так как понимала, что по месту регистрации они должны проживать в ее квартире. Свидетель №1 пояснила, что работает в пекарне в г. Нижневартовске и живет тоже в г. Нижневартовске, поэтому проживать у нее в квартире не может, но иногда будет приезжать. У неё доброе сердце и она решила их зарегистрировать, понимая, что регистрация будет фиктивной, так как проживать они будут в г. Нижневартовске, по какому адресу она не знает.
ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО1 и Свидетель №1 обратилась в каб. № 109 отдела по вопросам миграции, расположенного по ул. Малая Набережная, д. 10, п.г.т Излучинск, Нижневартовского района ХМАО – Югры со всеми необходимыми документами для регистрации их по месту жительства. Сотрудник приняла у них документы и проставила отметки о регистрации ФИО1 и Свидетель №1, по месту жительства, так как они имеют вид на жительство в Российской Федерации. После этого она отправилась к себе домой, а ФИО1 и Свидетель №1 поехали в г. Нижневартовск, где фактически проживают. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уехала в Таджикистан, так как у нее была запланирована свадьба. Денежную оплату или какие-либо услуги за оформление регистрации она не получала, регистрацию по месту жительства оформила, так как хотела помочь. Свою вину в совершении преступления, а именно в фиктивной регистрации по месту жительства иностранных граждан без предоставления жилого помещения, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется больше не нарушать закон.
В части организации незаконной миграции пояснила, что граждан республики Таджикистан Свидетель №1 и ФИО1 она в Российскую Федерацию не приглашала, какие-либо документы им для пресечения Государственной границы Российской Федерации она не делала, никакой помощи не оказывала, границу они пересекали самостоятельно и законно. Она им помогла только встать на регистрационный учет по месту жительства в своей квартире расположенной по адресу: ХМАО-Югра, п.г.т. Излучинск <адрес>, когда они уже находились на территории Российской Федерации. Вину в части организации незаконной миграции предусмотренной ч.1 ст. 322.1 УК РФ не признает (т. 1 л.д. 44-47, 226-228).
<данные изъяты>.
Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показала, что не знает, кто проживает в квартире № <адрес> г. Нижневартовска. Сама она проживает в <адрес> по указанному адресу. В прошлом году, поздней осенью приходили сотрудники полиции, пригласили её и женщину из <адрес> сфотографировали возле двери <адрес>. В 2023 году она видела одну женщину, была ли она гражданкой Российской Федерации, не знает.
По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данные при производстве предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием существенных противоречий, где она показала, что в <адрес>, расположенной в доме №, <адрес> проживают их соседи, иностранные граждане, как ей стало известно от сотрудников полиции: Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., его супруга Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и их несовершеннолетние дети. Ранее она знала только их по именам. Соседи являются гражданами Республики Таджикистан. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия в <адрес> по вышеуказанному адресу, с участием второй понятой и соседа Свидетель №2 В ходе осмотра Свидетель №2 пояснил, что в указанной квартире он проживает с супругой Свидетель №1 и четырьмя несовершеннолетними детьми. После осмотра места происшествия все участники ознакомились с протоколом и поставили свои подписи (т. 1 л.д. 155-159).
После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №9 пояснила, что подтверждает их.
На основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель№11, Свидетель №8, Свидетель №10, данные органу дознания ввиду их неявки в суд.
Свидетель Свидетель №2 показал, что проживает в квартире №, <адрес> в г. Нижневартовске со своей супругой Свидетель №1 и несовершеннолетними детьми. Квартира трехкомнатная и была приобретена совместно с супругой. В августе 2025 года к ним в гости приехала племянница его супруги ФИО1, чтобы сдать документы для гражданства РФ. Так как в г. Нижневартовске большие очереди в отдел по вопросам миграции для сдачи документов, то его супруга и ее племянница зарегистрировались по месту жительства по адресу: Нижневартовский район п.г.т. Излучинск, <адрес>. Супруга и ее племянница совместно со знакомой Ёкубовой З.Ш. (владелица квартиры) прибыли ДД.ММ.ГГГГ в отдел по вопросам миграции расположенный по адресу: п.г.т. Излучинск, ул. Малая Набережная, д. 10, каб. 109 ОП-1 и подали документы на фиктивную регистрацию по месту жительства. Сотрудник ОВМ МОМВД России «Нижневартовский» поставила штамп в виде на жительстве его жены о том, что она зарегистрирована по адресу: Нижневартовский район, п.г.т. Излучинск, <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После получения и сдачи документов, ФИО1 уехала домой в Республику Таджикистан, а его супруга продолжила проживать с ним по сегодняшний день. Регистрация по адресу: Нижневартовский район, п.г.т. Излучинск, <адрес> была нужна для того, чтобы в последующем сдать документы в Нижневартовском районе, а не в г. Нижневартовске. Его супруга в п.г.т. Излучинске никогда не проживала и проживать не собиралась (т. 1 л.д. 51-54).
Свидетель Свидетель №1 показала, что по адресу: <адрес> проживает совместно со своим супругом Свидетель №2 и несовершеннолетними детьми. Эта трехкомнатная квартира, которая принадлежит им на праве собственности. В августе 2025 года она обратилась к своей знакомой Ёкубовой З.Ш. с просьбой зарегистрировать ее по месту жительства в ее квартире расположенной по адресу: Нижневартовский район, п.г.т. Излучинск, <адрес>. Регистрация ей была нужна для того, чтобы она могла сделать документы для получения гражданства РФ. Примерно в то же время из Таджикистана приехала ее племянница ФИО1 и ей тоже была необходима регистрация, поэтому они попросили зарегистрировать их в квартире у Ёкубовой З.Ш. Ёкубова З.Ш. по доброте своего сердца, не стала им отказывать. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, она, ее племянница и Ёкубова З.Ш. приехали в ОП-1, расположенный в д. 10, по ул. Малая Набережная, п.г.т. Излучинск Нижневартовского района и зашли в кабинет № 109 со всеми необходимыми документами для регистрации по месту жительства. Сотрудник приняла у них документы, и поставила отметки о регистрации. Документы они подали в п.г.т. Излучинск, Нижневартовского района, так как в ОВМ <адрес> всегда большие очереди. У Ёкубовой З.Ш. она проживать не собиралась, так как проживает в г. Нижневартовске в совместной с мужем квартире. ДД.ММ.ГГГГ регистрация по адресу: Нижневартовский район, п.г.т. Излучинск, <адрес> была аннулирована, поэтому ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировалась по месту пребывания по адресу: <адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она подала документы в ОВМ МОМВД России «Нижневартовский» для дальнейшего получения гражданства (т. 1 л.д. 61-64).
Свидетель Свидетель №3 показала, что проживает в г. Нижневартовске по <адрес> по указанному адресу проживает семья иностранных граждан Республики Таджикистан. Она видела, что в данной квартире на постоянной основе проживают мужчина, его супруга и четверо несовершеннолетних детей. С данной семьей близко она не общается, по именам никого не знает. От сотрудников полиции ей стало известно, что в данной квартире проживает: Свидетель №1, её супруг Свидетель №2 и их несовершеннолетние дети (т. 1 л.д. 67-70).
Свидетель Свидетель №4 показал, что проживает по адресу: <адрес> со своей супругой ФИО2 В квартире № по указанному адресу проживают иностранные граждане, мужчина по имени <данные изъяты>, его супруга, и несовершеннолетние дети. Дружеских отношений с ними он не поддерживает. От сотрудников полиции ему стало известно, что соседей зовут Свидетель №1 и Свидетель №2 (т. 1 л.д. 73-76).
Свидетель Свидетель №5 показала, что она работает в должности старшего специалиста миграционного пункта N? 1 (дислокация п.г.т Излучинск) отделения по вопросам миграции МОМВД России «Нижневартовский». В ее обязанности входит постановка на миграционный учет иностранных граждан, прибывших на территорию РФ и пребывающих на территории Российской Федерации. Миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральным законом № 109-Ф3 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». Постановку на учет иностранных граждан осуществляет принимающая сторона. Иностранные граждане, въезжающие на территорию РФ по миграционным картам, имеют право пребывать на территории Российской Федерации в течение 3-х месяцев по миграционной карте. В случае получения трудового патента срок пребывания может продляться до 1 года, при условии уплаты иностранным гражданином фиксированной ежемесячной суммы за осуществление трудовой деятельности. Принимающая сторона несет административную и уголовную ответственность перед законом о достоверности сведений, представленных в миграционную службу о месте пребывания иностранного гражданина. Это необходимо для осуществления контроля сотрудниками полиции и миграционной службы за иностранными гражданами, пребывающими на территории РФ. В подаваемых в миграционную службу принимающей стороной уведомлениях о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, принимающая сторона расписывается за достоверность представленных в миграционную службу сведений, а также подтверждает свое согласие на временное нахождение у него в жилом помещении иностранного гражданина. То есть принимающая сторона несет ответственность перед законом за достоверность представленных сведений об иностранном гражданине в миграционную службу, а также несет ответственность за нахождение и проживание иностранного гражданина у принимающей стороны по указанному в уведомлении адресу. При поступлении документов в миграционную службу она непосредственно занимается постановкой на регистрационный учет по месту жительства по виду на жительство иностранного гражданина. Регистрация по месту жительства иностранных граждан вносится в Государственную информационную систему миграционного учета «ГИСМУ», где имеются сведения об иностранном гражданине и сведения о принимающей стороне. Документами на регистрационный учет по виду на жительство является: заявление иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, квитанция на оплату госпошлины, документ, подтверждающий право на жилое помещения (Выписка ЕГРН), и согласие между собственником жилого помещения и лицом (нанимателем) жилого помещения. Прием заявления на постановку на регистрационный учет осуществлялся лично в МП N?1 (дислокация п.г.т. Излучинск) ОВМ МОМВД России «Нижневартовский», заявление иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства и согласие между собственником жилого помещения и лицом (нанимателем) жилого помещения, были подписаны лично в её присутствии. Согласно данному пакету документов граждане Республики Таджикистан ФИО1 и Свидетель №1 были зарегистрированы по месту жительства на территории Российской Федерации, а именно по адресу: ХМАО – Югра, Нижневартовский район, п.г.т Излучинск, <адрес>. (т. 1 л.д. 92-95).
Свидетель Свидетель №6 показала, что проживает по адресу: Нижневартовский район, п.г.т. Излучинск, <адрес> со своей семьей с 2016 года. Лиц, проживающих в квартире № по указанному адресу по именам, она не знает. Однако может пояснить, что в квартире в настоящее время проживают иностранные граждане, по всей видимости, представители азиатской республики. На постоянной основе проживают: женщина около 60-70 лет, женщина около 40 лет, и дети возрастом от 8 до 10 лет. Как соседи, они ее устраивают, претензий к ним нет, они никогда не шумят, в нетрезвом виде жителей данной квартиры никогда не видела. От сотрудников полиции ей стало известно, что владелец квартиры Ёкубова З.Ш. фиктивно зарегистрировала в своей квартире двух граждан Республики Таджикистан. Постоянно проживающих посторонних лиц в данной квартире она не видела (т. 1 л.д. 102-105).
Свидетель Свидетель №7 показала, что она проживает по адресу: п.г.т. Излучинск, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут она находилась около <адрес>, п.г.т. Излучинск Нижневартовского района, где сотрудники полиции попросили её принять участие в качестве понятой в осмотре места происшествия - <адрес>, п.г.т. Излучинск Нижневартовского района. Также был второй понятой мужчина и Ёкубова З.Ш., которая пояснила, что является собственником данной квартиры и проживает в ней со своим несовершеннолетним сыном и пожилой матерью. Также она пояснила, что граждане Республики Таджикистан Свидетель №1 и ФИО1 в её квартире не проживали и проживать не собирались, их регистрация была необходима для подачи документов на гражданство РФ в Нижневартовском районе (т. 1 л.д. 136-140).
Свидетель Свидетель№11 показала, что проживает <адрес>, п.г.т. Излучинск, Нижневартовского района вместе с дочерью Ёкубовой З.Ш. и её сыном, т.е. со своим внуком ФИО4. Данная квартира принадлежит дочери, от которой ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ она по месту их жительства зарегистрировала знакомую Свидетель №1 и родственницу покойного супруга ФИО1, которые являются гражданами Республики Таджикистан. Дочь не могла им отказать, так как всем всегда помогает и выручает. Указанные лица с ними <адрес>, п.г.т. Излучинск никогда не проживали (т. 1 л.д. 143-146).
Свидетель Свидетель №8 показала, что проживает в квартире №, <адрес> в г. Нижневартовске с семьей. В квартире № по данному адресу проживает семья иностранных граждан: мужчина, женщина и четверо несовершеннолетних детей. С ними она никогда не общалась. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что в квартире проживают Свидетель №2, его супруга Свидетель №1 и их несовершеннолетние дети. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут сотрудники полиции пригласили её принять участие при осмотре квартиры № по указанном адресу, в качестве понятой. Осмотр производился с участием второй понятой и соседа Свидетель №2, который пояснил, что проживает в данной квартире с супругой Свидетель №1 и четырьмя несовершеннолетними детьми. После осмотра места происшествия все участники ознакомились с протокол и поставили свои подписи (т. 1 л.д. 148-152).
Свидетель Свидетель №10 показала, что она работает в ОВМ МОМВД России «Нижневартовский» в должности старшего инспектора МП 1 (дислокация пгт. Излучинск) ГИК ОВМ МОМВД России «Нижневартовский».
Так, ДД.ММ.ГГГГ в ОВМ МОМВД России «Нижневартовский» обратились граждане Республики Таджикистан Свидетель №1 и ФИО1 с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации. В ходе проверки представленных документов было установлено, что они с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства по адресу: Нижневартовский район, п.г.т. Излучинск, <адрес>. Также было установлено, что принимающей стороной является гражданка Российской Федерации Ёкубова З.Ш., с которой по указанному адресу зарегистрированы члены её семьи: мать и несовершеннолетний сын. В ходе разговора Свидетель №1 и ФИО1 поясняли, что фактически проживают по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> Так как в действиях Ёкубовой З.Ш. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, начальником МП-1 (дислокация п.г.т. Излучинск) МОМВД России «Нижневартовский» ФИО3 на имя начальника МОМВД России «Нижневартовский» был составлен рапорт, который был зарегистрирован в КУСП МОМВД России «Нижневартовский» № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 217-222).
Другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и представленными стороной обвинения, являются:
копия учетной карточки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ гражданка Республики Таджикистан Свидетель №1 обратилась с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации. Дата и место регистрации, пребывания, фактического проживания на территории Российской Федерации указаны: с ДД.ММ.ГГГГ, ХМАО – Югра, Нижневартовский район, п.г.т. Излучинск, <адрес> (т. 1 л.д. 9);
копия учетной карточки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ гражданка Республики Таджикистан ФИО1 обратилась с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации. Дата и место регистрации, пребывания, фактического проживания на территории Российской Федерации указаны: с ДД.ММ.ГГГГ, ХМАО – Югра, Нижневартовский район, п.г.т. Излучинск, <адрес> (т. 1 л.д. 11);
протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому, с участием собственника Свидетель №2 и в присутствии понятых осмотрена квартира № <адрес> в г. Нижневартовске ХМАО – Югры. Участвующий в ходе осмотра Свидетель №2 пояснил, что в данной квартире он проживает со своей семьей – женой Свидетель №1 и четырьмя несовершеннолетними детьми (т. 1 л.д. 14-25);
протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому, с участием собственника Ёкубовой З.Ш. и в присутствии понятых осмотрена квартира № <адрес>, в п.г.т. Излучинск, Нижневартовского района ХМАО – Югры. Участвующая в ходе осмотра Ёкубова З.Ш. пояснила, что граждане Республики Таджикистан Свидетель №1 и ФИО1 в данной квартире не проживают, регистрация им была необходима для подачи документов на гражданство Российской Федерации в Нижневартовском районе (т. 1 л.д. 27-32);
протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому подозреваемая Ёкубова З.Ш., в присутствии защитника – адвоката Парахина П.М., находясь по адресу: ХМАО – Югры, Нижневартовский район, п.г.т. Излучинск, ул. Малая Набережная, д. 10, указала, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете № 109 отдела по вопросам миграции, фиктивно зарегистрировала граждан Республики Таджикистан Свидетель №1 и ФИО1 по месту своего проживания <адрес>, п.г.т. Излучинск Нижневартовского района (т. 1 л.д. 80-91);
протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №5, в кабинете № 109 МП №1 (дислокация п.г.т. Излучинск) отдела по вопросам миграции МОМВД России «Нижневартовский» по ул. Малая Набережная, д. 10, п.г.т. Излучинск, Нижневартовского района, ХМАО – Югры, изъяты документы, связанные с фиктивной регистрацией ФИО1 и Свидетель №1 по адресу: ХМАО – Югра, Нижневартовский район, п.г.т. Излучинск, <адрес> (т. 1 л.д. 98-101);
протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому осмотрены документы, связанные с фиктивной регистрацией ФИО1 и Свидетель №1 по адресу: ХМАО – Югра, Нижневартовский район, п.г.т. Излучинск, <адрес> (т. 1 л.д. 108-133);
вещественные доказательства по уголовному делу – документы, связанные с фиктивной регистрацией ФИО1 и Свидетель №1 (т. 1 л.д. 135).
Суд исключает из числа доказательств протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по месту жительства Ёкубовой З.Ш., в ходе которого было изъято принадлежащее ей имущество (т. 1 л.д. 236-238); заключение эксперта №/Н от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости имущества, изъятого у Ёкубовой З.Ш. (т. 1 л.д. 243-246); протокол о наложении ареста на имущество Ёкубовой З.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей (т. 2 л.д. 7-10), так как данные документы не относятся к числу доказательств по делу в соответствии со ст. 74 УПК РФ ввиду того, что не устанавливают наличие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Суд, оценивая и анализируя представленные доказательства в их совокупности, находит вину подсудимой в фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации доказанной. Проверку и оценку доказательств, собранных по делу, суд производит в соответствии с требованиями ст.ст.17,87,88 УПК РФ, согласно которым никакие доказательства не имеют заранее установленной силы; судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью; проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, а также установления их источника, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство; каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательств в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу.
Подсудимая Ёкубова З.Ш. в судебном заседании вину признала частично и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
На предварительном расследовании Ёкубова З.Ш. вину признала частично только в части фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, в части организации незаконной миграции вину не признала, указав, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ она совместно с гражданами Республики Таджикистан ФИО1 и Свидетель №1 обратилась в отдел по вопросам миграции в п.г.т Излучинск, Нижневартовского района со всеми необходимыми документами и оформила им фиктивную регистрацию по месту своего жительства в квартире №, <адрес>, п.г.т Излучинск, Нижневартовского района, достоверно зная, что проживать по указанному адресу они не будут. Какие-либо документы для пересечения государственной границы Российской Федерации она для Свидетель №1 и ФИО1 не готовила, никакой помощи им не оказывала, на территорию Российской Федерации их не приглашала, в связи с чем, вину в организации незаконной миграции не признает.
Изучив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации доказана и сомнений не вызывает. При этом суд берет за основу показания как самой подсудимой Ёкубовой З.Ш. о фиктивной регистрации граждан Республики Таджикистан Свидетель №1 и ФИО1 по месту своего жительства без намерения дальнейшего предоставления жилого помещения для их проживания, так и показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель№11, Свидетель №8, Свидетель №10 об обстоятельствах, когда Ёкубова З.Ш. оформила фиктивную регистрацию по месту своего проживания в квартире №, <адрес>, п.г.т Излучинск, Нижневартовского района для Свидетель №1 и ФИО1, при этом Свидетель №1 фактически проживала с супругом Свидетель №2 и четырьмя детьми в г. Нижневартовске <адрес>, а ФИО1 после получения документов выехала в Республику Таджикистан.
Оснований не доверять показаниям данных лиц либо сомневаться в их объективности, у суда не имеется.
Указанные выше показания нашли свое объективное подтверждение со стороны других доказательств, собранных по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона: копиями учетных карточек Свидетель №1 и ФИО1, протоколами осмотра мест происшествия: квартиры Ёкубовой З.Ш., а также квартиры Свидетель №2, протоколом проверки показаний на месте с участием Ёкубовой З.Ш., протоколом выемки в отделе по вопросам миграции МОМВД России «Нижневартовский» документов, связанных с фиктивной регистрацией ФИО1 и Свидетель №1, протоколом осмотра указанных документов.
Действия подсудимой Ёкубовой З.Ш. суд квалифицирует по ст. 322.2 УК РФ - фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», в статье 322.1 УК РФ под организацией незаконной миграции понимается умышленное совершение действий, создающих условия для осуществления одним или несколькими иностранными гражданами или лицами без гражданства незаконного въезда в Российскую Федерацию, незаконного пребывания в Российской Федерации, незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации, включая въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан по визам с целью незаконной миграции в другое государство с использованием территории Российской Федерации в качестве транзитной.
Из п. 8 данного Постановления следует, что в случаях, когда действия лица состоят только в фиктивной регистрации (постановке на учет) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства или месту пребывания, содеянное квалифицируется по ст. 322.2 или по ст. 322.3 УК РФ и не требует дополнительной квалификации по ст. 322.1 УК РФ.
Действия Ёкубовой З.Ш. в отношении граждан Р. Таджикистан Свидетель №1 и ФИО1 выразились только в фиктивной регистрации данных лиц по месту ее жительства, представляют собой только фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту жительства в жилом помещении Российской Федерации и поэтому не требуют дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ. Других действий, направленных на создание условий для осуществления данными иностранными гражданами незаконного пребывания в Российской Федерации, подсудимая не совершала и из обвинения этого не следует.
При таких обстоятельствах Ёкубова З.Ш. подлежит оправданию по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, с признанием в соответствии со ст. 134 УПК РФ за ней права на реабилитацию.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит <данные изъяты>, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – «активное способствование расследованию преступления», указание подсудимой на обстоятельства совершения преступления при проведении проверки показаний на месте, при очевидности факта фиктивной регистрации и его доказанности, не имеется, и суд расценивает данные действия подсудимой в качестве полного признания вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
<данные изъяты> (том 2, л.д. 25, 29, 31, 35).
Суд, с учетом всех обстоятельств дела, не находит оснований для решения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
Санкция ст. 322.2 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет либо без такового, либо лишения свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.
В соответствии с закрепленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.
Наказание признается справедливым, если оно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с установленными в ч. 1 ст. 60 УК РФ правилами, наказание виновному в совершении преступления назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, исходя из степени тяжести содеянного ею, а также цели исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает справедливым назначить Ёкубовой З.Ш. наказание в виде штрафа, так как ее исправление возможно без назначения более строгих видов наказания, предусмотренных за совершенное преступление.
Размер штрафа следует назначить в размере, предусмотренном санкцией статьи, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и ее семьи, а также возможности получения ею заработной платы или иного дохода, и с учетом этих обстоятельств, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, считает необходимым назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок 12 месяцев.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимой Ёкубовой З.Ш. самого мягкого вида наказания.
Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности по основаниям главы 11 Уголовного кодекса РФ, по примечанию к ст. 322.2 УК РФ, применения к ней положений ст. 72.1 и 82.1 УК РФ, не имеется.
Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания.
Ёкубова З.Ш. является субъектом инкриминируемого ей преступления, поскольку достигла возраста уголовной ответственности, оснований сомневаться в ее вменяемости не имеется.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ёкубовой З.Ш. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Арест, наложенный на имущество Ёкубовой З.Ш., сохранить до разрешения вопроса об уплате штрафа. Оснований для его отмены не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При рассмотрении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 5 ст. 50 и п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства. При определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 53 УПК РФ, включая время, затраченное на посещение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, находящегося соответственно в следственном изоляторе (изоляторе временного содержания), на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.
В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.
По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.
Согласно постановлению Правительства РФ от 01 декабря 2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу….», при определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела. При определении сложности уголовного дела учитываются подсудность, количество и тяжесть вменяемых преступлений, численность подозреваемых, обвиняемых, объем материалов дела и другие обстоятельства.
Защиту Ёкубовой З.Ш. в ходе предварительного следствия по назначению органа дознания, а также в судебном заседании по назначению суда осуществлял адвокат Парахин П.М.
Подсудимая Ёкубова З.Ш. в судебном заседании не возражала против взыскания с неё процессуальных издержек за оказание юридической помощи защитником-адвокатом Парахиным П.М. по назначению в ходе дознания и в суде.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с осужденной Ёкубовой З.Ш. в счет средств федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки на оплату труда адвоката Парахина П.М., осуществлявшего её защиту по уголовному делу по назначению суда в размере 7 444 рубля, и которые по постановлениям суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были взысканы за счет средств федерального бюджета.
Кроме того, с осужденной Ёкубовой З.Ш. в счет средств федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки на оплату труда адвоката Парахина П.М., осуществлявшего её защиту по уголовному делу по назначению дознавателя в ходе дознания, в размере 19 976 рублей, и которые по постановлению дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ, были взысканы за счет средств федерального бюджета.
Таким образом, с осужденной Ёкубовой З.Ш. в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежат взысканию процессуальные издержки в общей сумме 27 420 рублей.
Предусмотренных ч.ч. 4-6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований для освобождения осужденной Ёкубовой З.Ш. от уплаты процессуальных издержек ввиду имущественной несостоятельности, судом не установлено, от защитника осужденная не отказывалась, и уплата процессуальных издержек не может существенно отразиться на её материальном положении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать Ёкубову З.Ш. невиновной по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и оправдать ее на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
На основании ст. 134 УПК РФ признать за оправданной Ёкубовой З.Ш. право на реабилитацию.
Признать Ёкубову З.Ш. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят) тысяч рублей с рассрочкой выплаты на срок 12 месяцев с выплатой 20 833, 33 рублей ежемесячно.
Меру пресечения Ёкубовой З.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
- документы, связанные с фиктивной регистрацией, оставить при уголовном деле.
Арест, наложенный на имущество Ёкубовой З.Ш., сохранить до разрешения вопроса об уплате штрафа.
Штраф оплатить по реквизитам:
Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре)
ИНН 8601010390
КПП 860101001
Единый казначейский расчетный счет 40102810245370000007
Номер казначейского счета 03100643000000018700
Банк: РКЦ Ханты-Мансийск //УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г. Ханты-Мансийск
БИК УФК 007162163
КБК 188 1 16 03121 01 0000 140
Код ОКТМО 71819000
УД 12401711080005404
УИН 18858625110280055154
На основании п. 1 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденной Ёкубовой З.Ш. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 27 420 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Нижневартовский районный суд ХМАО-Югры.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий : подпись А.Н. Золотавин
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в деле № 1-47/2026
Нижневартовского районного суда
Уникальный идентификатор дела 86RS0003-01-2026-000137-61
Судья Золотавин А.Н. ________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»______________2026 г.
Секретарь суда ______________________