ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2026 года с. Аромашево
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н., при секретаре Валенцевой О.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Аромашевского района Тюменской области Ахметовой А.Д.
подсудимой Кармацких М.А., защитника-адвоката Быкова Ю.А., представившего удостоверение № 1038 от 27.10.2009 года и ордер № 21 от 19.03.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-26/2026 в отношении:
Кармацких Марина Александровна, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей, трудоспособной, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <номер>, <номер>, не судимой, под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, установил:
что Кармацких М.А. совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:
Потерпевший №1 согласно выписки из приказа начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Голышмановский» <номер> л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперуполномоченного группы уголовного розыска отделения полиции <номер> (дислокация <адрес>) Межмуниципального отдела МВД России «Голышмановский, с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в соответствии с Федеральным законом РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» (далее Закон о полиции) Потерпевший №1 является должностным лицом и представителем власти.
В соответствии с п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции, на полицию возлагаются обязанности:
- пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2);
- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах (п. 5);
- выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11).
В соответствии с п.п. 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов (п. 1);
- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8);
- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (п. 13).
Согласно п.п. 1. раздела «I» должностного регламента оперуполномоченного группы уголовного розыска ОП <номер> МО МВД России «Голышмановский» (дислокация <адрес>) в своей деятельности сотрудник полиции Потерпевший №1 должен руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ <номер>-Ф3 «О полиции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ <номер>-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В соответствии с п.п. 6,7 раздела «II» должностного регламента, сотрудник полиции Потерпевший №1 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия по основаниям и порядке, которые предусмотрены Законом о полиции. В соответствии с п. 25 раздела «III» должностного регламента, сотрудник полиции Потерпевший №1 имеет следующие обязанности: выходить на дежурство в составе СОГ в соответствии с утвержденным графиком.
Таким образом, оперуполномоченный группы уголовного розыска ОП <номер> (дислокация <адрес>) МО МВД России «Голышмановский» Потерпевший №1 является должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.
Так, сотрудник полиции Потерпевший №1, в соответствии с графиком дежурства о/у группы уголовного розыска ОП <номер> (дислокация <адрес>) МО МВД «Голышмановский» на октябрь 2025 года, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП <номер> (дислокация <адрес>) МО МВД России «Голышмановский», с 08 часов 00 минут 03.10.2025 года до 08 часов 00 минут 04.10.2025 года находился на суточном дежурстве в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении должностных обязанностей.
04.10.2025 года в 00 часов 16 минут в дежурную часть ОП <номер> (дислокация <адрес>) МО МВД России «Голышмановский» поступило сообщение от Свидетель №2 по факту угрозы причинения ей телесных повреждений от Кармацких М.А., по адресу: <адрес>, <номер> <номер> В связи с поступившим сообщением о правонарушении на место происшествия были направлены сотрудники полиции Свидетель №3 и Потерпевший №1, которые были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками отличия.
04.10.2025 года в период времени с 00 часов 16 минут по 03 часа 00 минут сотрудники полиции Свидетель №3 и Потерпевший №1, находясь на суточном дежурстве в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении должностных обязанностей, по сообщению Свидетель №2 о высказывании в ее адрес угроз со стороны Кармацких М.А., для установления обстоятельств произошедшего прибыли по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где в сенях <адрес> ими были обнаружены, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения заявительница Свидетель №2, Свидетель №6 и Кармацких М.А., которые нарушали общественный порядок и проявляли агрессию в отношении Свидетель №2 и иных граждан, провоцируя драку. С целью устранения угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, сотрудник полиции Потерпевший №1 в соответствии со своими должностными обязанностями правомерно потребовал от Кармацких М.А. прекратить проявление агрессивного поведения к Свидетель №2, однако Кармацких М.А. намерено продолжила проявлять агрессию и провоцировать драку с Свидетель №2 Учитывая продолжающееся совершение ФИО2 и Свидетель №6 противоправных действий, подпадающих под признаки административного правонарушения, предусмотренных ст.ст. 19.3 и 20.1 КоАП РФ, при тех же обстоятельствах сотрудник полиции Потерпевший №1 в соответствии со своими должностными обязанностями обоснованно высказал требование ФИО2 и Свидетель №6 проследовать с ним для дальнейшего доставления в ОП <номер> (дислокация <адрес>) МО МВД России «Голышмановский», расположенный по адресу: <адрес>, <номер> осуществления производства по делу о совершенных ими административных правонарушений.
Непосредственно после этого при тех же обстоятельствах, Кармацких М.А. и Свидетель №6, находясь в помещении сеней по вышеуказанному адресу, продолжили нарушать общественный порядок, грубо выражаться нецензурной бранью и проявлять агрессию к Свидетель №2 С целью пресечения данных противоправных действий, сотрудник полиции Потерпевший №1 встал между Кармацких М.А. и Свидетель №2, и в соответствии с Должностным регламентом и Законом «О полиции» вновь правомерно потребовал от Кармацких М.А. прекратить совершение таковых действий, покинуть домовладение для проследования в отдел полиции, на что Кармацких М.А. начала выражаться нецензурной бранью, проявлять агрессию к Потерпевший №1 и в агрессивной форме категорически отказалась от выполнения данных правомерных требований представителя власти и намеренно продолжила проявлять агрессию и провоцировать драку с Свидетель №2
После чего, 04.10.2025 года в период времени с 00 часов 16 минут по 03 часа 00 минут Кармацких М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении сеней <адрес>. <номер> <адрес> муниципального округа <адрес>, достоверно зная о том, что перед ней находится представитель власти – сотрудник полиции Потерпевший №1, исполнявший свои должностные обязанности, из мести за их выполнение, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, путем причинения телесных повреждений сотруднику полиции Потерпевший №1, не желая подчиниться законным требованиям сотрудника полиции, осознавая, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья, и желая этого, схватила своей рукой Потерпевший №1 за правое плечо, и применяя физическое усилие, сдавила свою руку в области правого плеча потерпевшего, и непосредственно после этого нанесла не менее трех ударов кулаком своей руки в область правого плеча Потерпевший №1, причинив тем самым последнему моральные страдания и физическую боль в местах нанесения ударов.
В судебном заседании подсудимая Кармацких М.А. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала, в содеянном раскаялась, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Кармацких М.А., данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (том 1 л.д.166-172, 179-181), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков, вспомнила о ранее потерянной золотой цепочке и совместно со своим сыном Свидетель №6 поехала в <адрес> к Свидетель №4 для выяснения данного обстоятельства. В <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, они приехали примерно в 00 часов 30 минут 04.10.2025 года, точного времени не помнит. В сенях дома находились Свидетель №2 и Свидетель №4, где у нее с Свидетель №2 начался конфликт, в это время в сени дома также зашли два сотрудника полиции Свидетель №3 и Потерпевший №1, они представились и предъявили служебные удостоверения, также были в форменном обмундировании. Сотрудники полиции сразу же потребовали прекращения противоправного поведения, но она (ФИО15) на их слова не реагировала, они повторяли неоднократно и в последующем она согласилась проехать с ними в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. Однако в последующем конфликт между ней (ФИО15) и Свидетель №2, Свидетель №4 возобновился еще с большей агрессией, она высказывала в адрес Свидетель №2 слова грубой нецензурной брани, при этом сын ФИО15 также оскорблял ее и Свидетель №2 ударила его по лицу. В связи с чем она (Кармацких) ударила Свидетель №2 по голове и схватила за волосы и хотела ударить ее еще раз. В этот момент сына Кармацких Свидетель №3 вывел из сеней, а она (ФИО15) осталась в сенях и хотела избить Свидетель №2, но вмешался Потерпевший №1 и встал между ними. На просьбы Потерпевший №1 успокоиться и прекратить противоправные действия ФИО15 не реагировала, продолжала размахивать руками и ногами, стараясь ударить Свидетель №2, выражалась грубой нецензурной бранью. Также Потерпевший №1 говорила уйти и не мешать ей, в последующем разозлилась на него и схватила за правое плечо силой сдавила его, после чего ударила несколько раз правой рукой ему в правое плечо. При этом Потерпевший №1 просил ее успокоиться и не делать глупостей. Далее она выбежала из сеней, так как увидела Свидетель №3, который удерживал ее сына, просила отпустить последнего. В это время к ней подбежал Потерпевший №1 и начал отводить ее от Свидетель №3, на что она (ФИО15) схватила его за форменную куртку и начала дергать его в разные стороны, Потерпевший №1 просил ее успокоиться, но она не реагировала. После чего Потерпевший №1 повалил ее на землю, чтобы она успокоилась, в это время Свидетель №3 повторно повалил на землю ее сына, они в последующем успокоились и по указанию сотрудников полиции проехали в отдел полиции. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и искренне сожалеет о случившемся.
Кроме собственного признания, вина Кармацких М.А. в отношении инкриминируемого ей деяния, полностью нашла подтверждение в показаниях свидетелей, материалах дела.
В судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им на предварительном следствии (том 1 л.д.80-88), из которых следует, что 04.10.2025 года около 00 часов 16 минут он, находясь на суточном дежурстве, выехал по сообщению по адресу проживания Свидетель №2: <адрес>, <адрес>, <адрес>, совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №3. На месте находились Свидетель №2, Свидетель №4 и Кармацких, были в состоянии алкогольного опьянения, и между которыми происходил конфликт, Кармацких обвиняла их в краже цепочки. Он совместно с Свидетель №3 представились, предъявили свои служебные удостоверения, но присутствующие на месте лица продолжили ругаться между собой, на их требования успокоиться и прекратить нарушать общественный порядок не реагировали. При этом Свидетель №2 попросила забрать обоих Кармацких, так как они ведут себя агрессивно, Кармацких угрожала ей физической расправой. Он и Свидетель №3 попросили Кармацких М. и Свидетель №6 успокоиться и не нарушать общественный порядок, не проявлять и не провоцировать драку с Свидетель №2, но они на их законные требования не реагировали, продолжали конфликт. После неоднократных требований ФИО15 успокоились и согласились проехать с ними в отдел полиции, однако выйдя из ограды домовладения, вернулись и конфликт возобновился, в связи с чем он и Свидетель №3 также вернулись в ограду дома. Свидетель №2 не стала терпеть оскорбления Свидетель №6, замахнулась правой рукой и ладошкой нанесла удар по лицу последнего, на что Кармацких М. накинулась на Свидетель №2, нанесла последней один удар и схватила ее за волосы и пыталась приблизить ее к себе для нанесения еще нескольких ударов руками и ногами. Тогда он (Потерпевший №1) потребовал от ФИО15 прекратить противоправные действия и выйти за территорию ограды домовладения, при этом встал между ней и Подосохиной, требовал от ФИО2 успокоиться, но она не реагировала, стала вести себя агрессивно по отношению к нему, выражалась нецензурной бранью, и оттолкнула его своей рукой в грудь, после чего схватила его своей рукой за правое плечо, с силой сдавила руку от чего он испытал сильную физическую боль, затем она подтащила его к себе он попытался освободиться, но не смог, так как она удерживала его крепко, и нанесла ему с силой три удара в правое плечо. Он попытался успокоить ее, говорил, что она совершает ст. 318 УК РФ, но она не реагировала. Свидетель №3 в это время пресекал противоправные действия Свидетель №6, услышав это ФИО15 выбежала в ограду дома, где он (Потерпевший №1) догнал ее и хотел предотвратить действия Кармацких М., так как подумал, что она применит силу к Свидетель №3, но она вновь начала вести себя агрессивно и схватила его за форменное обмундирование в области груди и начала оказывать сопротивление, тогда он применил прием и повалил ее на землю. После чего оба ФИО15 успокоились, и они доставили их в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Находясь в отделе полиции Кармацких вели себя по спокойнее и агрессию уже не проявляли.
Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им на предварительном следствии (том 1 л.д.158-163) следует, что в 00 часов 30 минут 04.10.2025 года он совместно со своей матерью Кармацких М.А. приехали к знакомой Свидетель №4 по адресу: <адрес>, <адрес>, в сенях дома находились Свидетель №2 и Свидетель №4, мама как только вошла в сени сразу начала конфликтовать с ними, по поводу пропажи ее золотой цепочки, мама была очень злой, ранее он ее такой не видел. Он все время стоял рядом с мамой и во всем поддерживал ее во всем даже если она была не права. Во время конфликта в сени дома зашли два сотрудника полиции, которые по очереди представились, предъявили свои служебные удостоверения, были одеты в форменное обмундирование. Свидетель №2 сказала, что это она их вызвала и попросила вывести их (ФИО15) с территории домовладения Свидетель №4. Сотрудники полиции потребовали прекращения противоправного поведения, но они на их слова не реагировали. Сотрудники полиции старались успокоить его маму и Свидетель №2, просили проехать их (ФИО15) в отдел полиции и они согласились, вызвали для этого такси, но его мама услышала в ее адрес оскорбления от Свидетель №2, разозлилась и они вернулись обратно в сени дома, конфликт возобновился, следом зашли сотрудники полиции. Он (ФИО15) также участвовал в конфликте и оскорблял Подсохигу, на что она ударила его по лицу ладошкой, что ему не понравилось, и он хотел ударить ее в ответ, но его вывел на улицу Свидетель №3, мама осталась и продолжила конфликт с Свидетель №2. Он видел, что мама размахивала руками перед Потерпевший №1, но он не видел, как она ударила его. Позже уже в отделе полиции она сказала, что ударила Потерпевший №1 по плечу около 3 раз. Он также хотел ударить Свидетель №3, замахивался на него и в последующем дернул за руку с силой. Но в последующем его и маму повалили на землю сотрудники полиции и они успокоились, в последующем их отвезли в отдел полиции.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данных ею на предварительном следствии (том 1 л.д.128-133), из которых следует, что 03.10.2025 года она находилась в гостях у Свидетель №4 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в 23 часа ей на мобильный телефон поступил звонок от ее знакомой Кармацких Марины, которая вела себя агрессивно, оскорбляла ее, угрожала, сказала, что приедет и разберется по поводу пропажи цепочки. Тогда она примерно в 00 часов 16 минут 04.10.2025года позвонила в дежурную часть отдела полиции и сообщила об угрозах ФИО15. Примерно в 00 часов 30 минут 04.10.2025 года приехала ФИО2 со своим сыном Свидетель №6, оба находились в состоянии опьянения, вели себя агрессивно и без разбирательств сразу стали конфликтовать с ней и Свидетель №4, повышали голос. В это же время в сени зашли сотрудники полиции Свидетель №3 и Потерпевший №1, представились, предъявили удостоверения и были в форменном обмундировании. Сотрудники полиции сразу же попросили ФИО15 прекратить противоправные действия и покинуть домовладение, и после долгих уговоров они согласились проехать в отдел полиции. Но выйдя за ограду дома ФИО15 вернулись обратно, следом за ними вернулись также сотрудники полиции Свидетель №3 и Потерпевший №1. В сенях дома конфликт между ней (Свидетель №2), Свидетель №4 и ФИО15 возобновился с новой силой, вели себя агрессивнее, высказывались в ее адрес словами грубой нецензурной брани, тогда она (Свидетель №2) ударила Свидетель №6 ладонью по лицу от чего он начал кидаться и хотел ударить в ответ, но его схватил Свидетель №3 и вывел из сеней. В это же время Кармацких М. увидела это и стала кидаться на нее, размахивала руками и ногами, хвала за волосы, но между ними встал Потерпевший №1 и не давал ФИО15 нанести удары, просил ее успокоиться и прекратить противоправные действия. Кармацких М. разозлилась на Потерпевший №1 и схватила его за правое плечо силой сдавила, он пытался освободиться, после она начала наносить удары кулаком левой руки в правое плечо Потерпевший №1, она нанесла около трех ударов. В это время Кармацких М. услышала крики своего сына, которого повалил на землю Свидетель №3, выбежала из сеней к Свидетель №3, Потерпевший №1 ее догнал и стал отводить ее от Свидетель №3, она разозлилась и схватила его за форменную куртку и начала дергать его в разные стороны, Потерпевший №1 просил ее успокоиться, но она не реагировала. После чего Потерпевший №1 применил физическую силу в отношении Кармацких М. и повалил ее на землю. После применения физической силы ФИО15 успокоились и согласились проехать в отделение полиции для дальнейшего разбирательства.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии (том 1 л.д.135-140), из которых следует, что 04.10.2025 года около 00 часов 16 минут, поступил звонок от оперативного дежурного ДЧ ОП <номер> (дислокация <адрес>) МО МВД России «Голышмановский» о том, что поступило сообщение от Свидетель №2 о высказанных по телефону угрозах от Кармацких М.А. Он сразу проехал по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, куда также подъехал Потерпевший №1 и они вдвоем уже прошли на территорию указанного жилища и в сенях вышеуказанного дома увидели, как ФИО15 ругаются с Свидетель №2 и Свидетель №4, данные лица были в состоянии алкогольного опьянения, громко выражались грубой нецензурной бранью в адрес друг друга. Они подошли к вышеуказанным лицам представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили вышеуказанных лиц успокоиться и не кричать, не нарушать общественный порядок, и предложили ФИО15 проехать в отделение полиции для дальнейшего разбирательства, после непродолжительных объяснений и уговоров они согласились. Однако выходя с территории домовладения Свидетель №4, они заметили, что ФИО15 развернулись и пошли в обратно к дому Свидетель №4, то есть пренебрегли их требованиями, в следствии чего он и Потерпевший №1 тоже вернулись в сени дома, где вышеуказанные лица возобновили конфликт с новой силой, кричали друг на друга, выражались словами грубой нецензурной брани. Также Свидетель №2 в ответ на оскорбления Свидетель №6 ударила последнего ладонью руки по лицу. Кармацких М. увидев данные действия накинулась на Свидетель №2 схватила ее за волосы и пыталась ее ударить ногами и руками. Он (Свидетель №3) в это время вывел Свидетель №6 из сеней, так как последний начал вести себя агрессивно по отношению к Свидетель №2, хотел нанести ей удар в ответ, он применил к нему физическую силу и повалил на землю и удерживал его в этом положении, так как он не успокаивался, дергался, старался вырваться из захвата. В это время Потерпевший №1 пытался предотвратить действия Кармацких М. по отношению к Свидетель №2, встал между ними и требования успокоиться, но Кармацких М. не реагировала. Потом ФИО2 услышала крики своего сына, выбежала из сеней и встала около него, просила отпустить ее сына, следом за ней выбежал Потерпевший №1, но она как только увидела его начала проявлять агрессию в его адрес, схватила за форменное обмундирование в области груди и начала дергать в разные стороны, Потерпевший №1 не ожидал такого поведения от Кармацких М. Далее он (Свидетель №3) поднял Свидетель №6, но он не успокаивался, начал проявлять агрессию размахивал руками стараясь нанести ему (Свидетель №3) удар, но он уворачивался, вытянул перед собой руки опасаясь удара от Свидетель №6 говорил ему, чтобы он успокоился и не совершал ст. 318 УК РФ. Однако ФИО15 не реагировал и схватил его за левую руку сдавил ее в области запястья и дернул со всей силы, от чего он испытал сильную физическую боль, подумал, что Свидетель №6 выдернул руку из плечевого сустава и нанес увечье запястью. Также он видел, как Потерпевший №1 повалил Кармацких М. на землю и сделал ей загиб за руки за спину. Им пришлось применить к ним физическую силу, так как оба ФИО15 не успокаивались, на их требования не реагировали. После применения физической силы удалось успокоить ФИО15 и они согласились проехать в отделение полиции для дальнейшего разбирательства.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею на предварительном следствии (том 1 л.д.122-126), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 03.10.2025 года в вечернее время ей на мобильный телефон поступил звонок от ФИО2, разговаривал ее сын Свидетель №6, расспрашивал о золотой цепочке матери, она предложила встретиться для того, чтобы обсудить этот вопрос. Свидетель №6 вызвал для нее такси к дому Свидетель №4 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Когда она приехала к Свидетель №4, увидела в сенях дома ФИО2 и ее сын, которые ругались с Свидетель №4 и Свидетель №2, также там были сотрудники полиции Потерпевший №1 и Готфридт, которые были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции. Она не стала встревать в их конфликт, как ей показалась, они даже не видели, что она приехала. Она сразу же пошла в туалет и большую часть конфликта не видела. Позже от Свидетель №4 и Свидетель №2 ей стало известно, что ФИО2 нанесла сотруднику полиции Потерпевший №1 около трех ударов по плечу. В последующем она видела, что сотрудник полиции Свидетель №3 оттаскивал Свидетель №6 из сеней дома, но он оказывал сопротивление, дергался из стороны в сторону, выворачивал руки, можно сказать, что они боролись. Свидетель №3 повалил Свидетель №6 на землю, для того чтобы пресечь его дальнейшие действия, при этом Свидетель №6 громко кричал. На данные крики выбежала из сеней дома его мать Кармацких М. и просила отпустить сына, следом за ней выбежал Потерпевший №1, на что она разозлилась еще больше и схватила его за форменную куртку в области груди и начала дергать его в разные стороны. В это время Свидетель №3 поднял Свидетель №6, но тот снова начал пытаться нанести ему удар в голову кулакам, Свидетель №3 уворачивался и держался на расстоянии вытянутой руки, в этот момент Свидетель №6 схватил его за руку и с силой дернул, от чего Свидетель №3 сдвинулся вперед на пару шагов, вскрикнул от боли и некоторое время держался за нее и растирал свое плечо, по его лицу видно было, что он испытал сильную физическую боль. Позже сотрудники полиции применили и физическую силу к обоим ФИО15, так как они не успокаивались, на требования сотрудников полиции не реагировали. После применения физической силы ФИО15 согласились проехать в отделение полиции для дальнейшего разбирательства.
Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею на предварительном следствии (том 1 л.д.144-149) оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 03.10.2025 года у нее в гостях находилась Свидетель №2, примерно в 23 часа ей позвонила Кармацких М., которая обвиняла ее в краже золотой цепочки, разговор перерос в конфликт, ФИО15 оскорбляла ее, угрожала и говорила, что приедет и разберется с ней. Так как она ФИО15 знает давно, она может вести себя не адекватно и даже ударить, из-за чего она (Свидетель №2) позвонила примерно 00 часов 16 минут 04.10.2025 года в дежурную часть МО МВД России «Голышмановский» и сообщила о высказанных угрозах. В 00 часов 30 минут 04.10.2025 года Кармацких М. приехала со своим сыном Свидетель №6, прошли в сени дома, оба находились в состоянии алкогольного опьянения, вели себя агрессивно и без разбирательств сразу стали конфликтовать, кричали и ругались. В это время приехали сотрудники полиции Свидетель №3 и Потерпевший №1, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и были в форменном обмундировании, сразу же попросили успокоиться и не кричать, не нарушать общественный порядок, предложили ФИО15 проехать в отделение полиции для дальнейшего разбирательства, но ФИО15 долго на них не реагировали, в последующем после неоднократных повторений согласились проехать в отдел полиции, направились в сторону выхода с территории дома, следом за ними вышли сотрудники полиции. Но потом ФИО15 развернулись и направились обратно в сени дома, следом также вернулись сотрудники полиции. Конфликт возобновился, они вели себя еще агрессивнее, высказывались словами грубой нецензурной брани, при этом сын ФИО2 также оскорблял Свидетель №2 и в ответ она ударила его ладонью по лицу, от чего Свидетель №6 разозлился начал кидаться на Свидетель №2, хотел нанести удар в ответ, но его вывел Свидетель №3 из сеней. В это же время ФИО2 также начала кидаться на Свидетель №2, размахивала руками и ногами, хвала за волосы. Потерпевший №1 встал между Свидетель №2 и Кармацких М., не давал наносить ей удары, требовал от нее прекратить противоправные действия, что разозлило ФИО2, она толкнула его, после чего схватила его за правое плечо силой сдавила и нанесла около трех ударов кулаком в правое плечо Потерпевший №1. В это время Кармацких М. услышала крики своего сына, которого повалил на землю участковый Свидетель №3, она выбежала из сеней и просила отпустить ее сына, Потерпевший №1 вышел следом за ней и начал оттаскивать ее, ФИО15 взбесилась, схватила его за форменное куртку и начала дергать его в разные стороны, он просил ее успокоиться, но она не реагировала на его слова. В это времени Свидетель №3 поднял Свидетель №6 с земли, но тот не успокоился, намеренно шел и размахивал руками стараясь нанести ему удар, но Свидетель №3 уворачивался, вытянул перед собой руки опасаясь удара и просил успокоиться. Но Свидетель №6 схватил Свидетель №3 за левую руку сдавил ее в области запястья и дернул со всей силы, по лицу Свидетель №3 было видно, что он испытал сильную физическую боль, уже позже он взял себя за плечо и растирал его.
В судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля Свидетель №5, данных им на предварительном следствии (том 1 л.д.152-156) из которых следует, что 04.10.2025 года около 00 часов 16 минут, по системе СУСиС поступило сообщение от Свидетель №2 проживающей по адресу: <адрес>, <номер>, <адрес>, в котором она сообщила, что ей по телефону угрожает Кармацких М.А. Также из ее пояснений понял, что по указанному адресу находится два человека в состоянии опьянения и едет еще двое, мог случиться конфликт с участием четырех лиц, в вязи с чем было принято решение направить по сообщению двоих сотрудников Готфрил и Потерпевший №1, которые были в тот день на суточном дежурстве. Примерно через два часа Потерпевший №1 и Гофтрид прибыли обратно в отделение полиции с собой они сопровождали Кармацких М. и Свидетель №6, данные лица находились в состоянии алкогольного опьянения, но вели себя спокойно, были внесены данные в книгу доставленных и проверены по базам. Свидетель №3 и Потерпевший №1 рассказали ему о случившемся на вызове.
Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимой Кармацких М.А. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается также объективными материалами уголовного дела.
Как следует из рапорта заместителя руководителя следственного отдела следственного управления СК России по <адрес> от 06.11.2025 года, из ОП <номер> МО МВД России «Голышмановский» поступил материал проверки по факту применения ФИО2 насилия, в отношении представителя власти - врио заместителя начальника ОП <номер> (дислокация <адрес>) МО МВД России «Голышмановский» Потерпевший №1 имевших место в ночное время 04.10.2025 года в доме расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ (том 1 л.д.6).
Согласно выписке из приказа начальника МО МВД РФ «Голышмановский» от ДД.ММ.ГГГГ <номер> л/с следует, что Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного группы уголовного розыска отделения полиции <номер> (дислокация <адрес>) Межмуниципального отдела МВД России «Голышмановский» с ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.91, 92).
Должностным регламентом оперуполномоченного группы уголовного розыска отделения полиции <номер> (дислокация <адрес>) МО МВД России «Голышмановский» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ определены его должностные обязанности, права по должности, ответственность. С содержанием должностной инструкции он ознакомлен (том 1 л.д.94-97).
Выписка из федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, также содержит обязанности и права полиции (том 1 л.д.119-120).
Согласно графику дежурства в СОГ личного состава ОУП и ПДН ОП <номер> МО МВД России «Голышмановский» на октябрь 2025 года, утвержденному начальником ОП <номер> МО МВД России «Голышмановский» ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченным полиции Потерпевший №1 и УУП ОУУП и ПДН Свидетель №3 с 03.10.2025 года по 04.10.2025 года находились на суточном дежурстве (том 1 л.д.40-41).
Согласно рапорту оперативного дежурного ОП <номер> МО МВД России «Голышмановский» от 04.10.2025 года, в дежурную часть ОП <номер> по системе СУСиС ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 16 минут поступило сообщение от Свидетель №2, проживающей по адресу: <адрес>, <номер>, <адрес>, о том, что ей по телефону угрожает Кармацких М.А. (том 1 л.д.24).
Из копии книги учета сообщений о преступлениях следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут зарегистрирован рапорт за <номер> оперуполномоченного ОП <номер> МО МВД России «Голышмановский» старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 об оказанном сопротивлении Кармацких М.А. и Свидетель №6 (том 1 л.д.42-45).
Согласно копии книги доставленных в ОП <номер> (дислокация <адрес>) МО МВД России «Голышмановский», в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 доставлена оперуполномоченным полиции ОП <номер> МО МВД России «Голышмановский» старшим лейтенантом полиции Потерпевший №1 с подозрением в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (том 1 л.д.46-47).
Из рапортов оперуполномоченного Потерпевший №1 и УУП ОУУП и ПДН ОП <номер> (дислокация <адрес>) МО МВД России «Голышмановский» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе работы по сообщению оперативного дежурного ОП <номер> (дислокация <адрес>) <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по факту угроз со стороны ФИО2 в адрес Свидетель №2, по приезду по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, сотрудникам полиции при несении суточного дежурства было оказано сопротивление, в связи с чем сотрудникам полиции находящихся при исполнении своих обязанностей в соответствии со ст. 20 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ была применена физическая сила в отношении Кармацких М.А. и Свидетель №6 (том 1 л.д.11-12).
По факту применения физической силы оперуполномоченным полиции ОП <номер> (дислокация <адрес>) МО МВД России «Голышмановский старшим лейтенантом полиции Потерпевший №1 в отношении ФИО2 проводилась проверка, заключением служебной проверки <номер> установлено, что факт применения физической силы в отношении Кармацких М.А. подтвердился, физическая сила сотрудниками полиции применена законно и обоснованно (том 1 л.д.115-117).
Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей о месте совершения преступления подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2025года, согласно которому осмотрены квартира и придомовая территория по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка, ничего не изымалось, фототаблица прилагается (том 1 л.д.48-56).
В ходе выемки 21.12.2025 года в кабинете следователя по адресу: <адрес>, потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал форменное обмундирование -демисезонную куртку полицейского (том 1 л.д.61-62), которая была осмотрена 20.12.2025 года (том 1 л.д.64-68) и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.69).
Согласно заключению эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 телесные повреждения отсутствуют. При проведении судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1 пояснил, что во время выезда по сообщению, получил от ранее известной жительницы, три удара кулаком и ладонью в область правого плеча, от чего испытал физическую боль (том 1 л.д.71-73).
Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности Кармацких М.А. в совершении указанного в описательной части приговора преступления.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимого и повлиять на выводы суда о доказанности его вины, допущено не было.
Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5 данные ими в ходе предварительного расследования, суд находит последовательными и непротиворечивыми, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами, не противоречат установленным обстоятельствам. Оснований не доверять потерпевшему и указанным свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено. В связи с чем, их показания могут быть положены в основу приговора.
Форма и содержание протоколов следственных и процессуальных действий соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступления. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять их содержанию.
Оснований полагать, что действия потерпевшего Потерпевший №1 являлись незаконными, не имеется. В том случае, если Кармацких М.А. и воспринимала действия Потерпевший №1 как нарушающие ее права, она была вправе, подчинившись его законным требованиям, обжаловать их в установленном законом порядке, а не противодействовать путем причинения телесных повреждений потерпевшему.
Совершение сотрудниками полиции каких-либо провокационных действий в отношении Кармацких М.А., необоснованного применения к ней физической силы, унижения ее чести и достоинства, способных вызвать такую ее реакцию на происходящее, судом не установлено.
Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым:
Кармацких М.А. 04.10.2025 года около 00 часов 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, <номер>, <адрес>, осознавая, что перед ней находится представитель власти - оперуполномоченному группы уголовного розыска ОП <номер> (дислокация <адрес>) МО МВД России «Голышмановский» Потерпевший №1, применила к последнему насилие, не опасное для его жизни и здоровья, насилие выразилось в сдавливании своей рукой области плеча и нанесении не менее трех ударов кулаком в область правого плеча, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль.
Совершая свои действия Кармацких М.А., осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность государственного федерального органа в лице представителя власти и желала их наступления.
Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства свидетельствуют о том, что применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, было противодействием законной деятельности сотрудника полиции.
Квалифицирующий признак «применение насилия, не опасного для жизни или здоровья» подтвержден показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5
Кроме того, квалифицирующий признак «в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей» в ходе судебного следствия также нашел свое подтверждение.
Так, из приказа от ДД.ММ.ГГГГ <номер> л/с и должностного регламента следует, что Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченным группы уголовного розыска ОП <номер> (дислокация <адрес>) МО МВД России «Голышмановский».
ФИО2 показала, что ей было известно, что перед ней находится представитель власти, поскольку Потерпевший №1 прибыл по вызову в форменном обмундировании, представился и предъявил удостоверение, что также подтвердили свидетели.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания ФИО2, из материалов дела не усматривается, оснований для оправдания подсудимой или переквалификации ее действий не имеется.
Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что обвинение, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При установленных судом фактических обстоятельствах дела суд соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия Кармацких М.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Судом исследованы данные о личности подсудимого и установлено следующее.
Кармацких М.А. юридически не судима (том 1 л.д.196), проживает по месту регистрации, не замужем, имеет на иждивении троих малолетних детей (том 1 л.д.183-189, 201), по месту жительства характеризуется посредственно, в состоянии алкогольного опьянения агрессивна, склонна к совершению противоправных деяний, жалоб и заявлений по месту жительства не поступало (том 1 л.д.191-195), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (том 1л.д.199).
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие малолетних детей у виновной, кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает признание подсудимой своей вины.
Суд не принимает в качестве смягчающих наказание обстоятельств указанное защитником - явку с повинной в объяснении до возбуждения уголовного дела и указанное в обвинительном заключении - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как преступление было совершено в условиях очевидности в отношении сотрудника полиции при пресечении противоправных действий подсудимой непосредственно в момент его совершения.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кармацких М.А., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из целей и мотивов, которые преследовала Кармацких М.А. при совершении преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Определяя вид и размер наказания Кармацких М.А. руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденной, учитывая ее отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристики ее личности, имущественного положения подсудимой и его семьи, принимая во внимание, что преступление совершено впервые, суд полагает справедливым назначить ей наказание в виде штрафа.
Суд не находит оснований и для применения в отношении подсудимой требований ст. 64 УК РФ, поскольку с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности Кармацких М.А.не имеется.
При этом, поскольку вид определенного Кармацких М.А. наказания к наиболее строгому в рамках санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ не относится, то оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней.
Вещественные доказательства по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд приговорил:
Кармацких Марину Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.
Наказание в виде штрафа Кармацких М.А. перечислить по следующим реквизитам: <номер>
Меру пресечения Кармацких М.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Голышмановский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий судья подпись А.Н. Шааф