ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Голышманово Тюменской области 24 марта 2026 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Засорина М.А., при секретаре Мальцевой В.В., с участием государственного обвинителя Зайцевой Е.В., потерпевшей Пономарёвой М.А., подсудимого Тагильцева А.А., его защитника – адвоката Дицембаева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении:
Тагильцева Анатолия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, судимостей не имеющего, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тагильцев А.А., 17.05.2024 в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 30 минут, находясь на участке местности, имеющем координаты 56?31?14.63 068?24?46.33, расположенном в лесном массиве, на расстоянии 2 километра 260 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, расположенного по <адрес> д. Дербень Голышмановского муниципального округа Тюменской области, проявляя преступную небрежность, причинил смерть Пономареву А.А., по неосторожности, при следующих обстоятельствах.
17.05.2024 в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 30 минут Тагильцев А.А. и Пономарев А.А., находясь на участке местности, имеющем координаты 56?31?14.63 068?24?46.33, расположенном в лесном массиве, на расстоянии 2 километра 260 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, расположенного по <адрес> д. Дербень Голышмановского муниципального округа Тюменской области, осуществляли работы по валке леса и заготовке дров. Далее, Тагильцев А.А. находясь в том же месте и в то же время, при помощи пилы, оснащенной бензиномоторным двигателем и пильной цепью, марки «Урал 2. Электрон» спилил дерево породы «береза» (береза № 1), которое упало на рядом стоящее дерево породы «береза» (береза № 2) и зависло на указанном дереве.
Затем, 17.05.2024 в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 30 минут Тагильцев А.А., находясь на участке местности, имеющем координаты 56.3114.63 0682446.33, расположенном в лесном массиве, на расстоянии 2 километра 260 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, расположенного по <адрес> д. Дербень Голышмановского муниципального округа Тюменской области, проявляя преступную небрежность, а именно не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде падения дерева породы береза (береза № 1) на Пономарева А.А. и причинения ему смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия, в виде падения дерева породы береза (береза № 1) и причинения смерти Пономарева А.А., используя пилу, оснащенную бензиномоторным двигателем и пильной цепью, марки «Урал 2. Электрон», достоверно не убедился в том, что Пономарев А.А. отошел на безопасное расстояние по заранее подготовленному пути отхода, и следит за падающим деревом и сучьями, спилил дерево породы «береза» (береза № 2), на котором зависло дерево породы «береза» (береза № 1). При падении деревьев, Тагильцев А.А. отошел на безопасное расстояние, при этом Пономарев А.А. занял позицию своего место расположения перпендикулярно по направлению падения дерева породы «береза» (береза № 1). В результате чего дерево породы «береза» (береза № 1) упало на Пономарева А.А.
Спиливая дерево породы «береза» (береза № 2) Тагильцев А.А. действуя неосторожно, по небрежности, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде падения дерева породы береза (береза № 1) на Пономарева А.А. и причинения ему смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление данных последствий, чем допустил преступную небрежность, что повлекло по неосторожности смерть Пономарева А.А.
Своими преступными действиями Тагильцев А.А. причинил Пономареву А.А., тупую сочетанную травму туловища, и левой стопы в виде переломов 8, 9 и 10 грудных позвонков, переломов остистых отростков 3-9 грудных позвонков, правых поперечных отростков 4-10 и левых 7-10 грудных позвонков, переломов 7-9 левых ребер по околопозвоночной линии, оскольчатых переломов головок 3,4,6-8 правых ребер и 10 левого ребра, 3-10 правых ребер по средней подмышечной линии, 4, 6, 8 - 10 правых ребер между лопаточной и околопозвоночной линиям, закрытых подголовчатых переломов 2-4 плюсневых костей левой стопы, краевых переломов пяточной, кубовидной и 2 клиновидной костей левой стопы, которые возникли от ударных воздействий тупых предметов и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Смерть Пономарева А.А. наступила в ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница № 2» по адресу: г. Тюмень, ул. Мельникайте, д. 75, 24.06.2024 в 17 часов 40 минут в результате тупой сочетанной травмы туловища и левой стопы с развитием травматического шока и в последующем полиорганной недостаточности.
Подсудимый Тагильцев А.А., вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 109 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, в объеме обвинения подтвердил, что 17.05.2024 года он с Пономаревым А.А. поехали в деляну по указанному в обвинении адресу, где он осуществлял валку деревьев, а Пономарев А.А. «вилкой» отдавливал стволы деревьев в сторону их падения. Одна из спиленных берез упала на стоящую, которую он стал пилить, предупредив Пономарева А.А., чтобы тот отошел в сторону. Пономарев А.А. ушел ему за спину, а когда он свалил указанную березу, то, оглянувшись, увидел, что Пономарев А.А. сидит на коленях. Он спросил что случилось, на что Пономарев А.А. ответил, что того ударило березой. Как он понял, Пономарев стоял сзади и стволом березы того ударило сверху по спине. Пономарев А.А. сам встал, дошел до машины и он того отвез в больницу, где того госпитализировали, а в последствии тот умер. Он оказывал помощь в найме работников для копки могилы и автомашины для перевозки при захоронении. 17 000 рублей, переданные потерпевшей через тетку – это заработанные Пономаревым А.А. деньги. В счет компенсации морального вреда он каких-либо денежных средств потерпевшей не передавал, так как их не имеет и ему ещё как-то нужно воспитывать сына, который учится в 11 классе в школе. Валкой деревьев он занимается с 1984 года. Совместно с ним в колхозе на валке леса работал и Пономарев А.А.
Свои признательные показания подозреваемый Тагильцев А.А., в присутствии защитника, подтвердил в ходе проверки показаний на месте от 21.01.2026 (т. 2 л.д. 90-94, 95-96).
Суд считает, что вина подсудимого Тагильцева А.А. по ч. 1 ст. 109 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:
Согласно рапортов сотрудников полиции от 17.05.2024, 25.06.2024, 10.07.2024, 15.12.2025 года, - 17.05.2024 в дежурную часть МО МВД России «Голышмановский» в 13 часов 56 минут поступил звонок от медсестры приемного отделения ГБУЗ ТО ОБ № 11 в р.п. Голышманово об оказании медицинской помощи гр. Пономареву А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом множественные переломы ребер справа с повреждением легкого, правосторонний гемапневматорокс, перелом 10 грудного позвонка, закрытый субкапитальный перелом 2,3,4 плюсневых костей левой стопы, травматический шок 1 степени. Травму получил со слов в деляне упало дерево. По сообщению работника больницы от 25.06.2024 в 16 часов 47 минут - Пономарев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался в ГБУЗ ТО ОБ № 2 г. Тюмень от телесных повреждений, причиненных при проведении лесозаготовительных работ. Диагноз: сочетанная травма, перелом позвоночника (т. 1 л.д. 9, 100, 102, 140, 163);
В ходе осмотра места происшествия от 25.06.2024, в холодной камере ГБУЗ ТО «ОКБ № 2» г. Тюмени по адресу: г. Тюмень, ул. Мельникайте, д. 75 обнаружен и осмотрен труп Пономарева А.А. (т.1 л.д. 103-106, 107-114);
В ходе осмотров места происшествия от 17.05.2024 года и от 21.01.2026 года, осмотрен участник местности, расположенный в 2 км 260 метрах юго-восточного направления от <адрес>, д. Дербень Голышмановского района Тюменской области, где участвующий Тагильцев А.А., в присутствии защитника, указал на спиленное дерево породы береза, где произошел удар Пономарева А.А. стволом дерева, имеющего координаты 56?31?14.63 068?24?46.33. Зафиксирована обстановка. Общий порядок не нарушен. В ходе осмотра изъят и осмотрен в качестве вещественного доказательства ствол дерева породы «Береза» (т.1 л.д. 141-144, 146-147, 237-238, 239-240, 241-242; т. 2 л.д. 97-100, 101-102);
Протоколом выемки от 21.01.2026, у подозреваемого Тагильцева А.А. изъята бензопила марки «Урал», которая приобщена и осмотрена в качестве вещественного доказательства по делу (т. 1 л.д. 225-228, 229-230, 231-232, 233-234, 235-236);
По делу приобщены и осмотрены в качестве вещественных доказательств: - Типовая Инструкция по охране труда для вальщика леса и лесоруба ТОИ Р-15-003-97, утвержденной Департаментом лесного комплекса Министерства экономики Российской Федерации 15.12.1997; - Приказ <номер>н от 23.09.2020 года Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации «Об утверждении Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при выполнении лесохозяйственных работ» (т. 1 л.д. 86-90, 91-92, 93-97, 98-99);
В соответствии с клинической историей болезни Пономарева А.А., - Пономарев А.А. поступил в ГБУЗ ТО Областная больница № 11 (р.п. Голышманово) 17.05.2024 г. в 13:30. История заболевания: «Уличная травма – 17.05.24 около 12-30 ударило лесиной в область грудной клетки. Родственниками доставлен в приемное отделение (т. 1 л.д. 171-200);
Заключением эксперта <номер> от 01.08.2024 установлено, что незадолго до поступления в ГБУЗ ТО «Областная больница № 11» (р.п. Голышманово) 17.05.2024 года в 13 ч. 21 минуту, у Пономарева А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. возникла тупая сочетанная травма туловища, и левой стопы в виде переломов 8, 9 и 10 грудных позвонков, переломов остистых отростков 3-9 грудных позвонков, правых поперечных отростков 4-10 и левых 7-10 грудных позвонков, переломов 7-9 левых ребер по околопозвоночной линии, оскольчатых переломов головок 3,4,6-8 правых ребер и 10 левого ребра, 3-10 правых ребер по средней подмышечной линии, 4,6,8-10 правых ребер между лопаточной и околопозвоночной линиям, закрытых подголовчатых переломов 2-4 плюсневых костей левой стопы, краевых переломов пяточной, кубовидной и 2 клиновидной костей левой стопы. Все повреждения возникли от ударных воздействий тупых предметов и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Весь комплекс повреждений возник, вероятнее всего при падении со значительной высоты с приземлением на левую ногу с последующим падением на заднюю поверхность туловища. Смерть Пономарева А.А. наступила в результате тупой сочетанной травмы туловища и левой стопы с развитием травматического шока и в последующем полиорганной недостаточности 24.06.2024 в 17:40. После причинения, вышеуказанных повреждений, выполнение Пономаревым А.А. активных целенаправленных действий маловероятно, но не исключается с выраженным ограничением (т. 2 л.д. 4-16).
Суд принимает перечисленные письменные доказательства, нарушений закона при их получении не выявлено.
Потерпевшая Пономарева М.А. показала, что является родной сестрой Пономарева А.А., умершего 24.06.2024 в результате удара лесиной 17.05.2024 в деляне при заготовке дров совместно с Тагильцевым А.А. До случившегося, брат проживал у нее, официально не работал, имел доходы от случайных заработков. Пономарев А.А. приехал жить к ней, так как его позвал на подработки Тагильцев А.А., который занимается заготовкой дров, валкой леса, от которого она 17.05.2024 и узнала о случившемся. Брат был госпитализирован в реанимационное отделение больницы в р.п. Голышманово, а через дня 3 его перевезли в больницу в г. Тюмень. Она обращалась к Тагильцеву А.А. по вопросу оказания помощи для приобретения памперсов, но тот отказал, сказав, что у него денег нет. После смерти Пономарева А.А., Тагильцев А.А. за свой счет представлял машину и осуществлял наем копальщиков для захоронения. Также Тагильцев А.А. не взял деньги в сумме 17 000 рублей за дрова с её крестной, которая указанную сумму передала ей. Что это за деньги, заработанные Пономаревым А.А. или в качестве помощи – она не знает. Помощи в организации поминальных обедов (на 9 и 40 дней) – Тагильцев А.А. не оказывал. Около месяца назад, когда она случайно встретила Тагильцева А.А., тот в разговоре принес ей свои извинения за случившееся. Исковые требования к Тагильцеву А.А. она предъявлять не желает. Тагильцева А.А. она простила, но причиненный вред не знает как ей может быть заглажен, так как брата уже нет.
Свидетель ФИО6 показал, что потерпевшая Пономарева М.А. его родная сестра, а погибший в результате несчастного случая в результате падения лесины Пономарев А.А. – брат. О случившемся он узнал от сестры, которая была признана потерпевшей по уголовному делу. Других близких родственников у Пономарева А.А. нет. Подтверждает, что Пономарев А.А., подрабатывая случайными заработками, чтобы восстановить утерянный паспорт, работал с Тагильцевым А.А. по заготовке дрова в деляне. Со слов Тагильцева А.А., во время валки деревьев, Пономарев А.А. стоял сзади и того ударило деревом. Знает, что после смерти брата, Тагильцев А.А. нанимал копальщиков и договаривался по поводу машины для захоронения. По денежным расходам – ему ничего не известно. Он с требованиями о компенсации морального вреда не обращался. Считает, что произошел несчастный случай.
Свидетель Свидетель №2 показал, что работает в должности лесничего Малышинского участкового лесничества ГКУ ТО «Тюменьлес». В его обязанности входит контроль за соблюдением правил лесозаготовки. Тагильцева А.А. он знает с апреля 2017, когда стал работать лестничим. Ему известно, что после заключения гражданами договоров по заготовке дров, когда сами граждане не в состоянии это сделать, то просят Тагильцева А.А. Все действия по заготовке дров регламентированы в заключаемых договорах, он всегда разъясняет правила пожарной безопасности. По технике безопасности и охране труда, ответственность за соблюдение правил несёт лесозаготовитель. После отпуска, в июле-августе 2024 он осуществлял обход выделенных под заготовку дров делян, срок действия договоров по которым заканчивались в октябре 2024, при этом на деляне, принадлежащей по долговору Свидетель №6 он увидел два спиленных дерева Береза. Так как он знал, что лесозаготовку осуществлял Тагильцев А.А., то вызвал его к себе, чтобы узнать о причинах. От Тагильцева А.А. ему стало известно, что «зависшей» на другом дереве берёзой причинило телесные повреждения работающем с Тагильцевым А.А. мужчине. Зависание деревьев – это довольно частое явление. При таких обстоятельствах дерево лучше не трогать. Лучше, если есть возможность, уронить дерево какой-либо техникой. Тагильцев А.А. переживал по поводу случившегося, был взволнован. В настоящее время деляна сдана.
Свидетель Свидетель №6 подтвердила, что брала в 2024 году в лесхозе деляну для заготовки дров, заготовку которых осуществлял Тагильцев А.А. 10.02.2026 от приехавшего к ней следователя ей стало известно, что в деляне произошло ЧП, что-то случилось и на человека упало бревно, от чего тот умер в больнице. Тагильцева А.А. она может охарактеризовать с положительной стороны, погибшего она не знает.
Исследовав представленные сторонами в суд доказательства, суд считает, что вина Тагильцева А.А. доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.
Заслушав показания участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к убеждению, что показания потерпевшей, свидетелей полны и последовательны, в них нет противоречий, они согласуются между собой, а также в целом с оглашенными материалами дела, в том числе заключению судебно-медицинской экспертизы по локализации, времени и способу образования телесных повреждений у Пономарева А.А., повлекших по неосторожности, его смерть, что не опровергается показаниями подсудимого Тагильцева А.А., который в ходе предварительного следствия и в суде в полном объеме признал вину по предъявленному обвинению.
Судом установлено, что Тагильцев А.А., проявляя неосторожность в форме небрежности в ходе валки деревьев, не убедившись в полной безопасности своих действий в виде падения дерева на Пономарева А.А. и причинения ему смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление данных последствий, что повлекло по неосторожности смерть Пономарева А.А
При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого Тагильцева А.А. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, данных о наличии действующих административных взысканий в суд не представлено, у врача нарколога и врача психиатра не состоит, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами судом принимается полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной в объяснении до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ оказания помощи в транспортировке пострадавшего в больничное учреждение, принятие мер по заглаживанию причиненного потерпевшей вреда путем принесения ей извинений и в захоронении погибшего, пожилой возраст виновного, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого Тагильцева А.А., который совершил по неосторожности преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым Тагильцеву А.А. по ч. 1 ст. 109 УК РФ назначить наказание в виде ограничения свободы, со смягчением наказания на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как наказание в виде ограничения свободы для Тагильцева А.А. является наиболее строгим, с возложением на него предусмотренных ст. 53 УК РФ обязанностей.
Вопреки доводам защитника, поддержанных подсудимым, в силу требований ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы за совершение преступления небольшой тяжести впервые – назначению не подлежит.
Наказание в виде принудительных работ не подлежит назначению в соответствии с требованиями законодательства на дату совершения преступления и пенсионного возраста виновного.
В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ наказание в виде ограничения свободы не может быть назначено условно.
Оснований для назначения наказания ниже низшего предела в порядке ст.64 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ - суд не находит.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с абз. 2 п. 2, п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления (п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ) подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен. К орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, характеризуется общественно-опасными действиями, заключающимися в причинении смерти по неосторожности. Следовательно, считать вещественные доказательства (бензопилу, ствол дерева) орудием или средством совершения данного преступления, у суда не имеется. Нарушение по неосторожности правил безопасности при валке деревьев, не свидетельствуют, что бензопила и ствол дерева березы использовались подсудимым как орудие или средство совершения преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тагильцева Анатолия Александровича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок ОДИН год.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбытия наказания возложить на Тагильцева А.А. ограничения и обязанности: - не выезжать за пределы территории Голышмановского муниципального округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тагильцеву А.А. по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - бензопилу марки «Урал», ствол дерева породы «Береза», возвращенные Тагильцеву А.А. под сохранную расписку- оставить по принадлежности; - типовую Инструкцию по охране труда для вальщика леса и лесоруба, приказ <номер>н от 23.09.2020 года «Об утверждении Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при выполнении лесохозяйственных работ» - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Голышмановский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Председательствующий М.А. Засорин