ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Голышманово Тюменской области 23 марта 2026 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Засорина М.А., при секретаре Мальцевой В.В., с участием государственного обвинителя Казанцева В.С., подсудимого Павлова Н.Н., его защитника – адвоката Григорьева Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении:
Павлова Николая Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого (разведен), имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, постоянного источника дохода не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. В, Г ч. 3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Павлов Н.Н., 20 декабря 2025 года в достоверно неустановленное следствием время, находясь около <адрес> в р.п. Голышманово Голышмановского муниципального округа Тюменской области, обнаружил на участке местности, огражденный металлическим забором банковскую карту Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (Далее по тексту ПАО «Банк ПСБ») с достоверно неустановленным номером <номер>, привязанную к банковскому счету <номер>, открытому на имя ФИО1 в подразделении ПАО «Банк ПСБ» Тюменского регионального офиса (Дополнительный офис «Тюменский») по адресу: <адрес>, после чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия остаются незамеченными посторонними лицами, осознавая, что указанная банковская карта выбыла из оборота ФИО1, умышленно, незаконно завладел указанной банковской картой клиента банка ПАО «Банк ПСБ».
Далее, Павлов Н.Н. 31 декабря 2025 года в достоверно неустановленное следствием время, в утреннее время, находясь в <адрес> в р.п. Голышманово Голышмановского муниципального округа Тюменской области, достоверно зная о том, что на банковском счете <номер> клиента банка ПАО «Банк ПСБ», открытого на имя ФИО1, имеются денежные средства и, понимая, что вышеуказанная банковская карта является средством распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете, в результате внезапно возникшего умысла, достоверно зная пин-код вышеуказанной банковской карты, решил совершить умышленное, тайное хищение имеющихся на данном банковском счете денежных средств, принадлежащих ФИО1, путем обналичивания их в банкомате <номер> дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», расположенном по ул. Садовой, д. 82А, р.п. Голышманово Голышмановского муниципального округа Тюменской области.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное, тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета <номер> клиента банка ПАО «Банк ПСБ», Павлов Н.Н. 31.12.2025 около 12 часов 30 минут, находясь в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по ул. Садовой, д. 82А, р.п. Голышманово Голышмановского муниципального округа Тюменской области умышленно, тайно, из корыстных побуждений, имея неправомерный доступ к распоряжению денежными средствами, принадлежащими ФИО1, и находящихся на банковском счете <номер> клиента банка ПАО «Банк ПСБ», посредством использования вышеуказанной банковской карты, привязанной к банковскому счету <номер> клиента банка ПАО «Банк ПСБ» на имя ФИО1, действуя с преступным умыслом, направленным на хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО1, произвел обналичивание денежных средств в банкомате <номер>, дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по ул. Садовой, д. 82А, р.п. Голышманово Голышмановского муниципального округа Тюменской области в общей сумме 400 000 рублей.
Достигнув, таким образом, своими действиями единого преступного результата в виде умышленного, тайного, из корыстных побуждений хищения с банковского счета денежных средств общей сумме 400 000 рублей, принадлежащих ФИО1, Павлов Н.Н., с места происшествия скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами в своих личных корыстных целях, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 400 000 рублей, который для него является значительным, в силу того, что на момент совершения преступления он не имел постоянного источника дохода, кроме того причиненный ущерб превышает 5 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Павлов Н.Н. вину в предъявленном обвинении по пп. В, Г ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании оглашены показания Павлова Н.Н., данные в присутствии защитника в ходе предварительного расследования при допросе 05.02.2026, 13.02.2026 в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 120-123, 124-126), 13.02.2026 в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 138-140). Перед допросами Павлову Н.Н. разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.
Согласно оглашенных показаний, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Павлов Н.Н. вину по пп. В, Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что примерно 20.12.2025 около 23 часов 00 минут пошел в магазин «Хештег», по адресу: р.п. Голышманово, ул. Пролетарская, д.18. После покупки алкоголя, он пошел в сторону фактического места проживания, а именно, к <адрес>, р.п. Голышманово, Голышмановский муниципальный округ Тюменской области и на тротуаре, огражденным забором напротив магазина «Хештег» он увидел банковскую карту ПАО «ПСБ» синего цвета, на обратной стороне карты был написан пин-код рукописным текстом. Он решил ее взять себе, так как думал, что возможно кто - нибудь напишет в группе «Голышманово» социальной сети «ВКонтакте», о том, что данную карту утеряли. Указанная карта у него лежала в кармане куртки, он про нее совсем забыл. 31.12.2025 в утреннее время он взял куртку, хотел достать перчатки из кармана и увидел найденную им чужую банковскую карту синего цвета ПАО «ПСБ». В связи с тем, что ему стало интересно, есть ли на данной карте деньги, он решил сходить в отделение ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: Тюменская обл., Голышмановский МО, р.п. Голышманово, ул. Садовая, д. 82А. Около 12 часов 30 минут 31.12.2025 он подошел к первому банкомату ПАО «Сбербанк» со стороны входной двери, вставил указанную карту в банкомат, ввел пин-код, который был указан на карте, запросил баланс и увидел, что на банковской карте имеются денежные средства более 400 000 рублей. В связи с тем, что у него имеются долговые обязательства перед друзьями, знакомыми на общую сумму примерно 250 000 рублей, он около 12 часов 30 минут 31.12.2025 обналичил с найденной им банковской карты ПАО «ПСБ» денежные средства в сумме 400 000 рублей купюрами номиналом 5 000 рублей, банковскую карту убрал в карман. Примерно 02.01.2026 года он выкинул банковскую карту в урну, расположенную около его дома, где проживает. Денежные средства в сумме 400 000 рублей он потратил на свои личные нужды, а именно, раздал все долги, а именно ФИО6, в сумме около 100 000 рублей, отдал за ежемесячный платеж за квартиру в сумме 20 000 рублей, и 80 000 рублей, которые он был должен собственнику квартиры ФИО7, также он занял 10 000 рублей Свидетель №1, может он еще кому-либо отдавал, но точно не помнит, так как он был многим знакомым должен. После раздачи всех долговых обязательств у него осталось около 50 000 рублей, которые он потратил на продукты питания. Он осознавал, что снимает чужие денежные средства и понимал, что распоряжается ими по своему усмотрению. Он никому не сообщал, что нашел банковскую карту и распорядился чужими денежными средствами. Ему никто не давал право распоряжаться чужой банковской картой. Причиненный им ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме в сумме 400 000 рублей.
К протоколу допроса приобщены два чека о перечислении денежных средств в размере 159 000 от 10.02.2026 и 241 000 от 12.02.2026 получатель ФИО3 Я. (т. 1 л.д. 141, 142).
Свои показания Павлов Н.Н. в присутствии защитника подтвердил в ходе проверки показаний на месте от 10.02.2026 (т. 1 л.д. 127-132, 133-134).
Суд считает, что вина подсудимого Павлова Н.Н. по пп. В, Г ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:
Согласно заявления Ямщикова А.М. от 04.02.2026 года, тот просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 31.12.2025 похитило денежные средства с банковской карты в сумме 400 000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 9);
В ходе осмотра места происшествия от 05.02.2026 года, осмотрено помещение отделения офиса ПАО Сбербанк, расположенного по ул. Садовой, д.82А, р.п. Голышманово Голышмановского муниципального округа Тюменской области. В ходе осмотра ничего не изъято, каких-либо следов преступления не обнаружено (т. 1 л.д. 27-28, 29-30);
С участием подозреваемого Павлова Н.Н. и его защитника от 05.02.2026, проведен осмотра места происшествия– участка местности, расположенного около <адрес>, р.п. Голышманово Голышмановского муниципального округа Тюменской области, где, со слов подозреваемого Павлова Н.Н. он нашел банковскую карту ПАО «ПСБ». В ходе осмотра следов преступления не обнаружено, с места осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 31-34, 35-36);
Согласно справки о движении средств по банковскому счету <номер>, к которому привязана банковская карта ПАО «Банк ПСБ», открытая на имя ФИО1, 31.12.2025 с указанного счета произведено снятие денежных средств с банкомата <номер> ПАО Сбербанк в сумме 400 000 рублей (т. 1 л.д. 22-23);
Протоколом выемки от 09.02.2026, в кабинете № 12 МО МВД России «Голышмановский» по адресу: ул. Комсомольская зд. № 87, стр.1 р.п. Голышманово, Голышмановского муниципального округа Тюменской области у свидетеля ФИО8 изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 31.12.2025 с отделения офиса ПАО Сбербанк, расположенного по ул. Садовой, д.82А, р.п. Голышманово Голышмановского муниципального округа Тюменской области, который приобщен и осмотрен в качестве вещественного доказательства по делу. В ходе осмотра видеозаписи с участием подозреваемого Павлова Н.Н. и его защитника, подозреваемый Павлов Н.Н. увидел молодого человека, которого уверенно опознал себя. Павлов Н.Н. пояснил, что это он 31.12.2025, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ул. Садовая, д.82А, р.п. Голышманово, Голышмановский муниципальный округ Тюменской области, совершает обналичивание денежных средств в сумме 400 000 рублей с банковской карты ПАО «ПСБ» найденною им (т. 1 л.д. 48-51, 52, 53-54, 55-59, 60-61).
Суд принимает перечисленные доказательства, поскольку они не противоречат друг другу, нарушений закона при их получении не выявлено.
Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний представителя потерпевшего Ямщикова А.М. от 06.02.2026, тот показал, что у него есть родной брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>. В связи с тем, что ФИО1 в настоящее время находится в зоне Специальной военной операции и с 03.02.2026 числится без вести пропавшим. Ямщиков А.М. будет представлять его интересы на стадии предварительного следствия и суда. 11.12.2025 ФИО1 прибыл в пункт отбора на военную службу по контракту по адресу: г. Тюмень, ул. Республики, д.2 для прохождения военно-врачебной комиссии и отправки в зону Специальной Военной Операции. У его брата никогда не было оформлено банковских карт, тот пользовался всегда наличными средствами. Со слов его брата, в военкомате тому необходимо было оформить банковский счет для перечисления выплат по контракту. В военкомате ему выдали одну банковскую карту <номер> ПАО Банк «ПСБ» синего цвета, а также конверт с пин-кодами. Ямщиков А.М. не знает, был ли на обратной стороне карты пин-код или нет, этого брат ему не говорил. С тем всегда присутствовал представитель военкомата. 13.12.2025 Ямщиков А.М. со своей сожительницей приехал в военкомат по вышеуказанному адресу, где ему брат передал вышеуказанную банковскую карту с конвертом. Ямщиков А.М. не знал, что было выдано две банковские карты, об этом брат ничего ему не говорил. Данную карту ФИО1 передал для того, чтобы он перечислял тому определенную сумму денежных средств. Взамен он отдал брату банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер> оформленную на их отца, ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также брат попросил его привязать абонентский <номер> к банковской карте ПАО Банк «Банк ПСБ». Пока брат ехал на зону СВО, они не поддерживали связь примерно полтора суток. 18.12.2025 Ямщиков А.М. направился в ТРЦ «Кристалл», расположенный по адресу: г. Тюмень, ул. Менделеева, д.1, где подошел к банкомату ПАО «Банк ПСБ» для того, что бы установить новый пин-код к выданной братом карте и привязать ее к его абонентскому номеру. После чего через банкомат Ямщиков А.М. зашел в личный кабинет Банка и увидел, что к одному лицевому счету привязано две банковские карты, а именно: дополнительная - <номер> и основная <номер>. Также Ямщиков А.М. был в курсе того, что к банковской карте уже был привязан абонентский номер моего брата <номер>, который привязал сотрудник военкомата. После того, как Ямщиков А.М. увидел две открытые банковские карты, привязанные к счету <номер> он спросил у брата, где вторая карта, тот ответил, что была только та, которая в настоящее время передана Ямщикову А.М. В итоге, Ямщиков А.М. пин-код поменял, номер свой к карте привязал. На его телефон поступали уведомления о получении и списании денежных средств. 30.12.2025 в 17 часов 25 минут на банковский счет <номер> зачислены денежные средства в сумме 400 000 рублей на основании контракта <номер>, доступно 3 196 862,32 рубля. 31.12.2025 в 13 часов 54 минуты с банковской карты <номер> он снял 100 000 рублей для перевода на счет ПАО «Сбербанк» брату. 31.12.2025 в 12 часов 30 минут с банковской карты <номер> была выдача денежных средств через банкомат в сумме 400 000 рублей, доступно было 2 796 847,32 рубля. Он сразу же позвонил на горячую линию ПАО «ПСБ» и заблокировал банковскую карту <номер>, с которой были сняты деньги неизвестным ему лицом. Примерно 06.01.2026 в вечернее время он смог созвониться с братом, так как ранее тот был не был на связи и рассказал о том, что с его основной карты ПАО «Банк ПСБ» <номер> похищены денежные средства в сумме 400 000 рублей. ФИО1 попросил его написать заявление в полицию, чтобы найти похищенные денежные средства, в связи с тем, что тот находится в зоне СВО. В этот же день он написал заявление по факту кражи денег в ОП № 1 УМВД России по г. Тюмени. Каким образом банковская карта находилась на территории Голышмановского муниципального округа Тюменской области, Ямщиков А.М. не знает, и даже предположить не может. Таким образом, его брату ФИО1 причинен материальный ущерб в сумме 400 000 рублей. Данный ущерб является для ФИО1 значительным, так как тот ранее не работал, является участником СВО (т. 1 л.д. 70-73).
Распиской от 13.02.2026 подтверждается факт получения представителем потерпевшего от подсудимого Павлова Н.Н. денежных средств в сумме 400 000 рублей (т. 1 л.д. 143).
Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 от 12.02.2026, согласно которых по вышеуказанного адресу проживает с 2013 года, у нее есть знакомый Павлов Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым знакомы около двух лет. Также у нее в собственности имеется квартира <адрес>, р.п. Голышманово, Голышмановский муниципальный округ, Тюменская область, в которой по договоренности проживает Павлов Н.Н. и оплачивает проживание и коммунальные услуги в общей сумме 20 000 рублей, оплачивает ежемесячно, каждое двадцатое число, либо пятое число без задержек. По просьбе Павлова Н.Н. она оформила на свое имя потребительский кредит на сумму около 150 000 рублей и купила тому сотовый телефон. Ежемесячно тот отдавал ей 5 700 рублей за кредит. Сам Павлов Н.Н. купить сотовый телефон не мог позволить. Примерно в начале января 2026 года Павлов Н.Н. внес остаток суммы долга по кредиту в сумме 80 000 рублей и 20 000 рублей за проживание в указанной квартире. О том, что указанные денежные средства добыты преступным путем, Свидетель №2 не знала, Павлов Н.Н. об этом ей не говорил (т. 1 л.д. 106-108).
Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 от 12.02.2026, у него есть знакомый Павлов Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым они знакомы около четырех лет и поддерживают дружеские отношения. Примерно в декабре 2025 года, он нуждался в денежных средствах и решил занять в долг у Павлова Н.Н. 10 000 рублей. Павлов Н.Н. без каких либо проблем ему не отказал и дал их наличными в долг. О том, что указанные денежные средства добыты преступным путем, Свидетель №1 не знал, Павлов Н.Н. об этом ему не говорил (т. 1 л.д. 103-105).
Суд считает, что вина Павлова Н.Н. доказана полностью и квалифицирует его действия по пп. В, Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная в крупном размере, с банковского счета.
Заслушав показания участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого Павлова Н.Н. в совершении инкриминируемого преступления по пп. В, Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, объективно подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, которые объективно дополняются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, что фактически не оспаривается Павловым Н.Н., в полном объеме признавшим вину по инкриминируемому преступлению.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, закрепленной в постановлении Пленума от 27 декабря 2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ. Определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов.
Наличие квалифицирующего признака - с причинением значительного ущерба гражданину - подтверждается показаниями представителя потерпевшего, согласно которых на момент хищения потерпевший не был трудоустроен, являлся участником СВО, в связи с чем причиненный ущерб для ФИО1 является значительным.
Согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером в статье 158 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.
Исходя из исследованных по делу доказательств подтверждается факт совершения хищения с завладением чужими денежными средствами с банковского счета потерпевшей, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованном вменении органами предварительного следствия квалифицирующих признаков, предусмотренных п. В, Г ч. 3 ст. 158 УК РФ - совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, с банковского счета.
При определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого Павлова Н.Н. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер по добровольному возмещению причиненного преступлением материального ущерба, что предусмотрено пп. И, К ч. 1 ст. 61 УК РФ, не удовлетворительное состояние здоровья виновного, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом выше изложенного суд считает необходимым, целесообразным и справедливым назначить Павлову Н.Н. по пп. В, Г ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание принудительных работ на соразмерный перечисленным обстоятельствам срок.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч. 3 ст. 158 УК РФ – суд считает возможным подсудимому не назначать с учетом смягчающих наказание обстоятельств и имущественного положения последнего.
При этом каких-либо ограничений, установленных положениями ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, для назначения осужденному наказания в виде принудительных работ, в материалах дела не имеется, Павлов Н.Н. не достиг возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, сведения о состоянии здоровья не содержат данных о наличии у подсудимого инвалидности. Суд считает, что назначенное наказание будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для назначения наказания ниже низшего предела в порядке ст.64 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого, суд не находит.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ, гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Павлова Николая Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. В, Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок ДВА года, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.
Обязать Павлова Н.Н. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН России) по Тюменской области либо его территориальный орган для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчислять Павлову Н.Н. со дня его прибытия в исправительный центр.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Павлова Н.Н. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: - CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 31.12.2025, хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Голышмановский районный суд Тюменской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Председательствующий М.А. Засорин