ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2026 года с. Аромашево
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н., при секретаре Валенцевой О.В., с участием государственного обвинителя прокурора Аромашевского района Тюменской области Ахметовой А.Д., подсудимого Еськина С.В.
защитника-адвоката Исакова В.А., представившего удостоверение № 1178 от 27.10.2011 года и ордер № 007076 от 30.04.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-33/2026 в отношении:
Еськина Степана Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, трудоспособного, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
Еськин С.В. совершил покушение на кражу имущества <адрес> с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
03.01.2026 находясь в неустановленном месте <адрес> муниципального округа <адрес> Потерпевший №1 при достоверно не установленных обстоятельствах утеряла банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) <номер> привязанную к банковскому счету <номер>, открытому на ее имя в офисе <адрес>) по адресу: <адрес>, <номер>, р.<адрес>, на котором находились принадлежащие последней денежные средства.
Около 15 часов 30 минут этого же дня на участке местности расположенном в 50 метрах западного направления от <адрес> муниципального округа <адрес> данной платежной картой незаконно завладел ФИО3
После чего, 03.01.2026 года в неустановленный период времени, но не позднее 18 часов 43 минут у Еськина С.В. с целью незаконного личного обогащения из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета <номер> банковской карты <номер> <номер>), открытого в офисе <номер>) расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, оформленного на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты покупок, для личных нужд с использованием данной платежной карты, на которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 951 рубль 00 копеек.
В период времени с 16 часов 11 минут до 18 часов 43 минут 03.01.2026, реализую свой преступный умысел, Еськин С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая этого, понимая, что имеет доступ к управлению банковским счетом <номер> банковской карты № <адрес> Банка ВТБ (ПАО), открытого в офисе Банка ВТБ (ПАО) расположенного по адресу: <адрес>, Голышмановский муниципальный округ, р.<адрес>, оформленного на имя Потерпевший №1, с целью незаконного личного обогащения, с единым умыслом, не ставя в известность потерпевшую Потерпевший №1 и не имея на это соответствующего разрешения, то есть тайно от нее, путем бесконтактной оплаты на кассовых терминалах в предприятиях торговли самостоятельно, осуществил последовательные операции по расчету за товары для личных нужд на общую сумму 846 рублей 00 копеек с использованием вышеуказанной банковской карты, а именно:
около 16 часов 11 минут 03.01.2026 года в магазине «<номер>», расположенном по адресу: <адрес>, <номер> на сумму 3 рубля 00 копеек;
около 16 часов 12 минут 03.01.2026 года в магазине «<номер>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> на сумму 25 рублей 00 копеек;
около 16 часов 20 минут 03.01.2026 года в магазине «<номер>» (Красное и Белое), расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на сумму 190 рублей 00 копеек;
около 16 часов 34 минут 03.01.2026 года в магазине «<номер>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> на сумму 170 рублей 00 копеек;
около 16 часов 35 минут 03.01.2026 года в магазине «<номер>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 180 рублей 00 копеек;
около 16 часов 48 минут 03.01.2026 года в магазине «<номер>», расположенном по адресу: <адрес>, <номер>, <адрес>, на сумму 75 рублей 00 копеек;
около 17 часов 52 минут 03.01.2026 года в магазине «<номер>», расположенном по адресу: <адрес>, <номер>, <адрес>, на сумму 55 рублей 00 копеек;
около 17 часов 53 минут 03.01.2026 года в магазине «<номер>», расположенном по адресу: <адрес>, <номер>, <адрес>, на сумму 148 рублей 00 копеек;
около 18 часов 43 минут 03.01.2026 года в магазине «<номер>», расположенном по адресу: <адрес>, <номер>. <номер> путем проведения одной транзакции на сумму 105 рублей 00 копеек пытался оплатить товар безналичным расчетом, однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <номер>, принадлежащей Потерпевший №1, до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как указанный банковский счет был заблокирован последней.
Таким образом, Еськин С.В., находясь в вышеуказанных местах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 11 минут до 18 часов 43 минут, похитил с банковского счета <номер> банковской карты <номер>ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), открытого в офисе <адрес>) расположенного по адресу: <адрес>, <номер> р.<адрес>, оформленного на имя Потерпевший №1, денежные средства путем оплаты приобретенного им товара безналичным расчетом, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 846 рублей 00 копеек, а в случае доведения своего преступного умысла до конца мог причинить своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 951 рубль 00 копейки.
В судебном заседании подсудимый Еськин С.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись с. 51 Конституции РФ.
В порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Еськина С.В. данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 2 л.д.20-24, 39-41) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут около мусорного бака у <адрес>, он нашел банковскую карту синего цвета <номер>», на ней был номер карты иных надписей, в том числе фамилии владельца не было. Для проверки баланса на карте в магазине «<номер>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, он приобрел один коробок спичек и маленькую упаковку сока, за покупку рассчитался данной картой по терминалу, пин-код при проведении оплаты он не вводил, оплата прошла успешно. Далее в магазинах, расположенных в <адрес> он приобретал сигареты, спиртные напитки, иные покупки на общую сумму 846 рублей. При этом он понимал, что совершает кражу денежных средств с банковской карты. Придя домой, он поделился купленными на чужие деньги сигаретами со своим отцом, который не спрашивал откуда у него деньги на сигареты. В последующем в этот же день при покупки чипсов в магазине «<номер>» стоимостью 105 рублей оплата по карте не прошла, так как карта была заблокирована, кассир ничего не заподозрила, и он просто ушел домой без покупок, по дороге банковскую карту он выбросил на пешеходном мосту по <адрес>, тем самым он хотел скрыть преступление, и чтобы его не вычислили сотрудники полиции. О том, что он нашел карту и затем производил по ней оплату товаров и услуг, он изначально никому не рассказывал, так как понимал, что совершил кражу денег. Позже когда приехали сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он во всем признался, позже он рассказал о этой ситуации своим родителям.
В ходе проверки показаний на месте 10.02.2026 года Еськин С.В. в присутствии защитника рассказал и показал место, где он нашел банковскую карту, в каких именно торговых точках <адрес> он рассчитывался данной картой и где в последующем ее выкинул (том 2 л.д.25-33). При этом у суда не вызывает сомнений достоверность отраженных в протоколе сведений, так как они полностью согласуются с показаниями подсудимого данными на предварительном следствии.
После оглашения данных показаний, Еськин С.В. достоверность их подтвердил, в содеянном раскаялся, пояснил, что вернул деньги потерпевшей в полном объеме.
Кроме собственного признания, вина подсудимого Еськина С.В. в отношении инкриминируемого ей деяния полностью нашла подтверждение в показаниях потерпевшей, свидетелей, материалах дела.
В судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею на предварительном следствии (том 1 л.д.193-196), из которых следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта <номер>). В настоящее время банковская карта заблокирована, так как она ее потеряла, обнаружила это 03.01.2026 года около 18 часов после списания денег с карты на общую сумму 846 рублей, оплата производилась в период времени с 16 часов 11 минут до 17 часов 53 минут 03.01.2026 года в магазинах <адрес>. Картой можно было производить оплату через <адрес> на сумму до 3000 рублей без введения пин-кода, на самой карте был номер карты, надпись <номер>, и секретный код сзади, каких-либо других обозначении на ней не было. В связи с чем она обратилась в отдел полиции с заявлением, в последующем ей стало известно, что ее карту нашел ФИО3, который пользовался ею в своих целях оплачивая покупки, чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму 846 рублей. В настоящее время причиненный материальный ущерб ФИО3 возмещен в полном объеме.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенной в судебном заседании следует, что ФИО18 ее сын, о произошедшем ей ничего известно не было, потом от сотрудников полиции стало известно, что он нашел банковскую карту, как потом было установлено принадлежащую Потерпевший №1, и ею рассчитывался за покупки в магазинах. Сам во всем сознался и рассказал, ущерб возмещен в полном объеме.
В судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетелей Свидетель №1 данные им на предварительном следствии (том 1 л.д.220-222) из которых следует, что его сын Еськин С.В. пришел домой в вечернее время около 18 часов 03.01.2026 года, у него были сигареты <номер>», откуда у него деньги на их покупку, он не задумывался. Позднее вечером 03.01.2026 года от сотрудников полиции ему стало известно, что сын нашел банковскую карту, которой в последующем рассчитывался в магазинах <адрес>, сын данного факта не отрицал, все подтвердил, думал, что о его действиях никто не узнает. Вместе с тем, характеризует сына только с положительной стороны, как доброго, умного и отзывчивого человека, ранее противоправные деяния он никогда не совершал, считает, что он законопослушный гражданин, никогда не был замечен во лжи, всегда искренен, постоянно помогает по домашним делам.
В судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля Свидетель №3, данные ею на предварительном следствии (том 1 л.д.228-230) из которых следует, что она работает кассиром в магазине «<номер>», расположенном по адресу: <адрес>, <номер>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, продала пачку сигарет «<номер>» стоимостью 190 рублей ФИО3, который расплатился за покупку банковской картой. Ранее ФИО18 неоднократно приходил в магазин и осуществлял покупки, в связи с чем она не могла даже подумать о том, что он совершает кражу с банковского счета чужого человека. Позже в вечернее время от сотрудников полиции ей стало известно, что Еськин нашел данную карту и расплачивался ею за покупки.
В судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля Свидетель №4 данные ею на предварительном следствии (том 1 л.д.232-236) из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Зорька», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, ФИО18 приходил за покупками дважды, в первый раз осуществил покупку энергетика и семечек, рассчитался банковской картой, второй раз оплата за чипсы стоимостью 105 рублей не прошла, она ничего не заподозрила и на тот период времени не знала о том, что это не его банковская карта. Позже в вечернее время от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО18 нашел банковскую карту и осуществил с нее кражу денежных средств.
В судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля Свидетель №5. данные ею на предварительном следствии (том 1 л.д.238-242) из которых следует, что она работает продавцом в магазине «<номер>», расположенном по адресу: <адрес>, <номер> <номер>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, ФИО18 осуществил покупку сигарет «<номер> стоимостью 170 рублей и двух бутылок алкогольного напитка «<адрес>» стоимостью 180 рублей, рассчитался картой, о том что карта ему не принадлежит узнала позднее от сотрудников полиции.
В судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля Свидетель №6, данные ею на предварительном следствии (том 1 л.д.244-248) из которых следует, что она работает продавцом в магазине «<номер>», расположенном по адресу: <адрес>, <номер>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, в продаже имеются маленькие петарды стоимостью 75 рублей.
В судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля Свидетель №7, данные ею на предварительном следствии (том 2 л.д. 1-5) из которых следует, что она работает продавцом в магазине «<номер>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, ФИО18 приобрел коробку спичек и пачку сока на сумму 28 рублей, оплату осуществлял банковской картой за каждый товар. Позже в вечернее время от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО18 нашел банковскую карту, которой рассчитывался.
В судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля Свидетель №8 данные ею на предварительном следствии (том 2 л.д. 7-10) из которых следует, что у ее дочери Потерпевший №1 в пользовании была банковская карта <номер>), картой можно было рассчитаться без введения пин-кода до 3000 рублей. Данную карту дочь потеряла 03.01.2026 года днем. В тот же день в вечернее время дочь сказала, что с карты списались денежные средства в сумме 846 рублей, в связи с чем дочь заблокировала карту и они обратились в отдел полиции <адрес>) по данному факту. Позже им стало известно, что банковскую карту нашел ФИО18, который рассчитываясь банковской картой дочери за совершенным им покупки, о чем сам добровольно сознался. Материальный ущерб ФИО18 возместил в полном объеме и принес извинения за вышеуказанные действия.
Согласно рапорту заместителя руководителя следственного отдела ФИО9 зарегистрированного 12.01.2026 года за <номер>, в Голышмановский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> из ОП <номер> (дислокация <адрес>) МО МВД России «Голышмановский» поступил материал проверки по сообщению о совершении 03.01.2026 на территории <адрес> муниципального округа <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кражи с банковского счета денежных средств, принадлежащих несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (том 1 л.д.6).
Из рапорта оперативного дежурного дежурной части ОП <номер> МО МВД России «Голышмановский» от 03.01.2026 года <номер> следует, что 03.01.2026 года в 19 часов 02 минуты по телефону <номер> поступило сообщение Свидетель №8, проживающей по адресу: <адрес>, <номер>, <адрес> том, что с утерянной банковской карты ее дочери – Потерпевший №1, начались списания денежных средств в магазинах (том 1 л.д.8).
Согласно общей информации карта № <адрес> открыта 07.10.2025 года в <номер>) на имя ФИО2 (том 1 л.д.12).
03.01.2026 года осмотрено место происшествия – дом, расположенный по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в доме, также обнаружен мобильный телефон потерпевшей Потерпевший №1, в ходе осмотра на телефоне открыто приложение <адрес>» и просмотрены операции за ДД.ММ.ГГГГ, отраженные в данном приложении, в ходе осмотра ничего не изымалось, к протоколу прилагается фото-таблица (том 1 л.д.13-24).
03.01.2026 года осмотрено место происшествия кабинет <номер> ОП <номер> МО МВД России «Голышмановский», по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъята пачка сигарет «<номер> красно черного цвета (том 1 л.д.30-36).
03.01.2026 года осмотрен участок местности, расположенный в 90метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, с участием ФИО3, который показал место, где он выкинул банковскую карту, в ходе осмотра ничего не изымалось, карта не обнаружена (том 1 л.д.37-45).
05.01.2026 года осмотрены места происшествия: помещение магазина «<номер>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъят СD-диск с записью с камеры видеонаблюдения (том 1 л.д.47-54), который был осмотрен 13.02.2026 года (том 1 л.д.145-148), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.149-150); помещение магазина «<номер>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъят кассовые чеки от 03.01.2026 года за 16:34 и 16:35 (том 1 л.д.57-64).
Изъятая 03.01.2026 года пачка сигарет «<номер>» красно черного цвета и 05.01.2026 года кассовые чеки от 03.01.2026 года за 16:34 и 16:35 были осмотрены 12.02.2026 года (том 1 л.д.137-141), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.142-144).
10.02.2026 года осмотрено место происшествия – участок местности, расположенный в 50 метрах западного направления от <адрес> в ходе осмотра Еськин С.В. указал место, в котором он обнаружил банковскую карту <номер>) (том 1 л.д.72-80).
10.02.2026 года осмотрены места происшествия помещения магазинов: «<номер>», расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д.81-88); «<номер>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (том 1 л.д.89-95); «<номер>», расположенного по адресу: <адрес>, <номер> <номер>, <адрес> (том 1 л.д.96-103); «<номер> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (том 1 л.д.104-110); «<номер>», расположенный по адресу: <адрес>, <номер>, <адрес>А (том 1 л.д.111-118). В ходе произведенных осмотров зафиксирована обстановка помещений магазинов и терминалы, используемые при расчетах безналичной формой, ничего не изымалось.
10.02.2026 года осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах северо-западного направления от <адрес> <номер> <адрес>, с участием ФИО3 и защитника, в ходе которого Еськин показал место, где он выкинул банковскую карту (том 1 л.д.119-127).
17.02.2026 года осмотрено помещение <адрес>), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес>, зафиксирована обстановка, в ходе осмотра ничего не изымалось (том 1 л.д.128-136).
Документы, приобщенные потерпевшей Потерпевший №1 в рамках допроса от 16.02.2026, подтверждают, что в филиале <номер> <номер>) в <адрес> открыт счет <номер> на имя Потерпевший №1, выписка по данному счету за периоды с 03.01.2026 по 03.01.2026, с 03.01.2026 по 05.01.2026, чеки по оплате товаров и услуг от 03.01.2026 года с указанного счета произведены оплата товаров в магазинах <адрес> на общую сумму 846 рублей, данные документы были осмотрены 17.02.2026 года (том 1 л.д.151-159), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.160-171).
Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении указанного в описательной части приговора преступления.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимого и повлиять на выводы суда о доказанности ее вины, допущено не было.
Признавая показания подсудимого Еськина С.В. на предварительном следствии допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они подробны, последовательны и согласуются с другими исследованными судом доказательствами, существенных противоречий между собой не содержат, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, от которого подсудимый в ходе допросов не отказывался и отвод которому не заявлял. Еськину С.В. каждый раз разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также ее право не свидетельствовать против самой себя, и то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств даже в случае отказа от них, замечания по порядку проведения допросов ни от подсудимого, ни от его защитника не поступили.
Протоколы допросов подсудимого не содержат каких-либо заявлений или ходатайств, в которых бы сообщалось об оказанном на допрашиваемое лицо давления со стороны оперативных работников, следователя, защитника, об искажении содержания его показаний, об ограничении или нарушении его законных прав, о плохом состоянии здоровья и невозможности проведения допросов и проверки показаний на месте.
Сообщенные Еськиным С.В. в ходе предварительного следствия данные, полностью нашли свое подтверждение в показаниях потерпевшей, свидетелей, в результатах, проведенных по делу следственных действий и иных документах, исследованных в судебном заседании.
Показания потерпевшей, свидетелей суд находит последовательными и непротиворечивыми, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять потерпевшему и свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, оснований для оговора данными лицами подсудимым судом не установлено. Суд считает правдивыми их показания, а потому они положены судом в основу обвинительного приговора.
Форма и содержание протоколов следственных и процессуальных действий соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступлений. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять их содержанию.
Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в суде показаниями перечисленных лиц и материалами дела, поскольку денежные средства были похищены со счета потерпевшей Потерпевший №1 открытого на ее имя в ДД.ММ.ГГГГ
Преступление против собственности подсудимым совершено умышленно, из корыстных побуждений, что подтверждается фактически совершенными им действиями по завладению похищенным имуществом и последующему распоряжению им.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Еськина С.В., из материалов дела не усматриваются, оснований для оправдания подсудимого или переквалификации его действий не имеется.
Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что обвинение, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. При установленных судом фактических обстоятельствах дела суд соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого Еськина С.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного стать 159.3 настоящего Кодекса), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.
При назначении наказания подсудимому Еськиным С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также требования ст.ст.6, 43, 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Судом исследованы данные о личности подсудимого Еськина С.В., который ранее не судим (том 2 л.д.47-48), не женат, иждивенцев не имеет (том 2 л.д.42-46), по месту жительства характеризуется положительно к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений на него в полицию и администрацию не поступало (том 2 л.д.54-55), <номер> (том 2 л.д.50, 52).
В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в добровольном сообщении всех обстоятельств совершенного преступления, даче признательных показаний, участие в следственных действиях), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (выплатил 1 000 рублей (том 2 л.д.17), кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшей, которые ею приняты.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 19.01.2026 года № 56, Еськин С.В. <номер> (том 1 л.д.180-184).
Объективность и достоверность данного заключения, компетентность экспертов, а также психическое состояние Еськина С.В., сомнений у суда не вызывают, в судебном заседании он каких-либо странностей в поведении не проявлял, оснований сомневаться в способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими не установлено, поэтому в отношении содеянного суд признает его вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за совершенные преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется, в связи с чем, при назначении наказания необходимо учитывать требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
На основании вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Еськину С.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств принимая во внимание, что им совершено тяжкое преступление, суд назначает Еськину С.В. наказание в виде лишение свободы.
Исходя из целей и мотивов, которые преследовал Еськин С.В. при совершении преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени ее общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Определяя вид и размер наказания Еськину С.В. руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, учитывая его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристики его личности, имущественного положения подсудимого и его семьи, суд полагает возможным признать справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.
Совокупность указанных смягчающих наказание осужденного Еськина С.В. обстоятельств суд находит возможным признать исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им деяния, и с применением ст. 64 УК РФ считает возможным назначить Еськину С.В. наказание в виде штрафа в доход государства в размере, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом его материального положения.
Гражданский иск не заявлен.
В порядке ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: пачку сигарет <номер>», уничтожить; кассовый чек, СD-диск с записями камеры видеонаблюдения в магазине «<номер>», реквизиты счета, выписки по счету за период с 03.01.2026 по 03.01.2026, с 03.01.2026 по 05.01.2026, чеки по оплате товаров и услуг от 03.01.2026, хранить при материалах уголовного дела.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд приговорил:
Еськина Степана Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.
Наказание в виде штрафа Еськину С.В. перечислить по следующим реквизитам: <номер>
Меру пресечения Еськину С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: пачку сигарет «<адрес> уничтожить; кассовый чек, СD-диск с записями камеры видеонаблюдения в магазине «<номер>», реквизиты счета, выписки по счету за период с 03.01.2026 по 03.01.2026, с 03.01.2026 по 05.01.2026, чеки по оплате товаров и услуг от 03.01.2026, хранить при материалах уголовного дела.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Голышмановский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий судья подпись А.Н. Шааф