ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу г. Тюмень 04 мая 2026 года
Тюменский областной суд в составе:
председательствующего судьи Воробьевой А.П.
при секретаре Адылгареевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Рубцовой Е.В., Терновской Е.В., Зиновьевой Ю.Н., Зиновьевой Е.П., ООО «ГидроТехник», Желябина Г.П., Сухорукова С.М., Грачева В.И., Лиманского А.Е., Алиева Т.А., Овеян Г.А. к Главному управлению строительства Тюменской области, администрации Тюменского муниципального округа о признании недействующими Распоряжения ГУС ТО от 16.10.2017 № 079-р «Об утверждении Генерального плана Новотарманского муниципального образования Тюменского муниципального района» в части исключения из границ населенного пункта земельных участков с кадастровыми номерами <.......> и отнесения их к функциональной зоне сельскохозяйственного назначения СХ-1, а также картографических материалов Генерального плана Новотарманского муниципального образования в части исключения указанных земельных участков из границ населенного пункта и отнесения их к функциональной зоне сельскохозяйственного назначения СХ-1, взыскании судебных расходов, установил:
вышеуказанные административные истцы обратились в суд с административным исковым заявлением к Главному управлению строительства Тюменской области, администрации Тюменского муниципального округа о признании недействующими Распоряжения ГУС ТО от 16.10.2017 № 079-р «Об утверждении Генерального плана Новотарманского муниципального образования Тюменского муниципального района» в части исключения из границ населенного пункта земельных участков с кадастровыми номерами <.......> и отнесения их к функциональной зоне сельскохозяйственного назначения СХ-1, а также картографических материалов Генерального плана Новотарманского муниципального образования в части исключения указанных земельных участков из границ населенного пункта и отнесения их к функциональной зоне сельскохозяйственного назначения СХ-1, взыскании судебных расходов.
В материалы дела от административных истцов поступило заявление о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от иска.
Суд, изучив материалы административного дела, выслушав мнение представителей административных ответчиков, прокурора, не возражавших против прекращения производства по делу, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что отказ от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Основания, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
В силу части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов (часть 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
При обращении в суд административным истцом Рубцовой Е.В. оплачена государственная пошлина в размере <.......> руб., что подтверждается чеком по операции от 20 января 2026 года (т. 1 л.д. 15).
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит <.......> процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - <.......> процентов.
С учетом изложенного, уплаченная при подаче административного искового заявления государственная пошлина в общей сумме <.......> рублей подлежат возврату административному истцу в размере <.......>% (<.......> рублей) от общей суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
принять отказ административных истцов от административного иска.
Прекратить производство по административному делу № 3а-125/2026 по административному исковому заявлению Рубцовой Е.В., Терновской Е.В., Зиновьевой Ю.Н., Зиновьевой Е.П., ООО «ГидроТехник», Желябина Г.П., Сухорукова С.М., Грачева В.И., Лиманского А.Е., Алиева Т.А., Овеян Г.А. к Главному управлению строительства Тюменской области, администрации Тюменского муниципального округа о признании недействующими Распоряжения ГУС ТО от 16.10.2017 № 079-р «Об утверждении Генерального плана Новотарманского муниципального образования Тюменского муниципального района» в части исключения из границ населенного пункта земельных участков с кадастровыми номерами <.......> и отнесения их к функциональной зоне сельскохозяйственного назначения СХ-1, а также картографических материалов Генерального плана Новотарманского муниципального образования в части исключения указанных земельных участков из границ населенного пункта и отнесения их к функциональной зоне сельскохозяйственного назначения СХ-1, взыскании судебных расходов.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Рубцовой Елене Владимировне <.......> % от общей суммы уплаченной государственной пошлины по чеку от 20 января 2026 года в размере <.......> рублей.
Определение может быть обжаловано во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Тюменский областной суд.
Определение в окончательном виде составлено 04 мая 2026 года
Судья Тюменского областного суда <.......> А.П. Воробьева
<.......>
<.......>