РЕШЕНИЕ
19 декабря 2025 года г. Новая Ляля
Судья Верхотурского районного суда Свердловской области Талашманова И.С., рассмотрев жалобу Такиева Ильяса Салаватовича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верхотурского судебного района от 05.11.2025, которым Такиев Ильяс Салаватович привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Верхотурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Такиев И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Такиев И.С. не согласился с принятым решением, обжаловал его, указав в жалобе, что мировым судьей назначено слишком суровое административное наказание, просил назначить ему наказание в виде штрафа.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Такиев И.С. доводы жалобы поддержал, просили изменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и назначить наказание в виде административного штрафа. Свою вину в правонарушении признает полностью. Дополнительно пояснил, что на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, и его доход и жизнеобеспечение семьи зависит от его заработка, он работает водителем в УК «Пик-Сервис». Назначенное мировым судьей наказание повлечет невозможность продолжения работы водителем и сохранения условий, необходимых для жизнеобеспечения семьи.
Должностное лицо инспектор ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Североуральский» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении жалобы.
Заслушав явившееся лицо, исследовав жалобу и материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Рассмотрев дело, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях Такиева И.С. состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, что достаточно подробно мотивировано в постановлении.
Мировой судья подробно провел анализ имеющихся доказательств, в том числе объяснений Такиева И.С. в протоколах и в судебном заседании, в совокупности с нормами закона и пришел к обоснованному выводу о его виновности в правонарушении, за что законно и обосновано с учетом всех обстоятельств назначил наказание, оснований усомниться в данных выводах у судьи апелляционной инстанции не имеется.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Правилам дорожного движения дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:33 час. на 88 км автодороги Серов-Североуральск-Ивдель, Такиев И.С., управляя автомобилем марки Мицубиси Лансер, гос.рег.знак Р825АН96, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Такиева И.С. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом должностного лица ГИБДД МО МВД России «Североуральский» от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения, при составлении которой Такиев И.С. указал, что со схемой не согласен; схемой организации дорожного движения автомобильной дороги Серов-Североуральск-Ивдель с указанием предписаний дорожной разметки и дорожных знаков на участке, где совершено административное правонарушение; видеозаписью, произведенной должностным лицом, на которой зафиксировано движение автомобиля под управлением Такиева И.С. при обгоне транспортного средства на полосе дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20.
Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины Такиева И.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела мировым судьей и получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Административное наказание Такиеву И.С. назначено в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельство того, что Такиев И.С. проехав по встречной полосе не создал аварийной ситуации и тяжких последствий не наступило, правового значения не имеет, поскольку отсутствие отрицательных последствий при нарушении ПДД не может освобождать от административной ответственности. По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицируются административные правонарушения как нарушения, в результате которых совершено дорожно-транспортное происшествие, так и те, которые не привели к каким-либо вредным последствиям.
Учитывая, что при выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, возникает реальная угроза столкновения встречных транспортных средств, правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, нельзя признать незначительным либо малозначительным.
Доводы Такиева И.С. о его работе водителем и потере дохода при лишении права управления, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами при установленных по делу обстоятельствах, как и о несоразмерности выбранной меры административного воздействия, принимая во внимание факт совершения Такиевым И.С. 8 однородных административных правонарушений в течение года, что обоснованно учтено мировым судьей при назначении наказания. В настоящем случае выбранный вид наказания является законным, обоснованным, в наибольшей степени отвечающим цели административного наказания по предотвращению совершения новых административных правонарушений.
Обстоятельство наличия на иждивении Такиева И.С. трех несовершеннолетних детей, также не исключает возможность назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и не является основанием для изменения судебного акта.
Иных доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, в жалобе не приведено, оснований для отмены постановления при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемого постановления не установлено.
Существенных нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, не имеется.
На основании изложенного, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.30.2-30.8, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № Верхотурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о признании Такиева Ильяса Салаватовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, жалобу Такиева Ильяса Салаватовича на постановление мирового судьи судебного участка № Верхотурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ - без удовлетворения,
Решение вступает в законную силу с даты вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.19 КоАП РФ, с подачей жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Судья И.С. Талашманова
Копия верна. Судья И.С. Талашманова