РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2026 года с. Абатское
Абатский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Воротникова Д.С., при помощнике судьи Тяжельниковой Е.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Важина Никиты Сергеевича к призывной комиссии г. Ишима, Ишимского и Абатского районов Тюменской области, военному комиссариату города Ишима, Ишимского и Абатского районов Тюменской области, ФКУ «Военный комиссариат Тюменской области» о признании незаконным решения о призыве на военную службу, установил
Важин Н.С. обратился в суд с административным иском к призывной комиссии г. Ишим, Ишимского и Абатского районов Тюменской области, военному комиссариату г. Ишим, Ишимского и Абатского районов Тюменской области о признании незаконным решения о призыве на военную службу. Свои требования Важин Н.С. мотивировал тем, что состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Ишим, Ишимского и Абатского районов Тюменской области. Для прохождения мероприятий, связанных с текущим призывом на военную службу 2026, 29.05.2026 призывная комиссия г. Ишима, Ишимского и Абатского районов Тюменской области вынесла решение о призыве его на военную службу. Ему были вручены повестки для отправки к месту прохождения военной службы на 16.06.2026. Считает, что оспариваемое решение нарушает его право на освобождение от призыва на военную службу в соответствии с подп. «а» п.1 ст.23 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Полагает, что решение является необоснованным и незаконным, поскольку принятие оспариваемого решения не соответствует требованиям закона и иных нормативных правовых актов, регулирующих данные правоотношения. При принятии решения нарушен порядок его принятия, установленный нормативными правовыми актами. Решение о призыве на военную службу было принято без учета имеющихся жалоб на состояние здоровья. При прохождении медицинского освидетельствования он предъявил врачам-специалистам жалобы на <данные изъяты> При дальнейшем обследовании его жалобы могут свидетельствовать о наличии у него заболеваний, предусмотренных п. «в» ст.24 и п. «в» ст. 65 Расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565). Несмотря на предъявленные жалобы и медицинские документы, направление на дополнительное обследование, <данные изъяты> выдано не было. Жалобы Важина Н.С. и медицинские документы при дальнейшем обследовании могут указывать на категорию годности «В» – ограниченно годен. Действия членов призывной комиссии и врачей, проводивших медицинское освидетельствование, расценивает как грубое нарушение Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ, Положения о военно-врачебной экспертизе, Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Просит суд признать незаконным решение о призывной комиссии г. Ишима, Ишимского и Абатского районов Тюменской области о призыве его на военную службу от 29.05.2026; признать незаконными действия сотрудников военного комиссариата города Ишима, Ишимского и Абатского районов Тюменской области, выразившиеся в проведении в отношении него мероприятий, связанных с призывом, в рамках текущей призывной кампании 2026 с нарушением предусмотренной законодательством процедуры (л.д. 4-8).
26.06.2026 судом в качестве административного соответчика привлечено ФКУ «Военный комиссариат Тюменской области» (л.д.124-125).
Административный истец Важин Н.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.153,154,161). Направил в суд письменное ходатайство, согласно которому в процессе участвовать не может по личным причинам. Против рассмотрения дела в его отсутствие не возражает. Свою позицию по делу изложил, требования административного искового заявления поддерживает в полном объеме. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, суду доверяет, отводов не имеет. Не намерен ходатайствовать перед судом о назначении и проведении судебной экспертизы с целью подтверждения своих доводов о незаконности оспариваемого им решения о признании незаконным решения о призыве на военную службу. (л.д.161).
Представители административных соответчиков призывной комиссии г. Ишима, Ишимского и Абатского районов Тюменской области, военного комиссариата города Ишима, Ишимского и Абатского районов Тюменской области, ФКУ «Военный комиссариат Тюменской области» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.189).
От представителя призывной комиссии г. Ишима, Ишимского и Абатского районов Тюменской области по доверенности ФИО3 поступили письменные возражения, согласно которым призывная комиссия с доводами административного истца не согласна в полном объеме. В отношении истца, принятого на воинский учет в военном комиссариате (муниципальном) ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время действительно решение призывной комиссии Абатского муниципального округа 22.10.2025, протокол № 2 – признать годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности к военной службе «Б-3», ст. 43-г графы I Расписание болезней – Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 г. № 565, призвать на военную службу по пп. «а» п. 1 ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». В связи с реализацией решения Призывной комиссии от 22.10.2025 № 2 Важину Н.С. 29.05.2026 была вручена под личную подпись повестка на 16.06.2026 к 3:00 часам в военной комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы. В отношении Важина Н.С. фактически действующим является решение Призывной комиссии о призыве на военную службу от 22.10.2025 № 2. Довод истца о том, что 29.05.2026 в отношении его Призывной комиссией было принято решение о призыве на военную службу является ошибочным, так как 02.06.2026 был открыт протокол Призывной комиссии № 10, который является дублирующим протоколом указанного выше протокола от 22.10.2025 № 2 о призыве Важина Н.С. на военную службу и содержит в графе 7 сведения о том, что в соответствии с п. 1.3 ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» - действительно решение призывной комиссии Абатского муниципального округа от 22.10.2025, протокол № 2. Статья 43г. Категория годности – «Б», показатель предназначения – 3. Перед отправкой к месту прохождения военной службы, военным комиссариатом Важин Н.С. был дополнительно освидетельствован, чтобы уточнить его данные. Новое итоговое заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию, в учетной карте призывника Важина Н.С. (часть В раздела II) отсутствует. Новых оснований для освобождения истца от призыва на военную службу или предоставления ему отсрочки от призыва на военную службу не имеется. Категория годности к военной службе Важина Н.С. прежняя – «Б»-3 – годен к военной службе с незначительными ограничениями. В 2025 в рамках Абатского районного суда рассматривалось указанное решение призывной комиссии от 22.10.2025, протокол № 2 по административному исковому заявлению Важина Н.С. Решением Абатского районного суда от 09.12.2025 в исковых требованиях истцу отказано в полном объеме. Указанное решение Важиным Н.С. обжаловано не было, вступило в законную силу 10.01.2026 (дело № 2а-360/2025). То есть законность и обоснованность решения призывной комиссии от 22.10.2025 № 2 о призыве на военную службу Важина Н.С. подтверждена в судебном порядке. Таким образом, решение призывной комиссии от 02.06.2026 дублирует фактически действующее решение призывной комиссии от 22.10.2025 № 2 о призыве Важина Н.С. на военную службу, не противоречит ему, не является самостоятельным решением о призыве на военную службу. Просит суд в административных исковых требованиях Важина Н.С. отказать в полном объеме (л.д. 42-45).
От представителя ФКУ «Военный комиссариат Тюменской области» по доверенности ФИО4 поступили письменные возражения, согласно которым Военный комиссариат Тюменской области с доводами, изложенными в административном исковом заявлении Важина Н.С., не согласен в полном объеме. Призывная комиссия Абатского муниципального округа приняла решение о призыве Важина Н.С. на основании заключения медицинской комиссии о годности к военной службе. Проведение медицинского освидетельствования осуществлялось врачами-специалистами с соблюдением всех требований, жалобы на здоровье призывника были учтены, приняты во внимание все медицинские документы, представленные призывником. Военно-врачебная комиссия выносила данное решение по состоянию здоровья призывника на момент прохождения освидетельствования. Важин Н.С. обратился с жалобой в призывную комиссию Тюменской области на вышеуказанное решение и был пригашен на контрольно-медицинское освидетельствование (КМО). По результатам КМО решение призывной комиссии утверждено (протокол № 57 от 18.06.2026). Важиным Н.С. не представлено бесспорных и достоверных доказательств того, что на момент прохождения медицинского освидетельствования он имел заболевание, дающее основание для установления ему иной категории годности. Просила в удовлетворении административных исковых требований Важина Н.С. отказать в полном объеме (л.д. 142-143, 145).
В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства РФ, статей 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство). Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.
Суд, заслушав административного истца, изучив материалы дела, медицинские документы, полагает об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска в силу следующего.
В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии со статьёй 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
На основании положений статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом (ч. 1).
В силу части 2 вышеназванной нормы, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.
По таким административным делам административный истец обязан:
1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);
2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;
3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.
По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Если суд признает оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со статьёй 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин несёт военную службу в соответствии с федеральным законом.
Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» осуществляет правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан.
В статье 1 Федерального закона № 53-ФЗ закреплено, что воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учёт; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Федерального закона № 53-ФЗ призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учёте или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учёте и не пребывающие в запасе.
В силу статьи 26 Федерального закона № 53-ФЗ Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.
Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата.
Под медицинским освидетельствованием понимается изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе с вынесением письменного заключения.
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.
В соответствии с п. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565 (далее по тексту - Положение о ВВЭ), при медицинском освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе с учётом результатов ранее проведённого обследования и с вынесением письменного заключения.
В соответствии со статьёй 13 Положения о ВВЭ организация медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу возлагается на призывную комиссию.
В силу статьи 28 Федерального закона № 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений:
о призыве на военную службу;
о направлении на альтернативную гражданскую службу;
о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;
об освобождении от призыва на военную службу;
о зачислении в запас;
об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Медицинское освидетельствование граждан при призыве на военную службу проводят врачи специалисты: хирург, терапевт, невропатолог, психиатр, окулист, отоларинголог, стоматолог, а в случае необходимости -врачи других специальностей.
Врачи специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям:
А - годен к военной службе;
Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;
В - ограниченно годен к военной службе;
Г - временно не годен к военной службе;
Д - не годен к военной службе
В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования, гражданин на основании решения комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.
Согласно пункту 2 статьи 29 Федерального закона № 53-ФЗ призывная комиссия субъекта Российской Федерации:
организует медицинский осмотр и контрольные мероприятия профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности;
осуществляет методическое руководство деятельностью призывных комиссий;
проверяет правильность предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу;
контролирует обоснованность направления граждан для прохождения военной службы в видах и родах войск Вооруженных Сил Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах;
рассматривает жалобы граждан, призываемых на военную службу, на отдельные решения, принимаемые в соответствии с настоящим Федеральным законом.
На основании пункта 3 статьи 29 Федерального закона № 53-ФЗ призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, а также отменять их заключения. При этом при принятии решения о призыве граждан на военную службу призывная комиссия субъекта Российской Федерации определяет вид и род Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу.
Как установлено судом, распоряжением Губернатора Тюменской области от 23.01.2026 года №4-р «Об обеспечении в Тюменской области призыва граждан на военную службу в 2026 году» в соответствии с Федеральным законом от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне", Федеральным законом от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 N 663 "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации" и на основании Указа Президента Российской Федерации от 29.12.2025 N 998 "О призыве в 2026 году граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву", в период с 1 января по 31 декабря 2026 года обеспечено проведение мероприятий по призыву граждан на военную службу в Тюменской области, созданы призывная комиссия Тюменской области и призывные комиссии муниципальных образований Тюменской области, утверждены составы призывных комиссий, в том числе Абатского муниципального округа.
Важин Никита Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, состоит на воинском учёте в военном комиссариате города Ишим, Ишимского и Абатского района Тюменской области с ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, Важин Н.С. указывает на то, что при прохождении медицинского освидетельствования он предъявлял врачам-специалистам жалобы на <данные изъяты>
Вместе с тем, из материалов личного дела следует, что призывник высказывал жалобы на <данные изъяты> Указанный диагноз административным истцом не оспаривается. Однако из материалов личного дела не следует, что Важин Н.С. при прохождении медицинского освидетельствования указывал на то, <данные изъяты>
Административный истец указывает, что решение о призыве на военную службу было принято без учета имеющихся жалоб на состояние здоровья.
Вместе с тем, в материалах дела имеются медицинские документы, свидетельствующие о проведении медицинских исследований Важина Н.С. в связи с жалобами на <данные изъяты>
Так, согласно копии протокола № заседания врачебной комиссии ГАУЗ ТО «Областной лечебно-реабилитационный центр» от 27.05.2026, проведенной на основании направления из военкомата на экспертизу призывника Важина Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при призыве на военную службу в весенний призыв Важин Н.С. высказывал жалобы на <данные изъяты>
<данные изъяты> (л.д.112).
В соответствии с копией карты контрольного медицинского освидетельствования от 18.06.2026 Важин Н.С. согласно расписанию болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ 2013 года № 565) признан «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями (л.д.113).
Судом установлено, что решением Абатского районного суда Тюменской области от 09.12.2025 по делу № 2а-360/2025 в удовлетворении исковых требований Важина Н.С. к призывной комиссии г. Ишим, Ишимского и Абатского районов Тюменской области, военному комиссариату г. Ишим, Ишимского и Абатского районов Тюменской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Тюменской области» о признании незаконным решения призывной комиссии города Ишим, Ишимского и Абатского районов Тюменской области от 22.10.2025 о призыве на военную службу Важина Н.С., признании незаконными действия сотрудников военного комиссариата города Ишим, Ишимского и Абатского районов Тюменской области, выразившееся в проведении в отношении Важина Н.С. мероприятий, связанных с призывом, в рамках осенней призывной компании 2025 года с нарушением предусмотренной законодательством процедуры отказано в полном объёме. При обращении с административным иском, Важин Н.С. полагал, что решение призывной комиссии города Ишим, Ишимского и Абатского районов Тюменской области от 22.10.2025 является необоснованным и незаконным, поскольку было принято без учёта имеющихся жалоб и медицинских документов о состоянии здоровья. При прохождении медицинского освидетельствования врачам-специалистам им были указаны жалобы на <данные изъяты>
Указанное решение суда Важиным Н.С. обжаловано не было, вступило в законную силу 13.01.2026, таким образом в соответствии с положениями ст. 64 КАС РФ указанное решение имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего дела (л.д.166-172).
В связи с тем, что решение призывной комиссии города Ишим, Ишимского и Абатского районов Тюменской области от 22.10.2025 о призыве на военную службу Важина Н.С. не законным не признано и оставлено в силе, основываясь на данном решении, призывной комиссией было принято решение - категория годности «В»-3 с незначительными ограничениями, что подтверждается копией выписки из протокола № 10 от 02.06.2026 (л.д. 48).
В связи с реализацией решения призывной комиссии города Ишим, Ишимского и Абатского районов Тюменской области от 22.10.2025 Важину Н.С. была вручена повестка на 16.06.2026 к 3:00 часам о явке в военной комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы (л.д. 71).
Таким образом, довод Важина Н.С. о том, что в отношении него было принято новое решение о призыве на военную службу от 29.05.2026, является несостоятельным.
Вопрос о том, страдает ли Важин Н.С. заболеванием, предоставляющим ему право на освобождение от исполнения воинской обязанности, относится к специальным медицинским познаниям, может быть разрешен только путем проведения медицинской экспертизы. Вместе с тем, административным истцом ходатайства о назначении судебной экспертизы заявлено не было, как и не было заявлено при разрешении судом дела № 2а-360/2025.
Таким образом, при вынесении категории годности к военной службе членами призывной комиссии было обращено внимание на наличие заболевания у призывника, анамнез больного и динамика развития болезни, что отражено в заключении, применены положения ст. 43 Расписания болезней Положения ВВЭ. Призывная комиссия при вынесении заключения о категории годности к военной службе руководствовалась подтверждённым заключением о заболевании призывника, постановлением Правительства от 04 июля 2013 года № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».
Заболевания, препятствующие призыву и прохождению военной службы по призыву на дату проведения медицинского освидетельствования и вынесения решения, у Важина Н.С. не установлены.
В силу изложенного, доводы административного истца являются необоснованными, достаточной совокупностью доказательств не подтверждены. В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска Важина Н.С..
Согласно ч. 3 ст. 89 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска принятые меры предварительной защиты по нему сохраняются до вступления в законную силу решения суда, таким образом, меры предварительной защиты, примененные определением Абатского районного суда Тюменской области от 18.06.2026 в виде приостановления действия решения призывной комиссии г. Ишима, Ишимского и Абатского районов Тюменской области от 29.05.2026 о призыве на военную службу в отношении Важина Н.С., до вступления в законную силу решения суда по настоящему административному делу, приостановления действия выданной Важину Н.С. повестки на отправку на 16.06.2026 к 03 часам 00 минутам для отправки к месту прохождения военной службы, до вступления в законную силу решения суда по настоящему административному делу, запрета должностным лицам военного комиссариата города Ишима, Ишимского и Абатского районов Тюменской области совершать действия по реализации решения призывной комиссии о призыве Важина Н.С. на военную службу, до вступления в законную силу решения суда по настоящему административному делу сохраняют своё действие до вступления настоящего решения суда в законную силу и подлежат отмене по вступлению решения Абатского районного суда Тюменской области от 24.07.2026 по административному делу №2а-180/2026 в законную силу.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд решил
В удовлетворении административного искового заявления Важина Никиты Сергеевича к призывной комиссии г. Ишима, Ишимского и Абатского районов Тюменской области, военному комиссариату города Ишима, Ишимского и Абатского районов Тюменской области, ФКУ «Военный комиссариат Тюменской области» о признании незаконным решения о призыве на военную службу - отказать.
Меры предварительной защиты в виде приостановления действия решения призывной комиссии г. Ишима, Ишимского и Абатского районов Тюменской области от 29.05.2026 о призыве на военную службу в отношении Важина Н.С., приостановления действия выданной Важину Н.С. повестки на отправку на 16.06.2026 к 03 часам 00 минутам для отправки к месту прохождения военной службы, запрета должностным лицам военного комиссариата города Ишима, Ишимского и Абатского районов Тюменской области совершать действия по реализации решения призывной комиссии о призыве Важина Н.С. на военную службу, примененные определением Абатского районного суда Тюменской области от 18.06.2026 по вступлению решения Абатского районного суда Тюменской области по административному делу № 2а-180/2026 от 24.07.2026 – отменить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Д.С. Воротников
В окончательной форме решение суда принято 28.07.2026.