Дело № 2-2683/2026
УИД 86RS0007-01-2026-004045-56
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2026 года город Нефтеюганска
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Шабалиной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юганскнефтестрой» к обществу с ограниченной ответственностью «СибирьЭнергоТранс», Малкош Василию Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, возмещении понесенных судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Юганскнефтестрой» обратилось с исковыми требованиями к ООО «СибирьЭнергоТранс», Малкош В.В. о солидарном взыскании задолженности по договору займа № от 23 июня 2025 года в размере 24 328 767 рублей 12 копеек, возмещении понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 136 986 рублей.
Требования мотивированы тем, что между истцом и ООО «СибирьЭнергоТранс» 23 июня 2025 года заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «Юганскнефтестрой» предоставило заёмщику денежные средства в размере 20 000 000 рублей на срок не позднее 31 августа 2025 года под 20% годовых. Исполнение обязательств обеспечено поручительством ответчика Малкош В.В.. Задолженность ответчиком в установленные сроки не погашена. 13 апреля 2026 года в адрес ООО «СибирьЭнергоТранс» направлено требование о возврате суммы займа и процентов за пользование займом, требование осталось без удовлетворения. 17 апреля 2026 года в адрес ответчиков направлена претензия с требованием о добровольном погашении задолженности по договору займа. Обязательства ответчиками не исполнены. Задолженность ответчиков по договору займа за период с 24 июня 2025 года по 23 июля 2026 года составляет 24 328 767 рублей 12 копеек, в том числе:
- 20 000 000 рублей – сумма займа;
- 4 328 767 рублей 12 копеек – сумма процентов за пользование займом.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 36).
Ответчики ООО «СибирьЭнергоТранс», Малкош В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили (л.д. 38-39).
В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ООО «Юганскнефтестрой» в лице генерального директора Г.А.Р. и ООО «СибирьЭнергоТранс» в лице генерального директора Малкош В.В. 23 июня 2025 года заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «Юганскнефтестрой» обязалось предоставить заёмщику ООО «СибирьЭнергоТранс» денежные средства в сумме 20 000 000 рублей в срок не позднее 31 августа 2025 года и уплатить проценты за пользование денежными средствами по ставке 20% годовых со дня, следующего за днём списания суммы займа до дня возврата суммы займа включительно и единовременной уплатой в день возврата займа. Также ООО «СибирьЭнергоТранс» с целью обеспечения исполнения обязательств по договору займа обязалось предоставить поручительство Малкош В.В. в соответствии с договором займа (л.д. 10-11).
По условиям договора займа, ответчик Малкош В.В. обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «СибирьЭнергоТранс» обязательств по договору займа, в том числе: по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом, неустойки (пени), штрафных санкций, возмещении судебных издержек и иных убытков (п. 4.3.2) (л.д. 10 оборот).
ООО «Юганскнефтестрой» исполнило условия договора, предоставило ответчику ООО «СибирьЭнергоТранс» денежные средства в сумме 20 000 000 рублей (л.д. 12).
Ответчики доказательств о возврате ООО «Юганскнефтестрой» в установленные сроки денежных средств не предоставили.
Разрешая вопрос о размере задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, суд принимает в качестве доказательства расчет, предоставленный стороной истца, из которых следует, что задолженность по договору займа составляет 24 328 767 рублей 12 копеек, в том числе:
- 20 000 000 рублей – сумма займа;
- 4 328 767 рублей 12 копеек – сумма процентов за пользование займом (л.д. 6).
Указанный расчет соответствует требованиям относимости и допустимости доказательств, поэтому судом принимается при определении размера задолженности, имеющейся по вышеуказанному договору займа.
Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков ООО «СибирьЭнергоТранс», Малкош В.В. задолженности по договору займа № от 23 июня 2025 года в размере 24 328 767 рублей 12 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 136 986 рублей (л.д. 8).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юганскнефтестрой» удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СибирьЭнергоТранс» (ИНН №, ОГРН №), Малкош Василия Васильевича (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юганскнефтестрой» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от 23 июня 2025 года в сумме 24 328 767 рублей 12 копеек, в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 136 986 рублей, а всего 24 465 753 (Двадцать четыре миллиона четыреста шестьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 12 копеек.
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Нефтеюганского районного суда