дело № 2-2665/2026
УИД 55RS0023-01-2026-000136-70
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2026 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Шабалиной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Маняевой (Близнюк) Надежде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось с исковыми требованиями к Маняевой (Близнюк) Н.Н. о взыскании процентов в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору №, заключенному 08 ноября 2008 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», за период с 21 апреля 2015 года по 22 мая 2025 года в сумме 43 128 рублей 20 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 20 апреля 2015 года по 16 апреля 2026 года в сумме 18 415 рублей 97 копеек, а с даты вынесения решения до фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды. Также истец просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику.
Исковые требования мотивированы тем, что 08 ноября 2008 года между ответчиком и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор № о предоставлении кредита, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 15 000 рублей, а ответчик обязалась вернуть долг и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 52,79% годовых. 20 апреля 2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», на основании договора уступки прав требования (цессии) №, уступило право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля». 23 октября 2023 года общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» изменило название на общество с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля». 09 июля 2012 года мировым судьей судебного участка №5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору № от 08 ноября 2008 года в сумме 18 344 рубля 42 копейки. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 22 мая 2025 года, в результате чего истец рассчитал проценты за пользованием кредитом за период с 21 апреля 2015 года по 22 мая 2025 года в сумме 43 128 рублей 20 копеек. Также в связи с неправомерным удержанием ответчиком денежным средств, взысканных на основании судебного приказа, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 апреля 2015 года по 16 апреля 2026 года в сумме 18 415 рублей 97 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).
Ответчик в судебное заседание не явилась, направленные ей извещения ею не получены (л.д.55,59-60).
В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствие с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено, что 08 ноября 2008 года между ответчиком и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор №, о предоставлении кредита, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 15 000 рублей, а ответчик обязалась вернуть долг и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 52,79% годовых (л.д. 12). Ответчик воспользовалась денежными средствами.
20 апреля 2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на основании договора уступки прав требования (цессии) № уступило право требования по кредитному договору, заключенного с ответчиком, обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (л.д. 17-23).
23 октября 2023 года общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» изменило название на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (л.д. 28).
09 июля 2012 года мировым судьей судебного участка №5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Близнюк Надежды Николаевны по кредитному договору № от 08 ноября 2008 года в сумме 18 344 рубля 42 копейки (л.д. 25).
Задолженность по указанному судебному приказу исполнена ответчиком в полном объеме 22 мая 2025 года (л.д. 11).
Согласно расчетам истца, размер процентов за пользованием кредитом, в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 21 апреля 2015 года по 22 мая 2025 года, рассчитанный исходя из остатка задолженности по основному долгу, составляет 43 128 рублей 20 копеек (л.д. 5,6).
Согласно расчетам истца, в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных на основании судебного приказа, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20 апреля 2015 года по 16 апреля 2026 года составляет 18 415 рублей 97 копеек (л.д. 7-10).
Указанные расчеты соответствуют допустимости и относимости доказательств.
Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 апреля 2015 года по 22 мая 2025 года в сумме 43 128 рублей 20 копеек, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 20 апреля 2015 года по 16 апреля 2026 года в сумме 18 415 рублей 97 копеек подлежат удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемыми на сумму долга в размере 43 128 рублей 20 копеек, начиная с 31 августа 2026 года и по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, представителям и расходы, признанные судом необходимыми.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате: государственной пошлины в сумме 4 000 рублей (л.д.4), услуг почты России в сумме 107 рублей (л.д.31).
Руководствуясь ст. ст. 193-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.
Взыскать с Маняевой (Близнюк) Надежды Николаевны (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) задолженность по процентам за пользованием кредитом за период с 21 апреля 2015 года по 22 мая 2025 года в сумме 43 128 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 апреля 2015 года по 16 апреля 2026 года в сумме 18 415 рублей 97 копеек.
Взыскать с Маняевой (Близнюк) Надежды Николаевны (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКОя «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемыми на сумму долга в размере 43 128 рублей 20 копеек, начиная с 31 августа 2026 года и по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России.
Взыскать с Маняевой (Близнюк) Надежды Николаевны (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 4 107 рублей.
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Нефтеюганского районного суда