РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вербий А.С., при секретаре Хроловой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2953/2026 по исковому заявлению Лягутова Олега Вячеславовича к Пасечнику Ивану Ивановичу о признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности сделок, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недействительными договора дарения земельного участка от (дата) в отношении земельного участка площадью 436 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес), а также договора дарения квартиры от (дата) в отношении однокомнатной квартиры, общей площадью 36,6 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: ХМАО-Югра, (адрес) 15 микрорайон (адрес), применении последствий недействительности сделок.
Требования мотивированы тем, что ответчик состоял в близких отношениях с матерью истца, которая умерла в 2021 году, после её смерти, истец, в качестве благодарности за внимание к матери, и, рассчитывая на продолжение теплых семейных связей, решил подарить ответчику принадлежащее ему недвижимое имущество, с намерением совместного проживания и ведения общего хозяйства, сохранения доверительных отношений. (дата) стороны заключили оспариваемые договоры. Однако, после государственной регистрации сделок, ответчик полностью прекратил общение с истцом, запретил доступ к земельному участку, сменил замки, потребовал от истца освободить квартиру, которая являлась единственным жильем для истца, ответчик проявляет враждебность и намерение лишить истца пользования подаренным имуществом. Ссылаясь на положения статей 167, 179, 578 Гражданского кодекса Российской Федерации, претендует на удовлетворение иска.
Представитель истца ФИО4 Р.И. обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО3 обратился с заявлением о признании заявленных требований, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил о рассмотрении дела без его участия.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Ответчик признал исковые требования в полном объёме, в своем письменном заявлении также указал, что последствия признания иска, ему разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.
В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск Лягутова Олега Вячеславовича удовлетворить.
Признать недействительным договор дарения земельного участка от (дата), заключенный между ФИО2 (ИНН №) и ФИО3 (ИНН №) на земельный участок, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – (адрес) снт Березка участок 2 с кадастровым номером №.
Признать недействительным договор дарения квартиры от (дата), заключенный между ФИО2 (ИНН №) и ФИО3 (ИНН 860402074690) на жилое помещение, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра (адрес) 15 (адрес) кадастровым номером 86:20:0000075:1084.
Применить последствия недействительности сделок, возвратить в собственность ФИО2 (ИНН №) земельный участок, расположенный по адресу: (адрес) с кадастровым номером № и жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) кадастровым номером №.
Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности ФИО2 (ИНН №) на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес) с кадастровым номером № и жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) кадастровым номером № и аннулировании записи о праве собственности ФИО3 (ИНН 860402074690) на земельный участок, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – (адрес) с кадастровым номером № и жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) кадастровым номером №.
Взыскать с Пасечника Ивана Ивановича (ИНН №) в пользу Лягутова Олега Вячеславовича (СНИЛС №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мотивированное решение изготовлено (дата).
Председательствующий А.С. Вербий