дело № 2-2804/2026
УИД 86RS0007-01-2026-004400-58
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Шабалиной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Югорского отделения №5940 к Хвориковой Валентине Трофимовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении понесенных судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Югорского отделения №5940 обратилось с исковыми требованиями к Хвориковой Валентине Трофимовне о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному с ООО «Сетелем Банк» 14 апреля 2022 года, в сумме 396 708 рублей 89 копеек, в том числе:
- 309 229 рублей 40 копеек – основной долг;
- 55 970 рублей 87 копеек – просроченные проценты;
- 21 734 рубля 84 копейки – неустойка на просроченный основной долг;
- 9 773 рубля 78 копеек – неустойка на просроченные проценты.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 23,9% годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту, начиная с 13 июня 2026 года по день фактического возврата кредита в сумме 309 229 рублей 40 копеек, возместить расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET CRUZE, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
Исковые требования мотивированы тем, что 14 апреля 2022 года между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей предоставлен кредит в сумме 611 640 рублей на 60 месяцев. Ответчик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 23,9% годовых. Кредит предоставлен на приобретение вышеуказанного автомобиля. Однако ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору в части возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование денежными средствами. Единственный участник ООО «Сетелем Банк» принял решение № от 20 октября 2022 года об изменении фирменного наименования на ООО «Драйв Клик Банк». ООО «Драйв Клик Банк» по договору № от 05 сентября 2024 года уступило право требования задолженности по указанному кредитному договору истцу. Кроме того, заключая кредитный договор, стороны установили, что исполнение обязательств по нему обеспечивается залогом автомобиля CHEVROLET CRUZE, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.6,53).
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не сообщила (л.д.52,54).
В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствие с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено, что 14 апреля 2022 года между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии, с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 611 640 рублей на 60 месяцев, а ответчик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 23,9% годовых. Ответчик обязалась производить погашение кредита и процентов ежемесячно 17 числа в сумме 17 642 рубля. В случае нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ответчик обязалась уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день нарушения обязательств. Исполнение обязательств ответчика по договору обеспечено залогом автомобиля CHEVROLET CRUZE, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (л.д.19).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства 14 апреля 2022 года в сумме 611 640 рублей. Однако ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом - систематически допускает нарушения сроков возврата денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д.22 оборот).
Единственный участник ООО «Сетелем Банк» принял решение № от 20 октября 2022 года об изменении фирменного наименования на ООО «Драйв Клик Банк» (л.д.20).
ООО «Драйв Клик Банк» по рамочному договору уступки прав (требований) № от 05 сентября 2024 года уступило право требования задолженности по указанному кредитному договору истцу (л.д.11)
Задолженность ответчика по кредитному договору № № от 14 апреля 2022 года за период с 30 июля 2025 года по 12 июня 2026 года составляет 396 708 рублей 89 копеек, в том числе:
- 309 229 рублей 40 копеек – основной долг;
- 55 970 рублей 87 копеек – просроченные проценты;
- 21 734 рубля 84 копейки – неустойка на просроченный основной долг;
- 9 773 рубля 78 копеек – неустойка на просроченные проценты (л.д.22 оборот).
Указанный расчет соответствует принципам относимости и допустимости доказательств, поэтому судом принимается при определении размера задолженности, имеющейся у ответчика перед истцом по кредитному договору.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 14 апреля 2022 года в сумме 396 708 рублей 89 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Также с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 23,9% годовых на сумму задолженности в размере 309 229 рублей 40 копеек, начисленные с 13 июня 2026 года по день фактического возврата кредита.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд.
В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 14 апреля 2022 года, между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен договор залога транспортного средства – автомобиля CHEVROLET CRUZE, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (п.10 кредитного договора) (л.д. 18).
Суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET CRUZE, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, более трех раз в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, допустила нарушение сроков погашения основного долга и процентов.
Кроме того, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных судебных расходов подлежат взысканию денежные средства, в связи с оплатой государственной пошлины, в сумме 32 418 рублей, указанные расходы подтверждены платежными поручениями (л.д.9).
Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Хвориковой Валентины Трофимовны (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №, заключенному с ООО «Сетелем Банк» 14 апреля 2022 года, за период с 30 июля 2025 года по 12 июня 2026 года в сумме 396 708 рублей 89 копеек, в том числе:
- 309 229 рублей 40 копеек – основной долг;
- 55 970 рублей 87 копеек – просроченные проценты;
- 21 734 рубля 84 копейки – неустойка на просроченный основной долг;
- 9 773 рубля 78 копеек – неустойка на просроченные проценты.
Взыскать с Хвориковой Валентины Трофимовны (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) проценты в размере 23,9% годовых, начиная с 13 июня 2026 года и по день фактического возврата кредита в сумме 309 229 рублей 40 копеек.
Взыскать с Хвориковой Валентины Трофимовны (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) в возмещение понесенных судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины, денежные средства в сумме 32 418 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Хвориковой Валентине Трофимовне (ИНН №) - автомобиль CHEVROLET CRUZE, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Нефтеюганского районного суда