ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Вербий А.С., при секретаре Хроловой Э.Р., с участием прокурора Свитиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2871/2026 по иску Сираевой Элины Эрнестовны к Долтаевой Севарахон о признании утратившей право пользования жилым помещением, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Сираев Аскар Аликович, Сираева Самира Аликовна, установил:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).
Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, общей площадью 38,3 кв.м., расположенной по адресу: (адрес). В вышеуказанном жилом помещении зарегистрирована ФИО4 С., которая не является членом семьи истца, в квартире не проживает, бремя расходов по ремонту, содержанию и обслуживанию квартиры ответчик не несет. Между сторонами соглашение о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не заключалось, ввиду чего ФИО4 С. утрачено право пользования жилым помещением. Ссылаясь на положения статей 20, 209, 288, 292, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания, претендует на удовлетворение иска.
Истец, будучи извещенной надлежаще, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.
Ответчик, а также третьи лица, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины не явки не сообщили.
По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей.
Судом соблюден принцип справедливого судебного разбирательства, предусмотренный статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку суд приложил разумные усилия для вызова сторон, участвующих в деле, на судебное слушание, в свою очередь ответчик не предприняла все необходимые меры для обеспечения эффективного получения корреспонденции, которая могла быть направлена ей судом.
Учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав заключение прокурора об обоснованности заявленных требований, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), принадлежит на праве общей долевой собственности истцу ФИО5 – 1/3 доли (с (дата), государственная регистрации произведена на основании договора мены квартиры, ипотека в силу закона), ФИО2 – 1/3 доли (с (дата), государственная регистрации произведена на основании договора мены квартиры, ипотека в силу закона), ФИО9 – 1/3 доли (с (дата), государственная регистрации произведена на основании договора мены квартиры, ипотека в силу закона), что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.
Согласно адресной справке № от (дата), в вышеуказанном жилом помещении с (дата) значится зарегистрированной ответчик ФИО4 С..
Как следует из акта от (дата) о не проживании по адресу: (адрес), в данной квартире ФИО4 С. не проживает.
В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. При этом членами семьи собственника, могут быть признаны родственники и иные лица, если они проживают совместно с собственником и ведут с ним общее хозяйство.
Согласно части 1 и части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника данного жилого помещения, при этом они обязаны использовать данное жилое помещение по назначению и обеспечивать его сохранность. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО4 С. членом семьи истца не является.
На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поскольку ответчик ФИО4 С. членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении фактически не проживает, каких-либо договорных отношений по пользованию жилым помещением между сторонами также не установлено, суд находит заявленное истцом требование о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей, уплаченной ею (дата), что подтверждается чеком по операции.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск Сираевой Элины Эрнестовны удовлетворить.
Признать Долтаеву Севарахон, (дата) года рождения (ИНН №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес)
Настоящее решение является основанием для снятия Долтаевой Севарахон (ИНН №) с регистрационного учета по адресу: (адрес)
Взыскать с Долтаевой Севарахон (ИНН №) в пользу Сираевой Элины Эрнестовны (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено (дата).
Председательствующий А.С. Вербий