ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вербий А.С., при секретаре Хроловой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2813/2026 по иску Шадыматовой Алены Викторовны к Матрохиной Татьяне Радиковне о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, оплаченных по соглашению об оказании юридической помощи от (дата) в размере 90 000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 299,82 рублей, начиная с (дата) по (дата), процентов за пользование денежными средствами начиная с (дата) по день фактической уплаты денежных средств, компенсации морального вреда в размере 70 000,00 рублей, возмещении судебных расходов в размере 4 429,00 рублей.
Требования мотивированы тем, что (дата) между истцом и адвокатом ФИО3, имеющей регистрационный номер № в реестре адвокатов ХМАО-Югры (далее - ответчик, адвокат) заключено соглашение об оказании юридической помощи (далее - соглашение). В соответствии с п.1.1., 2.1. соглашения адвокат принял на себя обязательство оказать доверителю юридическую помощь в следующем объеме:- осуществление юридического консультирования доверителя; - изучение представленных доверителем документов, касающихся предмета спора; - составление адвокатских запросов на истребование письменных документов в органах, организациях и учреждениях, относящихся к выполненному поручению, при наличии необходимости; - оказание содействия в поиске оценочных учреждений с целью составления отчета о стоимости имущества, являющегося предметом спора; - составление искового заявления; - участие в суде первой инстанции - Нефтеюганском районном суде ХМАЮ-Югры, в том числе посредством онлайн, либо ВКС судебных заседаниях. В соответствии с п.4.1. соглашения стоимость вознаграждения составила 150 000 рублей, которая по условиям соглашения производится доверителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу адвокатского образования наличными средствами. В период с (дата) по (дата) истцом адвокату ФИО3 перечислены денежные средства в сумме 150 000,00 рублей, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств адвокату ФИО3 от (дата). Следовательно, обязательства, предусмотренные п.4.1. Соглашения, истцом исполнены перед ФИО3 в полном объеме. (дата) ФИО3 предоставила истцу проект соглашения о разделе общего имущества супругов. Никаких иных действий, направленных на исполнение принятых соглашением обязательств ответчик не выполняла, обязательства по условиям заключенного соглашения, не исполнила. Истец (дата), в связи с неисполнением принятых на себя обязательств ФИО3, посредством мессенджера «Телеграмм» уведомила ФИО3 о расторжении соглашения об оказании юридической помощи от (дата). Одновременно, истец требовала возврата денежных средств в срок до (дата). Ответчик (дата) и (дата) произвела возврат денежных средств в размере 60 000 рублей, до настоящего времени возврат денежных средств в размере 90 000 рублей не произведен. Также, истцом указано, что неисполнение профессиональных обязанностей адвокатом ФИО3 перед ней, установлено заключением Адвокатской палаты (адрес) (далее - Адвокатская палата) от (дата), которым, в том числе, адвокат привлечена к ответственности путем вынесения предупреждения за нарушение норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката. Одновременно, факт неисполнения перед истцом обязательств и получение ФИО3 денежных средств за работу, которая ответчиком не выполнена, установлена Советом Адвокатской палаты от (дата), что подтверждается Выпиской из Решения №. Следовательно, с указанного времени ответчик необоснованно удерживает принадлежащие истцу денежные средства в сумме 90 000,00 рублей. Учитывая, что возврат денежных средств адвокатом ФИО3 до настоящего времени не произведен, ответчик допустила нарушение сроков возврата денежных средств на 502 дня. На (дата) сумма процентов за нарушение обязательств адвокатом ФИО3 передо истцом составляет 24 299,82 рублей, которые истец считает подлежат взысканию с ответчика. Кроме того, истцом указано, что ей понесены моральные, нравственные страдания, связанные с невозвратом ФИО3 денежных средств по Соглашению, ввиду чего заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 395, 779, 781, 971 Гражданского кодекса Российской Федерации, претендует на удовлетворение иска.
Истец ФИО2, будучи извещенной надлежаще, в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без её участия.
Ответчик ФИО3, будучи извещенной надлежаще, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не ходатайствовала, возражений на иск не представила.
По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей.
Судом соблюден принцип справедливого судебного разбирательства, предусмотренный статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку суд приложил разумные усилия для вызова сторон, участвующих в деле, на судебное слушание.
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Исходя из закрепленного в ч. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 указанной статьи).
Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что (дата) между ФИО2 (доверитель) и адвокатом ФИО3 заключено соглашение об оказании юридической помощи (л.д.10-13). Пунктом 1.1. соглашения установлено, что доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательство оказать доверителю юридическую помощь в объеме и на условиях, установленных настоящим договором. В соответствии с пунктом 2.1. соглашения адвокат принял на себя обязательство оказать доверителю юридическую помощь в следующем объеме:- осуществление юридического консультирования доверителя; - изучение представленных доверителем документов, касающихся предмета спора; - составление адвокатских запросов на истребование письменных документов в органах, организациях и учреждениях, относящихся к выполненному поручению, при наличии необходимости; - оказание содействия в поиске оценочных учреждений с целью составления отчета о стоимости имущества, являющегося предметом спора; - составление искового заявления; - участие в суде первой инстанции - Нефтеюганском районном суде ХМАЮ-Югры, в том числе посредством онлайн, либо ВКС судебных заседаниях.
Пунктом 4.1. соглашения установлено, что за оказанную юридическую помощь доверитель оплачивает адвокату вознаграждение в сумме 150 000 рублей в следующем порядке: 4.1.1. за консультации, изучение документов – 25 000 рублей; 4.1.2. за составление искового заявления – 35 000 рублей; 4.1.4 за составление дополнительных заявлений, ходатайств – 30 000 рублей; 4.1.5 участие в суде первой инстанции – 60 000 рублей.
Из положений пункта 4.2 соглашения следует, что оплата вознаграждения производится доверителем в следующем порядке: 50 000 рублей – в день подписания настоящего соглашения; 50 000 рублей – не позднее (дата); 50 000 рублей – не позднее (дата). Оплата вознаграждения производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу адвокатского образования наличными денежными средствами.
Пунктом 5.1 соглашения установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Истцом обязательства в части оплаты юридических услуг исполнены в полном объеме. Так, из представленной выписки по платежному счету ФИО2 следует, что ею произведен перевод денежных средств на банковский счет ФИО3 на сумму 150 000,00 рублей, из которых (дата) произведен перевод в размере 50 000,00 рублей, (дата) в размере 50 000,00 рублей, (дата) в размере 50 000,00 рублей (л.д.14-15).
Также, истцом приняты меры, направленные на урегулирование спора в досудебном порядке. Так, в частности, ответчику (дата) направлено заявление об отзыве соглашения на оказание юридической помощи и о необходимости возврата денежных средств, оплаченных в рамках заключенного соглашения (л.д.33). Из содержания ответа на указанное заявление следует, что ответчиком сумма, подлежащая возврату на счет ФИО6, с учетом оказанных услуг, оценена в 60 000,00 рублей (л.д.34). Возврат денежных средств в размере 60 000,00 рублей истцом не оспаривается. Исходя из произведенного возврата денежных средств, сумма задолженности ответчика, составляет 90 000,00 рублей (150 000,00 – 60 000,00).
Факт ненадлежащего оказания юридических услуг ответчиком установлен заключением Адвокатской палаты (адрес) (далее - Адвокатская палата) от (дата), которым в действиях адвоката ФИО3 установлены нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и (или) Кодекса профессиональной этики адвоката либо вследствие ненадлежащего исполнения адвокатом своих обязанностей перед доверителем или адвокатской палатой (л.д.35-36). Также, за нарушение норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката ФИО3 привлечена к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения, что следует из Выписки из Решения № Совета Адвокатской палаты ХМАО – Югры от (дата) (л.д.37-39).
Факт неисполнения обязательств в рамках заключенного соглашения подтверждается, в том числе непринятием участия ФИО3 в суде первой инстанции при рассмотрении гражданского дела № по иску ФИО2 к ФИО7, встречному иску ФИО8 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов.
Доказательств того, что обязательства по оказанию юридических услуг ответчиком исполнены надлежаще, ФИО3, в материалы дела не представлено.
Также, ответчиком в материалы не представлено доказательств, подтверждающих возврат денежных средств истцу в размере 90 000,00 рублей за услуги, которые не были фактически оказаны в рамках заключенного соглашения об оказании юридических услуг.
Ввиду изложенного, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 90 000,00 рублей за неисполнение обязательств в рамках заключенного соглашения об оказании юридической помощи от (дата), подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО3 в установленный срок возврат денежных средств не произведен, ввиду чего последняя подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 299,82 рублей, начиная с (дата) по (дата), а также процентов за пользование денежными средствами начиная с (дата) по день фактической уплаты денежных средств, подлежащими удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает размер и характер причиненного вреда, степень нравственных страданий, перенесенных истцом, в связи с неисполнением ответчиком обязательств в рамках заключенного соглашения об оказании юридических услуг и считает, что сумма компенсации морального вреда в размере 10 000,00 рублей отвечает требованиям разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела.
В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ввиду чего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 429,00 рублей (л.д.8).
Также, в соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000,00 рублей за требование о компенсации морального вреда.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск Шадыматовой Алены Викторовны удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) денежные средства, оплаченные по соглашению об оказании юридической помощи от (дата) в размере 90 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 299,82 рублей, начиная с (дата) по (дата), а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с (дата) по день уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 429,00 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено (дата).
Председательствующий А.С. Вербий