РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вербий А.С., при секретаре Хроловой Э.Р., с участием ответчика Такиева Р.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Такиеву Руслану Фидусовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, установил:
публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредиту №№ от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 107 639,76 рублей, из которых 100 902,40 рубля сумма основного долга, 6 737,36 рублей проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по (дата), а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 229,19 рублей.
Требования мотивированы тем, что (дата) между сторонами заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в размере 577 000,00 рублей с процентной ставкой 20,00% годовых. Срок возврата кредита - (дата). Ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил, ввиду чего по состоянию на (дата) сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 107 639,76 рублей. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, претендует на удовлетворение иска.
Представитель истца, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.3 оборотная сторона).
Ответчик ФИО2 в судебном заседании полагал об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, ввиду того, что сумма подлежащая взысканию завышена, при этом факт заключения договора, не оспаривал.
Выслушав ответчика, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что (дата) между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №№ на сумму 577 000,00 рублей с процентной ставкой 20,00% годовых, кредит предоставлен на 84 месяца (л.д.13). Пунктом 2 индивидуальных условий к кредитному договору установлено, что срок действия договора составляет 84 месяца с даты вступления в силу ДПК. Пунктом 4 индивидуальных условий установлено, что процентная ставка составляет 20% годовых. Пунктом 12 индивидуальных условий установлено, что пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на (дата) за период с (дата) по (дата) составляет 107 639,76 рублей, из которых 100 902,40 рубля сумма основного долга, 6 737,36 рублей проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) (л.д.8-10).
Доказательства надлежащего исполнения обязательств и отсутствия долга, ответчиком суду не представлено.
Расчёт задолженности по кредитному договору рассчитан истцом в соответствии с условиями данного договора, судом проверен и признан правильным.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №№ от (дата) в размере 107 639,76 рублей.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 229,19 рублей, несение которых подтверждается платежными поручениями № от (дата), № от (дата) (л.д.5-6).
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с Такиева Руслана Фидусовича (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №) 107 639,76 рублей задолженности по кредитному договору №№ от (дата), а также 4 229,19 рублей расходов по оплате государственной пошлины, а всего 111 868 (сто одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мотивированное решение изготовлено (дата).
Председательствующий А.С. Вербий