ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Золотавина А.Н., при секретаре Ломовой Д.И., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Нижневартовского района Киселёвой Д.А., подсудимого Алиева А.А., защитника - адвоката Бабчинецкого А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении
Алиева А.А., <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Алиев А.А. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так, Алиев А.А., ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства в <адрес> в г. Нижневартовске ХМАО – Югры, в нарушение пунктов 1-3 «Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», с целью приобретения, хранения и использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, действуя умышленно, посредством сети «Интернет» через неустановленное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение серии №, с указанием даты выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя Алиева А.А., с имеющимся в указанном документе изображением Алиева А.А. на фотографической карточке, которое, достоверно зная, что данное водительское удостоверение является поддельным и недействительным, стал хранить при себе, с целью дальнейшего использования.
ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 44 минут, Алиев А.А., находясь на автодороге 4-ой очереди Самотлорского месторождения в районе кустовой площадки № ЦДНГ – 6 Нижневартовского района и управляя грузовым фургоном марки «ГАЗ 27527», государственный регистрационный знак №, достоверно зная, что имеющееся у него водительское удостоверение серии №, дата выдачи - ДД.ММ.ГГГГ на имя Алиева А.А., является поддельным и недействительным, в подтверждение своего права на управление автомобилем, умышленно использовал данное водительское удостоверение при проверке документов, предъявив его инспектору ДПС ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» в качестве документа, удостоверяющего право на управление транспортными средствами.
Согласно ответу ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» и сведениям ФИС ГИБДД-М, Алиев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является лишенным права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение № на имя Алиева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было изъято ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску, для исполнения постановления суда. Водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Алиева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдано РЭО ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненное на имя Алиева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлено на копировально-множительном устройстве, способом цветной струйной печати, а именно: сам бланк, наименование документа, серия и номер, печатные данные, защитный овал элемента с буквами «RUS», элементы химико-физической защиты отсутствуют.
В судебном заседании подсудимый Алиев А.А. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, раскаялся в содеянном и не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником-адвокатом, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.
Защитник-адвокат Бабчинецкий А.Г. поддержал ходатайство подсудимого Алиева А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.
Государственный обвинитель Киселёва Д.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.
Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству Алиева А.А. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, в соответствии со статьёй 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Алиева А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Активное способствование расследованию преступления выражается в указании Алиевым А.А. при проверке показаний на месте обстоятельств приобретения им поддельного удостоверения, что свидетельствует о предоставлении им дополнительной информации для органа дознания, которая способствовала расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При изучении личности подсудимого судом установлено следующее: Алиева А.А. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против порядка управления, <данные изъяты> (л.д. 147,153-154, 157, 159-160).
Учитывая, что совершенное Алиевым А.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до одного года, либо принудительных работ на срок до одного года, либо лишения свободы на срок до одного года.
В соответствии с закрепленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.
Наказание признается справедливым, если оно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с установленными в ч. 1 ст. 60 УК РФ правилами, наказание виновному в совершении преступления назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из степени тяжести содеянного им, а также цели исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает справедливым назначить Алиеву А.А. наказание в виде ограничения свободы не на максимальный срок, предусмотренный за совершенное преступление, с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования Нижневартовский район ХМАО – Югры, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Препятствий для назначения указанного вида наказания, предусмотренных ч.6 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Оснований для назначения Алиеву А.А. более строгого вида наказания суд не находит, поскольку именно наказание в виде ограничения свободы позволит достичь целей наказания.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягких видов наказаний не имеется, так как совокупность смягчающих наказание обстоятельств не свидетельствует о возможности признания их исключительными.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности по основаниям главы 11 Уголовного кодекса РФ, применения к нему положений ст. 72.1 и 82.1 УК РФ, не имеется.
Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.
Данных о состоянии здоровья, которые могли быть учтены при назначении наказания, в материалах дела не содержится и суду не представлено.
Алиев А.А. является субъектом инкриминируемого ему преступления, поскольку достиг возраста уголовной ответственности, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Алиева А.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
Оснований для освобождения Алиева А.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не имеется.
Доводы стороны защиты о наличии оснований для освобождения Алиева А.А. от уголовной ответственности ввиду заглаживания им вреда путем внесения 700 руб. на счет «Волонтеры в помощь детям-сиротам», раскаяния в содеянном, наличия ипотечных обязательств, положительных характеристик, грамот и наград, не могут являться достаточным основанием для освобождения Алиева А.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по следующим основаниям.
В ксерокопии выписки о переводе не имеется указаний на осуществление данного платежа именно Алиевым А.А., что не может расцениваться как заглаживание причиненного преступлением вреда. Алиев А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по линии ГИБДД, административные наказания не исполнил, данный вид преступлений имеет широкую распространенность на территории ХМАО-Югры, что существенным образом отражается на криминогенной ситуации в регионе и свидетельствует о повышенной степени общественной опасности данного преступления. Наличие у подсудимого долговых обязательств не уменьшает степень общественной опасности преступления, другие данные о личности подсудимого учтены судом при назначении наказания.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Алиева А.А. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 308, 309, ч.8 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать Алиева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Алиеву А.А. ограничения свободы: не выезжать за пределы муниципального образования Нижневартовский район ХМАО – Югры, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить на Алиева А.А. обязанность являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации 1 (один) раз в месяц.
Меру пресечения Алиеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
- водительское удостоверение серии №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя Алиева А.А.; диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;
- грузовой фургон «ГАЗ 27527», государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение владельцу ФИО1, оставить в её распоряжение.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Нижневартовский районный суд ХМАО-Югры, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий : подпись А.Н. Золотавин
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в деле № 1-52/2026
Нижневартовского районного суда
Уникальный идентификатор дела 86RS0003-01-2026-000262-74
Судья Золотавин А.Н. ________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»______________2026 г.
Секретарь суда ______________________