Дело № 1-58/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2026 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Соколковой Н.Н., при секретаре Гесс В.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижневартовского района Бабенко Н.Н., потерпевшей ФИО6 И.К., подсудимого Быкова Д.Г., его защитника - адвоката Ламкова М.Ю., представившего удостоверение от 08.12.2003 № 541 и действующего на основании ордера от 19.09.2025 № 55, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-58/2026 в отношении:

Быкова Д.Г., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:

Быков Д.Г., не позднее 13 часов 17 минут 10.06.2025, находясь по месту своего проживания в <адрес>, пгт. <адрес> ХМАО-Югры, вступил с Свидетель №4, осужденной приговором Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 03.12.2025, вступившим в законную силу 19.12.2025, в предварительный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «ВТБ» №, привязанной к банковскому счету ПАО «ВТБ» №, открытому 29.07.2024 в отделении офиса «Излучинск» Филиала № ПАО «Банка «ВТБ», расположенного по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, пгт. Излучинск, <адрес>, принадлежащему ФИО6 И.К.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «ВТБ» №, привязанной к банковскому счету ПАО «ВТБ» №, принадлежащему ФИО6 И.К., около 13 часов 17 минут, 10.06.2025, Быков Д.Г., действуя совместно и согласованно с Свидетель №4, будучи осведомленными о наличии денежных средств на банковской карте, принадлежащей ФИО6 И.К., находясь в <адрес>, в <адрес>, пгт. <адрес> ХМАО – Югры, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений завладели банковской картой, принадлежащей ФИО6 И.К., после чего в период с 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 46 минут 14.06.2025, тайно совершили хищение денежных средств, передавая указанную банковскую карту друг другу, путем оплаты за приобретенные товары, через банковские терминалы, установленные в помещениях магазинов, при следующих обстоятельствах:

- 11.06.2025 в 10:10, посредством банковского терминала, установленного в магазине «Пивной Рай», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, ул. Энергетиков, д. 5А, строение 2, похитили денежные средства в сумме 420 рублей;

- 11.06.2025 в 10:12, посредством банковского терминала, установленного в магазине «Пивной Рай», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, ул. Энергетиков, д. 5А, строение 2, похитили денежные средства в сумме 300 рублей;

- 11.06.2025 в 10:18, посредством банковского терминала, установленного в магазине «Пивной Рай», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, ул. Энергетиков, д. 5А, строение 2, похитили денежные средства в сумме 294 рубля;

- 11.06.2025 в 10:22, посредством банковского терминала, установленного в магазине «Пивной Рай», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, ул. Энергетиков, д. 5А, строение 2, похитили денежные средства в сумме 892 рубля;

- 11.06.2025 в 12:37, посредством банковского терминала, установленного в магазине «Фермер района», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, ул. Таежная, д. 10, помещение 1001, похитили денежные средства в сумме 691 рубль 34 копейки;

- 11.06.2025 в 12:40, посредством банковского терминала, установленного в магазине «Фермер района», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, ул. Таежная, д. 10, помещение 1001, похитили денежные средства в сумме 352 рубля;

- 11.06.2025 в 12:40, посредством банковского терминала, установленного в магазине «Фермер района», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, ул. Таежная, д. 10, помещение 1001, похитили денежные средства в сумме 892 рубля;

- 11.06.2025 в 14:18, посредством банковского терминала, установленного в магазине «Фермер района», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, ул. Таежная, д. 10, помещение 1001, похитили денежные средства в сумме 196 рублей 14 копеек;

- 11.06.2025 в 14:19, посредством банковского терминала, установленного в магазине «Фермер района», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, ул. Таежная, д. 10, помещение 1001, похитили денежные средства в сумме 160 рублей;

- 11.06.2025 в 14:20, посредством банковского терминала, установленного в магазине «Фермер района», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, ул. Таежная, д. 10, помещение 1001, похитили денежные средства в сумме 278 рублей;

- 11.06.2025 в 14:25, посредством банковского терминала, установленного в магазине «Фермер района», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, ул. Таежная, д. 10, помещение 1001, похитили денежные средства в сумме 245 рублей;

- 11.06.2025 в 14:29, посредством банковского терминала, установленного в магазине «Фермер района», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, ул. Таежная, д. 10, помещение 1001, похитили денежные средства в сумме 87 рублей;

- 11.06.2025 в 16:51, посредством банковского терминала, установленного в магазине «Фермер района», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, ул. Таежная, д. 10, помещение 1001, похитили денежные средства в сумме 350 рублей;

- 11.06.2025 в 16:52, посредством банковского терминала, установленного в магазине «Фермер района», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, ул. Таежная, д. 10, помещение 1001, похитили денежные средства в сумме 389 рублей;

- 11.06.2025 в 16:54, посредством банковского терминала, установленного в магазине «Фермер района», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, ул. Таежная, д. 10, помещение 1001, похитили денежные средства в сумме 642 рубля;

- 11.06.2025 в 20:26, посредством банковского терминала, установленного в магазине «Пивной Рай», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, ул. Энергетиков, д. 5А, строение 2, похитили денежные средства в сумме 168 рублей;

- 11.06.2025 в 20:26, посредством банковского терминала, установленного в магазине «Пивной Рай», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, ул. Энергетиков, д. 5А, строение 2, похитили денежные средства в сумме 600 рублей;

- 11.06.2025 в 20:33, посредством банковского терминала, установленного в магазине «Пивной Рай», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, ул. Энергетиков, д. 5А, строение 2, похитили денежные средства в сумме 274 рубля 74 копейки;

- 11.06.2025 в 20:33, посредством банковского терминала, установленного в магазине «Пивной Рай», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, ул. Энергетиков, д. 5А, строение 2, похитили денежные средства в сумме 600 рублей;

- 12.06.2025 в 13:28, посредством банковского терминала, установленного в магазине «Фермер района», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, ул. Таежная, д. 10, помещение 1001, похитили денежные средства в сумме 642 рубля;

- 12.06.2025 в 13:38, посредством банковского терминала, установленного в магазине «Фермер района», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, ул. Таежная, д. 10, помещение 1001, похитили денежные средства в сумме 361 рубль;

- 12.06.2025 в 13:39, посредством банковского терминала, установленного в магазине «Фермер района», расположенном по адресу: ХМ-Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, ул. Таежная, д. 10, помещение 1001, похитили денежные средства в сумме 231 рубль;

- 12.06.2025 в 14:47, посредством банковского терминала, установленного в магазине «Фермер района», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, ул. Таежная, д. 10, помещение 1001, похитили денежные средства в сумме 1 090 рублей;

- 12.06.2025 в 14:48, посредством банковского терминала, установленного в магазине «Фермер района», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, ул. Таежная, д. 10, помещение 1001, похитили денежные средства в сумме 1 012 рублей;

- 12.06.2025 в 14:50, посредством банковского терминала, установленного в магазине «Фермер района», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, ул. Таежная, д. 10, помещение 1001, похитили денежные средства в сумме 1 983 рубля;

- 12.06.2025 в 14:50, посредством банковского терминала, установленного в магазине «Чайный дворик», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, ул. Энергетиков, д. 5А, строение 1, похитили денежные средства в сумме 1 700 рублей;

- 12.06.2025 в 17:30, посредством банковского терминала, установленного в магазине «Магазин 001», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, ул. Энергетиков, д. 5А, строение 3, похитили денежные средства в сумме 2 200 рублей;

- 12.06.2025 в 17:36, посредством банковского терминала, установленного в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, ул. Энергетиков, д. 5Г, похитили денежные средства в сумме 173 рубля 10 копеек;

- 12.06.2025 в 18:20, посредством банковского терминала, установленного в магазине «Пивной Рай», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, ул. Энергетиков, д. 5А, строение 2, похитили денежные средства в сумме 430 рублей;

- 13.06.2025 в 10:38, посредством банковского терминала, установленного в магазине «Фермер района», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, ул. Таежная, д. 10, помещение 1001, похитили денежные средства в сумме 135 рублей;

- 13.06.2025 в 10:39, посредством банковского терминала, установленного в магазине «Фермер района», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, ул. Таежная, д. 10, помещение 1001, похитили денежные средства в сумме 697 рублей;

- 13.06.2025 в 10:41, посредством банковского терминала, установленного в магазине «Фермер района», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, ул. Таежная, д. 10, помещение 1001, похитили денежные средства в сумме 221 рубль;

- 13.06.2025 в 13:42, посредством банковского терминала, установленного в магазине «Излучина», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, ул. Школьная, д. 8Б, похитили денежные средства в сумме 2 750 рублей;

- 13.06.2025 в 13:43, посредством банковского терминала, установленного в магазине «Излучина», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, ул. Школьная, д. 8Б, похитили денежные средства в сумме 5 рублей;

- 13.06.2025 в 14:02, посредством банковского терминала, установленного в магазине «Своя Аптека», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, ул. Школьная, д. 8, похитили денежные средства в сумме 1 125 рублей;

- 13.06.2025 в 14:14, посредством банковского терминала, установленного в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, ул. Энергетиков, д. 5Г, похитили денежные средства в сумме 269 рублей 97 копеек;

- 13.06.2025 в 15:41, посредством банковского терминала, установленного в магазине «Оптима», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, ул. Энергетиков, д. 5А, строение 5, похитили денежные средства в сумме 1 259 рублей 80 копеек;

- 13.06.2025 в 15:47, посредством банковского терминала, установленного в магазине «Магазин 001», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, ул. Энергетиков, д. 5А, строение 3, похитили денежные средства в сумме 600 рублей;

- 13.06.2025 в 15:53, посредством банковского терминала, установленного в магазине «Удачная покупка», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, ул. Энергетиков, д. 5А, строение 3, похитили денежные средства в сумме 1 118 рублей;

- 13.06.2025 в 15:57, посредством банковского терминала, установленного в магазине «Визит plus», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, ул. Пионерная, д. 5А, строение 2, похитили денежные средства в сумме 713 рублей;

- 13.06.2025 в 17:20, посредством банковского терминала, установленного в магазине «Пивной Рай», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, ул. Энергетиков, д. 5А, строение 2, похитили денежные средства в сумме 535 рублей 36 копеек;

- 13.06.2025 в 18:24, посредством банковского терминала, установленного в магазине «Фермер района», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, ул. Таежная, д. 10, помещение 1001, похитили денежные средства в сумме 1 089 рублей;

- 13.06.2025 в 18:24, посредством банковского терминала, установленного в магазине «Фермер района», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, ул. Таежная, д. 10, помещение 1001, похитили денежные средства в сумме 1 862 рубля;

- 13.06.2025 в 18:25, посредством банковского терминала, установленного в магазине «Фермер района», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, ул. Таежная, д. 10, помещение 1001, похитили денежные средства в сумме 1 487 рублей;

- 13.06.2025 в 18:40, посредством банковского терминала, установленного в магазине «Решка», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, ул. Таежная, д. 2, строение 2, похитили денежные средства в сумме 356 рублей;

- 13.06.2025 в 18:44, посредством банковского терминала, установленного в магазине «Решка», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, ул. Таежная, д. 2, строение 2, похитили денежные средства в сумме 180 рублей;

- 14.06.2025 в 10:40, посредством банковского терминала, установленного в магазине «Фермер района», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, ул. Таежная, д. 10, помещение 1001, похитили денежные средства в сумме 359 рублей 92 копейки;

- 14.06.2025 в 10:41, посредством банковского терминала, установленного в магазине «Фермер района», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, ул. Таежная, д. 10, помещение 1001, похитили денежные средства в сумме 253 рубля;

- 14.06.2025 в 10:44, посредством банковского терминала, установленного в магазине «Фермер района», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, ул. Таежная, д. 10, помещение 1001, похитили денежные средства в сумме 1 860 рублей 67 копеек;

- 14.06.2025 в 10:46, посредством банковского терминала, установленного в магазине «Фермер района», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, ул. Таежная, д. 10, помещение 1001, похитили денежные средства в сумме 45 рублей.

В результате своих преступных действий Быков Д.Г. и Свидетель №4, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений похитили с банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого на имя ФИО6 И.К., принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 34 575 рублей 04 копейки, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 И.К. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Быков Д.Г. с предъявленным обвинением не согласился, вину в совершении преступления не признал, в судебном заседании подтвердил, что совместно с Свидетель №4 он действительно приобретал продукты и товары на денежные средства с банковской карты, однако, умысла на хищение денежных средств не имел, так как не знал, что указанная банковская карта принадлежит потерпевшей ФИО6 И.К., считал, что карта принадлежит Свидетель №1, которая ее сама отдала в пользование его и своей дочери Свидетель №4

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного следствия и в суде, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Быкова Д.Г., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он показал, что состоит на учете в противотуберкулезном диспансере с 2015 года, в настоящее время нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет. Проживает около 7 лет по адресу: пгт. Излучинск, <адрес> вместе со своими знакомыми с Свидетель №4 и Свидетель №1 10.06.2025 он находился дома вместе с Свидетель №4 и Свидетель №1, где они употребляли водку. В обеденное время Свидетель №1 сказала им о том, что пригласила в гости ФИО1, которую он ранее не видел. Когда та пришла к ним в гости, то принесла с собой бутылку водки и немного продуктов. Они сидели, распивали алкогольные напитки, в какой-то момент ФИО1 стало не хорошо, и она пошла спать в комнату, а они остались сидеть дальше. Потом ему стало известно от Свидетель №4 о том, что у ФИО1 с собой имеется банковская карта ПАО «ВТБ», на которой имеются денежные средства. ФИО1 находилась у них в гостях в период времени с 10.06.2025 по 13.06.2025, все это время они пили алкоголь. В то время, пока ФИО1 спала, он пользовался ее банковской картой ПАО «ВТБ» в целях осуществления своих покупок для личных нужд, а также общих покупок с Свидетель №4. Поскольку у них с Свидетель №4 нет собственного заработка в настоящее время, они решили воспользоваться данной банковской картой ПАО «ВТБ», принадлежащей ФИО1, так как они заранее знали о том, что она пенсионерка, и получает пенсию, а в день прихода ее к ним в гости, она как раз получила свою пенсию, которую они благополучно потратили на покупки, а именно: им были осуществлены следующие покупки: 13.06.2025 в 15 часов 41 минуту в магазине «Оптима» он купил парфюмерную женскую воду один флакон и парфюмерную мужскую воду один флакон, общей стоимостью 1 259,80 рублей, далее направился в магазин «Излучина», где приобрел набор для стрижки 10 в 1 марки «LEBEN», стоимостью 2 750 рублей и пакет стоимостью 5 рублей. В 14 часов 02 минуты он зашел в «Своя Аптека», где купил очки для зрения в золотистой оправе, с розовыми подушечками, стоимостью 1 125,80 рублей. Также в 18 часов 24 минуты зашел в продуктовый магазин «Фермер», где он купил продукты, закуски и водку, стоимостью 1 862 рубля, затем в 18 часов 24 минуты купил продукты на сумму 1 089 рублей и в 18 часов 25 минут совершил еще покупку продуктов на сумму 1 487 рублей. Помимо этих покупок он неоднократно ходил в различные магазины совместно с Свидетель №4, где они делали покупки вместе, а именно: ходили в Пятерочку 12.06.2025, где приобрели маленькую бутылку водки и что-то еще, не помнит, на сумму 173,10 рубля и 13.06.2025 - приобрели бутылку водки и что-то из закуски на сумму 269,97 рублей. Также ходили с Свидетель №4 13.06.2025 в магазины: «MAGAZIN 001», где покупали не помнит что уже, так как были не особо трезвые, стоимостью 600 рублей, потом «UDACHNAYA POKUPKA», там покупали продукты и спиртные напитки, водку, стоимостью 1 118 рублей и в «ООО VIZIT», где покупали с Свидетель №4 водку и немного продуктов, закуску к столу на 713 рублей. В общей сложности им лично было осуществлено покупок на общую сумму 9 578,60 рублей, а совместно с Свидетель №4 они потратили на совместные их покупки, на продукты питания и водку 2 874,07 рубля. В ходе допроса ему была представлена на обозрение выписка о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «ВТБ» №, принадлежащем ФИО6 И.К., за период времени с 10.06.2025 по 15.06.2025, в связи с этим он смог пояснить следователю, где, что и когда им приобреталось в магазинах. Также уточнил, что все покупки, которые были осуществлены им лично и совместно с Свидетель №4, были осуществлены с банковской карты ФИО1, данную банковскую карту ни ему, ни ФИО16 ФИО1 сама лично не предоставляла, передавала банковскую карту Свидетель №1, ему было известно о том, что она ходит в комнату, и берет ее у ФИО1, пока та спит. Денежные средства с банковской карты ФИО1 тратить им с Свидетель №4 не разрешала, никакого согласия на это не давала. ФИО1 была не в курсе того, что они в период времени с 10.06.2025 по 14.06.2025 расплачивались ее банковской картой в магазинах, и они ей также об этом ничего не сообщали. Также хочет отметить, что никакого пин-кода от своей банковской карты, она им не сообщала, но и он им не понадобился, так как при безналичном расчете в магазинах, ни разу не был затребован пин-код (т. 1 л.д. 155-158).

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого Быков Д.Г. ранее данные показания от 16.06.2025 подтвердил в полном объеме. Также добавил, что они с Свидетель №4 ранее договорились тратить денежные средства с банковской карты ПАО «ВТБ» №, принадлежащей ФИО6 И.К. совместно и согласованно, однако не всегда удавалось вместе посещать магазины, в такие дни, они передавали банковскую карту друг другу для совершения и оплаты покупок. Дополнительно сообщил, что банковскую карту им передала Свидетель №1, он банковскую карту у потерпевшей не брал, банковскую карту ему передавали вышеуказанные лица. Вину не признает (т. 2 л.д. 68-71).

В ходе допроса в качестве обвиняемого Быков Д.Г. показал, что суть предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. Действительно, он в период времени с 11.06.2025 по 14.06.2025 совершал совместные и согласованные покупки с Свидетель №4 с банковской карты ПАО «ВТБ» №, как вместе с Свидетель №4, так и раздельно, когда у них вместе не получалось сходить в магазин, они передавали банковскую карту друг другу (т. 2 л.д. 95-97).

После оглашения данных показаний подсудимый Быков Д.Г. заявил, что данные показания подтверждает частично, настаивал на том, что преступления он не совершал, поскольку Свидетель №1 сама отдала ему банковскую карту и неоднократно просила сходить в магазин, при этом не ставила его в известность о принадлежности данной карты ФИО6 И.К. Также уточнил, что в настоящее время не трудоустроен, проходит лечение, никаких доходов не имеет и не имеет возможности оплатить процессуальные издержки за участием адвоката, поэтому просит суд освободить его от их уплаты ввиду имущественной несостоятельности.

Анализируя показания Быкова Д.Г. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по обстоятельствам хищения денежных средств потерпевшей ФИО6 И.К., суд приходит к выводу о том, что подсудимый Быков Д.Г., давая показания, что он не знал о том, что банковская карточка, с которой он совершал с Свидетель №4 покупки, принадлежит ФИО6 И.К., излагает обстоятельства происшедшего в выгодную для себя сторону, пытаясь тем самым выбрать более убедительную версию, которая, тем не менее, опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а потому расценивается судом как реализация подсудимым права на защиту от предъявленного обвинения в целях избежания уголовной ответственности за содеянное.

Показания подсудимого Быкова Д.Г., которые им были даны на предварительном следствии и в судебном заседании, суд принимает во внимание в той части, в какой они подтверждаются иными доказательствами по делу.

При этом суд считает необходимым отметить, что допросы Быкова Д.Г. в качестве подозреваемого и обвиняемого, и соответствующие процессуальные протоколы с его участием составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому не находит оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

Несмотря на занятую позицию по предъявленному обвинению, вина Быкова Д.Г. в инкриминируемом ему преступлении, помимо его признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования и положенных в основу обвинительного приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО6 И.К. в судебном заседании показала, что 10 или 11 июня 2025 года она встретила свою дальнюю родственницу Свидетель №1, с которой пошла в магазин, где купила продукты и бутылку водки, примерно на 3 000 рублей. Расплачивалась своей картой, на которой у нее находилась пенсия около 39 000 рублей. После магазина пошли к Свидетель №1 домой, на <адрес> пгт. Излучинск, номер квартиры не помнит, там стали выпивать спиртное. У Свидетель №1 были еще Свидетель №4 и Быков Д.Г. Дима, которые ей ранее не были знакомы. Они начали просить у нее купить еще выпивку, но она им отказала. Потом ей стало плохо, и она уснула. В это время они вытащили у нее ее банковскую карту и вместо нее подложили ей другую. Они ходили по магазинам и расплачивались ее картой. В пятницу Свидетель №1 принесла несколько бутылок водки, предложила ей выпить, но она отказалась. Позже ее домой забрала дочь Свидетель №3. На следующий день она получила уведомление от банка о совершении операции на 300 или 400 рублей. Дочь спросила ее, ходила ли она в магазин, она ответила, что нет, была дома. Посмотрела баланс банковской карты и обнаружила, что все деньги на карте уже израсходованы. Пока была в гостях у Свидетель №1, уведомления банка не слышала, так как снимала слуховой аппарат, кроме того, телефон у нее разрядился.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания потерпевшей ФИО6 И.К., данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым 10.06.2025 в утреннее время, ей на счет банковской карты ПАО «ВТБ» № поступили пенсионные выплаты в размере 36 971,05 рублей. Около 12 час. она поехала в гости к Свидетель №1, проживающей по адресу: пгт. Излучинск, <адрес>, у которой также находились Свидетель №4 и Быков Д.Г.. Свидетель №1 встретила её возле своего подъезда, после чего они вместе пошли в магазин «Фермер», расположенный по адресу: пгт. Излучинск, <адрес>, где купили водку «Тельняшка», объемом 0,5 л, 1 кг сахара, пачку сигарет. Сама она в магазин не заходила, дала свою карту Свидетель №1, чтобы та купила водку и продукты, вернула ли ФИО10 ей карту после магазина, она не помнит. Чек по операциям в данном магазине у неё не сохранился, но приблизительная сумма покупок составила около 2 000 рублей. После этого они пришли в квартиру Свидетель №1, где находились Свидетель №4 и Быков Д.Г. Все вместе они стали распивать водку, и ближе к вечеру она почувствовала себя не очень хорошо, ушла в комнату спать. Свою сумку она положила рядом с диваном, так как думала, что её банковская карта ПАО «ВТБ» № лежит в сумке. Проснувшись, она нащупала банковскую карту у себя в кармане и решила, что сама положила ее туда для сохранности, поэтому была спокойна, что карту никто не взял. В гостях у Свидетель №1 она находилась до 12:00 13.06.2025, пока её не забрала дочь Свидетель №3 Все это время она пила алкоголь и периодически спала. Находясь дома, она проспалась и пришла в себя от алкоголя. На следующий день, 14.06.2025 дочь спросила, остались ли у неё деньги, после чего она достала из кармана банковскую карту и обнаружила, что все это время у неё в кармане лежала не её банковская карта, а карта ВТБ банка №. Кому принадлежит данная карта, ей неизвестно. Проверив баланс карты через мобильное приложение банк-онлайн, она обнаружила несколько списаний денежных средств, в период времени с 11.06.2025 по 14.06.2025. Это были покупки в различных магазинах, которые она не совершала. Считает, что пока она спала в гостях, кто-то из присутствующих там, без её ведома подменил банковскую карту на другую, и без её разрешения совершал покупки в различных магазинах. За все время с 11.06.2025 по 14.06.2025 данные лица, похитили с её банковской карты 28 584 рублей 89 копеек. Пин-код от своей банковской карты, она, находясь в гостях, никому не сообщала.

В ходе дополнительного допроса потерпевшая ФИО6 И.К. показала, что ранее она неверно указала сумму причиненного ей ущерба, в результате хищения денежных средств со счета ее банковской карты. В ходе допроса ей была представлена на обозрение выписка о движении денежных средств по счету принадлежащей ей банковской карты ПАО «ВТБ» за период времени с 10.06.2025 по 15.06.2025, поэтому общая сумма покупок, совершенных Свидетель №4 и Быковым Д.Г. с ее банковской карты, составляет 34 575 рублей 04 копейки. Данная сумма является для нее значительной, так как она находится на пенсии по старости и её пенсия составляет 36 000 рублей, другого источника заработка она не имеет, проживает исключительно на пенсионные выплаты (т. 1 л.д. 92-94, 187-188).

Потерпевшая ФИО6 И.К. оглашенные показания полностью подтвердила, объяснив возникшие противоречия давностью произошедших событий. Уточнила, что в магазин с ее банковской картой действительно ходила Свидетель №1, а она ее ждала на крыльце магазина, карту та ей потом вернула, она ее положила в рюкзак, а после того, как у нее стали просить карту, она отказала и переложила ее в карман своей одежды. По поводу значительности причиненного ущерба пояснила, что она является инвалидом, не работает, живет на одну пенсию, которой ее полностью лишили Быков Д.Г. с Свидетель №4

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что её мать ФИО6 И.К. в июне 2025 года, точное число она не помнит, ушла в гости и вечером домой не вернулась. Она неоднократно звонила матери, но связаться с ней ей не удалось. Через два дня она пошла за мамой, но там ей сказали, что ее у них нет, и не было. В этой квартире была ФИО7, мужчина и еще одна женщина – Кыча, как ее называла мама, имени которой она не знает. Через сутки или двое она снова пошла к ним, так как ее тетя узнала, что мать находится у них в квартире, где лежит и болеет с похмелья. Она пришла туда и забрала ее домой. Дома спросила у матери, на месте ли ее банковская карта и деньги. Затем они зашли в ее мобильное приложение банк-онлайн и увидели банковские операции на сумму списания 34 000 руб. Она спросила у мамы, совершала ли она эти операции, или может, потеряла карту, но та ответила, что никуда не ходила, спала и карту никому не давала. Начали искать карту, но у матери оказалась чужая карта, ее карту потом нашли у тех людей, у которых мама была в гостях. После этого они обратились с заявлением в полицию.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что летом прошлого года к ней в гости приходила ее тетка ФИО6 И.К., с которой они вместе ходили в магазин, где покупали водку, пиво, закуску, расплачивалась в магазине своей картой ФИО6 И.К. Дома у нее в это время находились дочь Свидетель №4 и Быков Д.Г. Все вместе они в течение нескольких дней употребляли спиртные напитки. ФИО6 И.К. стало плохо, и она постоянно спала. На третий или четвертый день ФИО6 И.К. забрала домой дочь Свидетель №3. Банковская карточка у ФИО6 И.К. находилась в халате, она ее своей дочери ФИО11 или Быкову Д.Г. не передавала. Приносила ли ее дочь с Быковым Д.Г. в указанные дни продукты и спиртное, она не знает, не видела, поскольку была пьяная.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного следствия, где она показала, что 10.06.2025 она вместе с дочерью Свидетель №4, а также с Быковым Д.Г. находились дома и употребляли водку. Она пригласила также в гости родственницу ФИО6 И.К., которую ожидала возле подъезда, после чего вместе с ней они пошли в магазин «<адрес>», так как ФИО6 И.К. получила пенсию и хотела приобрести спиртное и закуску. ФИО6 И.К. передала ей свою банковскую карту ПАО «ВТБ» и разрешила оплатить покупки, купить водку и закуску. В магазине она приобрела бутылку водки, пачку сигарет, продукты питания на общую сумму 1 500 – 1 600 рублей. За приобретенные товары рассчиталась банковской картой ФИО6 И.К., с разрешения последней, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина. Затем они пришли к ней домой, где находились Свидетель №4 и Быков Д.Г. Все вместе они распивали спиртное и в какой-то момент ФИО6 И.К. стало плохо от количества выпитого алкоголя, и она пошла спать в комнату на диван, а они продолжили сидеть дальше разговаривать и пить. Банковскую карту, принадлежащую ФИО6 И.К., она вернуть забыла, поэтому карта находилась при ней. Она попросила Свидетель №4 вернуть банковскую карту, после чего та взяла карту и направилась в комнату к ФИО6 И.К., а затем сказала ей, что вернула карту. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что Свидетель №4 и Быков Д.Г. с банковской карты ФИО6 И.К. совершали покупки с 11.06.2025 по 14.06.2025 в различных магазинах на общую сумму 34 575 рублей 04 копейки. Она видела, что Свидетель №4 и Быков Д.Г. приносят продукты питания домой в большом количестве, но она не придавала этому значения, так как все эти дни она распивала спиртные напитки, и ей было не до этого. Денежные средства с банковской карты, ФИО6 И.К. тратить Свидетель №4 и Быкову Д.Г. не разрешала. Ни она, ни ФИО6 И.К., не знали о том, что Свидетель №4 и Быков Д.Г. с 11.06.2025 по 14.06.2025 расплачивались в магазинах банковской картой ФИО6 И.К. Сами они об этом им ничего не говорили, номер пин-кода от банковской карты, ФИО6 И.К. никому не сообщала (т. 1 л.д. 183-185).

Свидетель Свидетель №1 оглашенные показания не подтвердила, изменила показания и стала утверждать, что банковскую карточку ФИО6 И.К. она после магазина положила на кухне на холодильник, подтвердив тем самым, что продукты и спиртное были приобретены ею на деньги ФИО6 И.К., принесенные Быковым Д.Г. и Свидетель №4 продукты и спиртное она видела, но не спрашивала их, на какие деньги они их приобрели. О том, что Свидетель №4 и Быков Д.Г. использовали для этого банковскую карточку ФИО6 И.К., она не знала.

Причину изменения показаний свидетель Свидетель №1 суду пояснить затруднилась, при этом отрицала факт передачи банковской карты ФИО6 И.К. своей дочери Свидетель №4, либо Быкову Д.Г.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в судебном заседании, поскольку причину изменения показаний свидетель пояснить не смогла, при этом ранее данные показания были даны непосредственно после совершения преступления, и они полностью согласуются с показаниями подсудимого Быкова Д.Г., данными в ходе предварительного расследования, и потерпевшей ФИО6 И.К., подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №4

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании, после устранения противоречий, подтвердила, что была осуждена за то, что вместе с Быковым Д.Г., по предварительной сговору группой лиц, приобретала продукты и товары в различных магазинах, где они расплачивались банковской картой, принадлежащей ФИО6 И.К., которую ей дала ее мать Свидетель №1 ФИО6 И.К. денежные средства им снимать с данной банковской карты не разрешала.

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные органу предварительного расследования, ввиду неявки последней в суд.

Свидетель Свидетель №2 показала, что в июне, точную дату не помнит, она находилась в гостях у Свидетель №1 по адресу: пгт. Излучинск, <адрес>, где также находились ранее знакомые ей Свидетель №4 и Быков Д.Г. В тот день она осталась у них с ночевкой и положила свои документы: паспорт, ИНН, СНИЛС, трудовую книжку и банковскую карту ПАО «ВТБ» №, на которой на тот момент отсутствовали денежные средства, на холодильник. На следующий день она пришла к себе домой в <адрес>, пгт. Излучинск и поняла, что оставила у Свидетель №1 свою банковскую карту ПАО «ВТБ». Приблизительно через неделю она пришла к Свидетель №1 и забрала свои документы. Уже дома обнаружила, что вместо своей карты взяла банковскую карту Быкова Д.Г., так как его карта была тоже банка «ВТБ» и синего цвета, поэтому она не сразу поняла, что взяла не свою карту. Через два дня она встретила ФИО16 и Быкова Д.Г., который пояснил, что она забрала его банковскую карту вместо своей, после чего она сходила домой, взяла карту ПАО «ВТБ» и вернула ее Быкову Д.Г.. Затем она спросила, где её банковская карта, на что Быков Д.Г. ответил, что карту изъяли сотрудники полиции в ходе проведения обыска в их квартире (т. 2 л.д. 14-16).

Другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и представленными стороной обвинения, являются:

- протокол осмотра места происшествия от 15.06.2025 с фото-таблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Фермер района», расположенного в помещении 1001 дома 10 по ул. Таежная пгт. Излучинска Нижневартовского района, в ходе осмотра изъяты оптический диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, а также товарные чеки (т. 1 л.д. 20-24);

- протокол осмотра предметов от 07.08.2025 с фото-таблицей, согласно которому с участием подозреваемой Свидетель №4 и ее защитника – адвоката ФИО12, осмотрен оптический диск с видеозаписями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Фермер района» по адресу: <адрес>, пгт. Излучинск, <адрес>, пом. 1001. После просмотра оптического диска с видеозаписями, Свидетель №4 пояснила, что на данных видеозаписях она совместно с Быковым Д.Г. совершают покупки различных товаров и проводят оплату безналичным расчетом, а именной банковской картой ПАО «ВТБ», принадлежащей ФИО6 И.К. (т. 1 л.д, 25-41);

- протокол осмотра предметов (документов) от 08.08.2025 с фото-таблицей, согласно которому с участием подозреваемого Быкова Д.Г. и его защитника - адвоката ФИО14 осмотрены чеки по операциям в количестве 28 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Излучинск, <адрес>, помещение 1001. Участвующий в ходе осмотра Быков Д.Г. пояснил, что по данным операциям расплачивался он как самостоятельно, так и совместно с Свидетель №4 денежными средствами с банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащей ФИО6 И.К. (т. 1 л.д. 44-50);

- чеки в количестве 28 штук (т. 1 л.д. 51-53);

- протокол осмотра предметов (документов) от 08.08.2025 с фото-таблицей, согласно которому с участием подозреваемой Свидетель №4 и ее защитника - адвоката ФИО12, осмотрены чеки по операциям в количестве 28 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина «<адрес>» расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Излучинск, <адрес>, помещение 1001. Участвующая в ходе осмотра Свидетель №4 пояснила, что по данным операциям расплачивалась как она одна, так и совместно с Быковым Д.Г. денежными средствами с банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащей ФИО6 И.К. (т. 1 л.д. 54-60);

- протокол осмотра места происшествия от 15.06.2025, с фото-таблицей, согласно которому с участием потерпевшей ФИО6 И.К. в каб. № ОП-1 МОМВД России «Нижневартовский» по <адрес> пгт. <адрес> осмотрена банковская карта ПАО «ВТБ» №. Участвующая в ходе осмотра ФИО6 И.К. пояснила, что обнаружила указанную банковскую карту в своем кармане, после чего банковская карта ПАО «ВТБ» № была у неё изъята и упакована (т. 1 л.д. 62-66);

- протокол осмотра предметов от 05.08.2025 с фото-таблицей, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «ВТБ» №, изъятая 15.06.2025 в ходе осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 67-69);

- банковская карта ПАО «ВТБ» №, изъятая в ходе осмотра места происшествия 15.06.2025 (т. 1 л.д. 71);

- протокол осмотра места происшествия от 14.06.2025 с фото-таблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Оптима», расположенного в д. 5А, стр.5 по ул. Энергетиков в пгт. Излучинск Нижневартовского района, в ходе осмотра изъяты: оптический диск с видеозаписями от 13.06.2025 с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина; номенклатура кассового чека; копия чека по операции от 13.06.2025 (т. 1 л.д. 72-76);

- протокол осмотра предметов от 11.08.2025 с фото-таблицей, согласно которому с участием подозреваемой Свидетель №4 и ее защитником - адвокатом ФИО12 осмотрены: оптический диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения от 13.06.2025, установленной в помещении магазина «Оптима», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Излучинск, <адрес>А, строение 5; номенклатура кассового чека от 13.06.2025 и копия чека по операции от 13.06.2025. После просмотра оптического диска с видеозаписями, Свидетель №4 пояснила, что на видео она совместно с Быковым Д.Г. выбирают парфюмерную воду, после чего, совершают покупку женской парфюмерной воды Nisha Luxe, Kaif Girl, объемом 17 мл, стоимостью 329 рублей 90 копеек, и мужского одеколона Secret Service, Original, объемом 100 мл, стоимостью 929 рублей 90 копеек, оплатив банковской картой ПАО «ВТБ» 2200 2402 9243 7825, принадлежащей ФИО6 И.К. на общую сумму 1 259 рублей 80 копеек (т. 1 л.д. 77-86);

- оптический диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения от 13.06.2025, установленной в помещении магазина «Оптима» по ул. Энергетиков, д. 5А, пгт. Излучинска Нижневартовского района (т. 1 л.д. 88);

- номенклатура кассового чека № 28/109/396/69 от 13.06.2025 ООО «Бьюти ВЭД», согласно которой общая стоимость парфюмерной воды Nisha Luxe, Kaif Girl, объемом 17 мл и мужского одеколона Secret Service, Original, объемом 100 мл, составляет 1 259 рублей 80 копеек (т. 1 л.д. 89);

- копия чека по операциям от 13.06.2025 на сумму 1 259 рублей 80 копеек (т. 1 л.д. 90);

- протокол обыска от 15.06.2025 с фото-таблицей, согласно которому в <адрес>, пгт. <адрес> ХМАО – Югры были обнаружены и изъяты: набор для стрижки 10 в 1 марки «Leben», парфюмерная вода «Nisha Luxe, Kaif Girl», объемом, 17 мл, одеколон «Secret Service, Original», объемом 100 мл, женские очки для зрения, банковская карта ПАО «ВТБ» 2200 2402 9243 7825, принадлежащая ФИО6 И.К., сотовый телефон «Tecno», принадлежащий Быкову Д.Г., сотовый телефон «Huawei», принадлежащий Свидетель №4 (т. 1 л.д. 106-112);

- протокол осмотра предметов от 12.08.2025 с фото-таблицей, согласно которому с участием подозреваемой Свидетель №4 и ее защитника - адвоката ФИО12 осмотрены: набор для стрижки 10 в 1 марки «Leben», парфюмерная вода «Nisha Luxe, Kaif Girl», объемом, 17 мл, одеколон «Secret Service, Original», объемом 100 мл, женские очки для зрения, банковская карта ПАО «ВТБ» 2200 2402 9243 7825, принадлежащая ФИО6 И.К. В ходе осмотра Свидетель №4 подтвердила, что указанные товары были приобретены ею совместно с Быковым Д.Г. для личного пользования, оплату которых они произвели безналичным расчетом с помощью банковской карты ПАО «ВТБ» 2200 2402 9243 7825, принадлежащей ФИО6 И.К. Кроме того, были осмотрены сотовый телефон «Tecno», принадлежащий Быкову Д.Г., и сотовый телефон «Huawei», принадлежащий Свидетель №4 (т. 1 л.д. 119-130);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому с участием подозреваемого Быкова Д.Г. и его защитника - адвоката ФИО14 осмотрены: набор для стрижки 10 в 1 марки «LEBEN», парфюмерная вода «Nisha Luxe, Kaif Girl», объемом, 17 мл, одеколон «Secret Service, Original», объемом 100 мл, женские очки для зрения, банковская карта ПАО «ВТБ» 2200 2402 9243 7825, принадлежащая ФИО6 И.К. В ходе осмотра Быков Д.Г. подтвердил, что указанные товары были приобретены им совместно с Свидетель №4 за безналичный расчет с помощью банковской карты ПАО «ВТБ» 2200 2402 9243 7825, принадлежащей ФИО6 И.К. Кроме того, были осмотрены сотовый телефон «Tecno», принадлежащий Быкову Д.Г., сотовый телефон «Huawei», принадлежащий Свидетель №4 (т. 1 л.д. 132-143);

- протокол осмотра места происшествия от 12.08.2025 с фото-таблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по ул. Энергетиков, д. 5Г в пгт. Излучинск Нижневартовского района (т. 1 л.д. 189-197);

- протокол осмотра места происшествия от 12.08.2025 с фото-таблицей, согласно которому осмотрено помещение аптечного пункта «Своя Аптека» по ул. Школьная, д. 8 в пгт. Излучинск Нижневартовского района (т. 1 л.д. 198-207);

- протокол осмотра места происшествия от 12.08.2025 с фото-таблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Удачная покупка» по ул. Энергетиков, д. 5А, строение 3, в пгт. Излучинск Нижневартовского района (т. 1 л.д. 208-213);

- протокол осмотра места происшествия от 12.08.2025 с фото-таблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Излучина» по ул. Школьная, д. 8Б, в пгт. Излучинск Нижневартовского района (т. 1 л.д. 214-221);

- протокол осмотра места происшествия от 12.08.2025 с фото-таблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пивной Рай», расположенного в доме № 5А, строение 2, по ул. Энергетиков в пгт. Излучинск Нижневартовского района (т. 1 л.д. 222-228);

- выписка по банковскому счету ПАО «ВТБ» №, открытому на имя ФИО6 И.К., согласно которой за период с 10.06.2025 по 15.06.2025, имеются операции по списанию денежных средств (т. 1 л.д. 230-247);

- протокол осмотра предметов (документов) от 13.08.2025 с фото-таблицей, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету ПАО «ВТБ» №, открытому на имя ФИО6 И.К. за период с 10.06.2025 по 15.06.2025. В ходе осмотра установлено, что сумма по дебету счета за период составляет 36 019,84 руб.; сумма по кредиту счета за период составляет 38 575,93 руб.; остаток по счету на конец периода составляет 616,00 руб. (т. 1 л.д. 1-10);

- протокол осмотра места происшествия от 13.08.2025 с фото-таблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магазин 001» по ул. Энергетиков, д. 5А, в пгт. Излучинск Нижневартовского района (т. 2 л.д. 17-21);

- протокол осмотра места происшествия от 13.08.2025 с фото-таблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Решка» по ул. Таежная, д. 2, строение 2 в пгт. Излучинск Нижневартовского района (т. 2 л.д. 22-28);

- протокол осмотра места происшествия от 13.08.2025 с фото-таблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Чайный дворик» по ул. Энергетиков, д. 5А, строение 1, в пгт. Излучинск Нижневартовского района (т. 2 л.д. 29-33);

- протокол осмотра места происшествия от 13.08.2025 с фото-таблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Визит plus» по ул. Пионерная, д. 5А, в пгт. Излучинск Нижневартовского района (т. 2 л.д. 34-41);

- протокол проверки показаний на месте от 14.08.2025 с фото-таблицей, согласно которому подозреваемая Свидетель №4 в присутствии её защитника - ФИО12, показала об обстоятельствах совершения преступления, а именно: 10.06.2025 вступила в сговор с Быковым Д.Г. на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «ВТБ» №, принадлежащих ФИО6 И.К. Также указала на магазины, расположенные в пгт. <адрес>: «Пятерочка» по <адрес>Г, «Пивной Рай» по <адрес>А, стр. 2, «Удачная покупка» по <адрес>А, стр. 3, «Чайный дворик» по <адрес>А, стр.1, торговый бутик «Магазин 001» по <адрес>А, «Оптима» по <адрес>А, стр. 5, «Визит plus» по <адрес>А, «Решка» по <адрес>, стр. 2, «<адрес>» по <адрес>, помещение 1001, где были совершены покупки товаров, оплату которых производили безналичным расчетом с помощью банковской карты ПАО «ВТБ» 2200 2402 9243 7825, принадлежащей ФИО6 И.К. (т. 2 л.д. 42-58);

- приговор Нижневартовского районного суда от 03.12.2025 в отношении Свидетель №4, осужденной по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения с банковского счета денежных средств потерпевшей ФИО6 И.К. в сумме 34 575 руб., совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (т. 3 л.д. 99-120).

Иные документы, содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.

Вышеперечисленные письменные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений закона при их получении, которые бы могли послужить основанием к признанию имеющихся доказательств недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд не признает в качестве допустимого доказательства протокол явки с повинной Быкова Д.Г. от 14.06.2025, в котором он признается в совершении хищения денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей ФИО6 И.К., по следующим основаниям (т. 1 л.д. 17).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе, права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.

Требование вышеприведенной нормы уголовно-процессуального закона при оформлении протокола явки с повинной Быкова Д.Г. не соблюдено, права Быкова Д.Г., в том числе, право пользоваться услугами адвоката, разъяснены не были, явка с повинной дана подсудимым в отсутствие защитника и в судебном заседании не подтверждена, в связи с чем указанный протокол не может быть принят судом во внимание и подлежит исключению из числа доказательств по уголовному делу.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, положенных в основу обвинительного приговора, у суда оснований не имеется, поскольку показания указанных лиц противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию, не содержат, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами, кроме того, указанные лица были предупреждены за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ.

Изучив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Быкова Д.Г. в действиях, указанных при описании преступного деяния, сомнений не вызывает.

За основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания самого Быкова Д.Г., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку каких-либо оснований для самооговора у него не имеется, а также соответствующие им показания свидетеля Свидетель №4, подтверждающие обстоятельства хищения ею совместно с Быковым Д.Г. денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО6 И.К. путем приобретения различных товаров на сумму 34 575 рублей 04 копейки и оплаты их бесконтактным способом с использованием банковской карты последней.

Допросы Быкова Д.Г. проведены с участием защитника, перед началом последнему разъяснялись его процессуальные права, включая положения ст. 51 Конституции РФ, п. 2 ч. 4 ст. 46, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при его последующем отказе от этих показаний, факт ознакомления с которыми удостоверялся им подписью. По окончании допросов Быков Д.Г. и его защитник своими подписями подтверждали факт ознакомления с содержанием протоколов и правильность фиксации следователем показаний со слов Быкова Д.Г., при этом последний имел реальную возможность дополнить содержание протоколов и подать свои замечания, чего им сделано не было.

Таким образом, показания подсудимого на предварительном следствии даны в условиях, исключающих воздействие на допрашиваемого со стороны других лиц, при наличии выбора отказаться от дачи показаний, не свидетельствовать против себя.

В связи с чем суд считает возможным положить в основу приговора показания Быкова Д.Г., данные им на допросе в качестве подозреваемого, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ и наиболее полно согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №4 суд отмечает, что в целом они, после устранения противоречий, соответствуют ее же показаниям, данным при проверке на месте, и согласуются с показаниями подсудимого Быкова Д.Г., потерпевшей ФИО6 И.К., а также иными исследованными судом доказательствами, в том числе, с протоколами осмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, где были совершены покупки Свидетель №4 и Быковым Д.Г., приобретенных товаров и чеков по совершенным ими операциям, протоколом обыска, в ходе которого по месту жительства Быкова Д.Г. и Свидетель №4 изъяты товары, приобретенные по банковской карте потерпевшей ФИО6 И.К., а также сама банковская карта последней.

Обстоятельства совершения преступления, установленные судом по результатам исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствуют об осведомленности обоих о принадлежности банковской карты потерпевшей, оба действовали сообща, совершая как совместные, так и раздельные покупки в магазинах, расплачиваясь при этом банковской картой потерпевшей, передавая ее друг другу по мере необходимости, таким образом, каждый из них получил свою долю похищенного.

В этой связи суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля Свидетель №4, изобличающей Быкова Д.Г. в совместном хищении принадлежащих ФИО6 И.К. денежных средств, подтвердившей факт совершения данного преступления группой лиц по предварительному сговору с Быковым Д.Г. и осужденной за совершение указанного преступления приговором Нижневартовского районного суда от 03.12.2025.

Совершение подсудимым Быковым Д.Г. преступного деяния подтверждается показаниями потерпевшей ФИО6 И.К. о хищении у нее с банковской карты пенсии в сумме 34 575 рублей 04 копейки и подмене ее банковской карты на чужую в период нахождения ее в гостях у Свидетель №1, свидетеля Свидетель №3 о том, что 14.06.2025, после того, как она забрала свою мать ФИО6 И.К. из квартиры Свидетель №1, у которой та находилась в гостях, и, проверив баланс её банковской карты, обнаружили отсутствие на счету денежных средств, после чего они обратились в полицию; свидетеля Свидетель №1 о том, что она видела, что Свидетель №4 и Быков Д.Г. приносят продукты питания домой в большом количестве и впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что в период с 11.06.2025 по 14.06.2025 они расплачивались банковской картой, принадлежащей ФИО6 И.К., которую она ранее передала Свидетель №4, чтобы та вернула её ФИО6 И.К.; свидетеля Свидетель №2 о том, что она, находясь в гостях у Свидетель №1, оставила свои документы, а также банковскую карту ПАО «ВТБ», которую впоследствии в ходе проведения обыска изъяли сотрудники полиции.

Суд считает правдивыми показания потерпевшей и свидетелей, изложенные в приговоре, которые после устранения в судебном заседании противоречий устанавливают одни и те же обстоятельства по делу и полно раскрывают картину совершенного преступления, изобличают подсудимого в его совершении.

Данные показания нашли свое объективное подтверждение со стороны собранных по делу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона доказательств: протоколов осмотра мест происшествия, протокола обыска, протоколов осмотра предметов (документов), протокола проверки показаний на месте и других документов.

Совокупность вышеприведенных относимых, допустимых и достоверных доказательств суд находит достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого Быкова Д.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления при установленных судом обстоятельствах.

Действия подсудимого Быкова Д.Г. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

У суда нет оснований сомневаться в правильности квалификации действий подсудимого, связанных с совершением преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку из исследованных судом доказательств следует, что действия подсудимого и свидетеля Свидетель №4, осужденной приговором Нижневартовского районного суда от 03.12.2025 за совершение этого же преступления, носили согласованный характер, имела место предварительная договоренность о совершении преступления, действия подсудимого и указанного лица объединены единым умыслом на достижение единой цели, направленной на хищение чужого имущества, действия одного были логичным продолжением действий другого.

Установленные по делу обстоятельства неопровержимо свидетельствуют о том, что Быков Д.Г. и Свидетель №4 заранее договорились между собой о совместном хищении денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО6 И.К., путем приобретения различных товаров для собственных нужд и оплаты их бесконтактным способом с использованием её банковской карты, действовали совместно и согласованно, выполнив объективную сторону данного преступления.

Органами предварительного следствия подсудимому вменен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», исходя из утверждения потерпевшей, что кражей ей причинен значительный ущерб.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в действующей редакции), при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ, т.е. менее пяти тысяч рублей.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании было выяснено имущественное положение потерпевшей (является пенсионером, размер пенсии составляет 36 000 руб., других доходов не имеет, при этом нуждается в лекарственных препаратах, в связи с наличием у нее 3 группы инвалидности).

Учитывая имущественное положение потерпевшей и размер причиненного ей преступлением материального ущерба в сумме 34 575,04 руб., превышающем размер, установленный примечанием к ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения данного уголовного дела.

Поскольку потерпевшая, являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом денежные средства снимались посредством терминалов непосредственно с банковского счета потерпевшей, квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» в деянии подсудимого также нашел свое подтверждение.

Подсудимый Быков Д.Г. является субъектом инкриминируемого ему преступления, поскольку достиг возраста уголовной ответственности, сомнений в его вменяемости не имеется, а потому подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и размера наказания Быкову Д.Г. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучая личность Быкова Д.Г. установлено, что последний холост, детей на иждивении не имеет (т. 2 л.д. 135-136), участковым по месту жительства характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 133), подвергался административным взысканиям, в том числе за нарушения общественного порядка (т. 2 л.д. 124-129), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 140, 142), состоит на учете в противотуберкулезном диспансере с 2015 года, с 28.07.2025 находится на стационарном лечении в КУ ХМАО-Югры «Нижневартовский противотуберкулезный диспансер» (т. 3 л.д. 49-51, 133).

В силу требований п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (в действующей редакции) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, установление нарушения права на защиту при получении явки с повинной, повлекшее признание ее недопустимым доказательством из-за нарушений, допущенных следственными органами, не может повлечь ее порочность в качестве обстоятельства, смягчающего осужденному наказание (Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 05.03.2019 № 16-АПУ19-2).

В этой связи смягчающим наказание обстоятельством на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, поскольку Быков Д.Г. добровольно сообщил о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела, сообщил обстоятельства, ранее неизвестные органу расследования, подтвержденные в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины в ходе расследования уголовного дела и неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Других обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, предусмотренных уголовным законом, судом не установлено.

В соответствии с закрепленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.

Наказание признается справедливым, если оно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с установленными в ч. 1 ст. 60 УК РФ правилами, наказание виновному в совершении преступления назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из степени тяжести содеянного, а также цели исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает справедливым назначить Быкову Д.Г. наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы суд полагает назначить условно, с установлением в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 73 УК РФ испытательного срока и возложением на Быкова Д.Г. определенных обязанностей, так как его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях постоянного контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Именно данный вид наказания, по мнению суда, позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, являющиеся альтернативными, суд с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, считает возможным Быкову Д.Г. не назначать.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа ввиду отсутствия у Быкова Д.Г. места работы, заработка и других доходов, и принудительных работ – с учетом установленных в настоящее время у него проблем со здоровьем (находится на длительном лечении в связи с наличием у него тяжкого заболевания), что не является препятствием к назначению указанных видов наказания, однако, по мнению суда, данные обстоятельства могут повлиять на возможность их отбывания подсудимым.

Срок наказания следует назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как совокупность установленных у подсудимого Быкова Д.Г. смягчающих наказание обстоятельств, не свидетельствует о возможности признания их исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и другими обстоятельствами.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности по основаниям главы 11 УК РФ, применения к нему положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не имеется.

Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения в отношении Быкова Д.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшей ФИО6 И.К. в судебном заседании заявлен гражданский иск к подсудимому Быкову Д.Г. о возмещении имущественного вреда за хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 34 575 рублей 04 копейки.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что заместитель прокурора Нижневартовского района в интересах потерпевшей ФИО6 И.К. уже обратился 08.12.2025 к мировому судье судебного участка № Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры с исковым заявлением к подсудимому Быкову Д.Г. и осужденной Свидетель №4 о возмещении материального ущерба, причиненного данным преступлением. По данному иску возбуждено гражданское дело, принятое мировым судьей к своему производству.

Учитывая, что заявленные прокурором в порядке гражданского судопроизводства требования полностью тождественны гражданскому иску, предъявленному в рамках настоящего уголовного дела, суд, руководствуясь п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, считает необходимым оставить гражданский иск по уголовному делу без рассмотрения во избежание вынесения судебных актов по одному и тому же спору. Данное процессуальное решение не нарушает права сторон, поскольку заявленные требования будут в полном объеме рассмотрены судом в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом имущественной несостоятельности подсудимого, отсутствия заработка и иных доходов, нахождения на длительном лечении, суд в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить Быкова Д.Г. полностью от уплаты процессуальных издержек и взыскать их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:

Признать Быкова Д.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Быкова Д.Г. обязанности: периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни для регистрации, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск потерпевшей ФИО6 И.К. о взыскании с Быкова Д.Г. имущественного вреда в сумме 34 575 рублей 04 копейки, оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: набор для стрижки 10 в 1 «LEBEN», парфюмерную воду «Nisha Luxe, Kaif Girl», объемом 17 мл, одеколон «Secret, Original», объемом 100 мл, женские очки для зрения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Меру пресечения Быкову Д.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Нижневартовский районный суд ХМАО-Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья /подпись/ Н.Н. Соколкова

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинный документ находится в деле № 1-58/2026

Нижневартовского районного суда

УИД 86RS0003-01-2025-001192-81

Судья Соколкова Н.Н._________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_______»_______________2026 г.

Секретарь суда _____________________________