ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2026 г. г. Могоча Забайкальского края
Судья Могочинского районного суда Забайкальского края Абраменков Е.А., рассмотрев без проведения судебного заседания в порядке ст. 203.1 ГПК РФ ходатайство Болезина Алексея Сергеевича, Болезина Александра Сергеевича о предоставлении рассрочки исполнения решения по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 24.12.2025 г. (с учетом определения от 26.01.2026 г. об устранении описки) по вышеуказанному гражданскому делу исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, постановлено: взыскать с Болезина Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) и Болезина Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) сумму задолженности по договору № в пределах стоимости перешедшего к Болезину А.С. и Болезину А.С. наследственного имущества в размере 312 387 руб. 49 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10309 руб. 69 коп.
29 января 2026 г. ответчики Болезин А.А. и Болезин А.А. обратилась с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения на 36 месяцев путем оплаты задолженности равными платежами, мотивируя его тяжелым финансовым положением.
От ПАО «Сбербанк России» поступил отзыв на ходатайство, согласно которому взыскатель не возражает против его удовлетворения с учетом уплаты должниками суммы по 5000 руб. каждый ежемесячно.
Ходатайство рассмотрено в порядке ст. 203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и вызова сторон.
Оценив доводы заявления о предоставлении рассрочки, выслушав ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 г. № 467-О указано, что процессуальный закон не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
По смыслу вышеуказанных норм закона, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Возможная рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям разумности и справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Рассрочка исполнения решения суда не должна являться средством для уклонения от надлежащего исполнения решения суда, вступившего в законную силу.
Кроме того, в силу задач гражданского судопроизводства, изложенных в ст. 2 ГПК Российской Федерации, при разрешении вопроса о рассрочке исполнения решения суда необходимо соблюдать баланс прав и законных интересов всех сторон по делу.
Как усматривается из материалов дела, решением от 24.12.2025 г. (с учетом определения от 26.01.2026 г. об устранении описки) по вышеуказанному гражданскому делу исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, постановлено: взыскать с Болезина Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) и Болезина Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) сумму задолженности по договору № в пределах стоимости перешедшего к Болезину А.С. и Болезину А.С. наследственного имущества в размере 312 387 руб. 49 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10309 руб. 69 коп.
Согласно доводам заявления финансовое состояние ответчиков Болезина А.А. и Болезина А.А. не позволяет им исполнить решение суда одним платежом.
Согласно представленным доказательствам у Болезина Алексея Сергеевича имеется иное финансовое обязательство перед ПАО Банк ВТБ. Кроме того, у него на иждивении имеется ребенок ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Все указанные обстоятельства указывают на то, что исполнить судебное решение единовременно для ответчиков является затруднительным по объективным причинам.
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у ответчиков исключительных обстоятельств, затрудняющих для нее исполнение судебного решения о выплате взысканного долга, в связи с чем полагает заявление ответчиков о предоставлении рассрочки удовлетворить частично, с учетом соблюдения баланса прав взыскателя и должника, срока исполнения обязательства.
Всего по судебному решению с ответчиков в солидарном порядке вместе с расходами на уплату госпошлины взыскано 322697,18 руб.
С учетом мнения взыскателя о согласии предоставить рассрочку с условием об уплате задолженности ежемесячными платежами по 5000 руб. с каждого, размер 32-х ежемесячных платежей по рассрочке составит 10 000 руб., 33-й платеж: 2697,18 руб.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа на срок до 33 месяцев путем оплаты 33 ежемесячными платежами, из которых: тридцать два равных платежа по 10 000 руб., тридцать третий платеж в размере 2697,18 руб.
Руководствуясь ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Болезина Алексея Сергеевича, Болезина Александра Сергеевича о предоставлении рассрочки исполнения решения удовлетворить частично.
Предоставить рассрочку исполнения решения по гражданскому делу №2-412/2025.
Взысканные денежные средства в размере 322697,18 руб. подлежат оплате должниками в солидарном порядке в течение 33 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу тридцатью тремя ежемесячными платежами, из которых: тридцать два равных платежа по 10 000 руб., тридцать третий платеж в размере 2697,18 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд Забайкальского края.
Судья Е.А.Абраменков