ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2026 года <адрес>
Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Рафиковой Д.Ф., при секретаре Лях С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя администрации Могочинского муниципального округа Забайкальского края о разъяснении решения суда по административному делу по административному исковому заявлению и.о. Могочинского межрайонного прокурора к администрации Могочинского муниципального округа, ИП Калабухову Андрею Владимировичу о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей совершить определенные действия, установил:
представитель административного ответчика администрации Могочинского муниципального округа Забайкальского края по доверенности Александрова Н.С. обратилась в Могочинский районный суд с указанным заявлением, в котором просит разъяснить решение суда, поскольку исполняя решение Могочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ администрацией Могочинского муниципального округа так и ИП Калабуховым А.В. должны производиться работы как по обследованию, так и в случае необходимости ремонту сетей тепло- водоснабжения. Тем самым работа по исполнению решения суда должна осуществляться как администрацией, так и ИП Калабуховым А.В. одновременно. В связи с тем, что административные ответчики должны исполнить решения суда, как по осмотру, так и по ремонту (самостоятельно, с заключением договоров (контрактов), вложением денежных средств каждого исполнителя), тем самым провести одни и те же мероприятия в целях исполнения решения суда дважды, что будет содержать действия нерациональности расходования бюджетных средств администрацией.
Участники процесса, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
В силу ст. 185 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление представителя административного ответчика администрации Могочинского муниципального округа о разъяснении решения суда в отсутствие надлежаще извещенных лиц о судебном заседании.
Исследовав материалы дела, изучив заявление, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 185 КАС РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.
Согласно части 2 статьи 185 КАС РФ разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Из содержания приведенной нормы следует, что разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков, заключается в более полном и понятном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает затруднение, предполагает неясность, неопределенность либо неоднозначность толкования; решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение. Из содержания приведенной нормы следует, что разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков, заключается в более полном и понятном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает затруднение, предполагает неясность, неопределенность либо неоднозначность толкования; решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.
Таким образом, судебное решение разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости. Суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства. Решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.
Решением Могочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление и.о. Могочинского межрайонного прокурора удовлетворено.
Признано незаконным бездействие администрации Могочинского муниципального округа (ОГРН 1027500624580 ИНН 7512001497) и ИП Калабухова Андрея Владимировича (ИНН 751202374146) по не проведению обследования технического состояния и ремонта сетей тепло- и водоснабжения, расположенных на участке от ТК-3 до многоквартирного <адрес> муниципального округа.
Обязать администрацию Могочинского муниципального округа и ИП Калабухова Андрея Владимировича (ИНН 751202374146) провести обследование технического состояния сетей тепло- и водоснабжения, расположенных на участке от ТК-3 до многоквартирного <адрес> муниципального округа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и в случае необходимости провести ремонт сетей тепло- и водоснабжения, расположенных на участке от ТК-3 до многоквартирного <адрес> муниципального округа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Рассматривая доводы заявителя о возможном двойном исполнении решения суда, отмечается, что, порядок взаимодействия администрации Могочинского муниципального округа с ИП Калабуховым А.В., в том числе порядок распределения обязанностей и ответственности, определяется соглашениями между ними, а также действующим законодательством. Возможность заключения таких соглашений не исключает исполнения решения суда администрацией Могочинского муниципального округа.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не содержит неясностей и неточностей, изложено в последовательной и доступной для понимания форме, не допускающей двусмысленного толкования, смысл резолютивной части решения понятен и соответствует выводам, изложенным в его мотивировочной части.
Поставленный представителем административного ответчика в заявлении вопрос, фактически, сводится к иному толкованию решения, а не к разъяснению его содержания ввиду неясности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 185 КАС РФ, судья определил:
заявление представителя администрации Могочинского муниципального округа Забайкальского края о разъяснении решения суда по административному делу по административному исковому заявлению и.о. Могочинского межрайонного прокурора к администрации Могочинского муниципального округа, ИП Калабухову Андрею Владимировичу о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей совершить определенные действия, оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
Могочинского районного суда Д.Ф. Рафикова