РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2026 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Михеевой Н.А., при секретаре Калистратовой Е.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО5, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был зарегистрирован брак, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 10 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака, в 2011 году сторонами совместно была приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В органах государственной службы правообладателем вышеуказанного жилого помещения является ФИО2, однако, спорное жилое помещение было приобретено в период брака и ведения совместного хозяйства за совместные средства супругов, квартира принадлежит сторонам на праве общей совместной собственности супругов.
Кроме того, истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в связи с обращением к ФИО5 за юридической помощью, в размере 50000 руб., в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит произвести раздел общего совместного имущества, нажитого ФИО1 и ФИО2 в период брака в равных долях в следующем порядке: прекратить режим общей совместной собственности супругов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на жилое помещение – квартиру, общей площадью 67,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> определить долю каждого в размере ? в праве собственности на данную квартиру; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на уплату государственной пошлины в размере 52350 руб., а также расходы в размере 2000 руб. на изготовление справки о рыночной стоимости квартиры; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.
Представитель истца, истец, каждый в отдельности исковые требования с учетом уточнений поддержали, настаивали на их удовлетворении по доводам, изложенными в исковом заявлении, заявлении об уточнении требований.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части раздела совместно нажитого имущества признал, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Положениями статьи 34 Семейного кодекса РФ и статьи 256 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ).
К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса РФ и статьей 254 Гражданского кодекса РФ. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Раздел общего имущества супругов производится по правилам ст.ст. 38-39 Семейного кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7 был заключен брак, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 10 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии № №.
У истца и ответчика имеются общие дети ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Судом установлено, что в период брака ФИО2 была приобретена двухкомнатная квартира, общей площадью 67,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается актом приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, право собственности на жилое помещение зарегистрировано за ФИО2.
Брачный договор между сторонами не заключался. Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между истцом и ответчиком не достигнуто.
Кроме того, в силу положений ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Предусмотренное ч.1 ст.39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Из содержания ч.1 ст.39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.
При рассмотрении дела ответчик признал исковые требования в части раздела имущества, ему разъяснены последствия признания исковых требований, приведенные в ст.173 ГПК РФ.
Поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск в части раздела имущества, согласившись с предъявленными к нему требованиями в данной части, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.
Признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, заявленные требования в части раздела квартиры подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ) установлено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В силу пп. 12, 13 указанного Постановления Пленума ВС РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ФИО1 указано, что ей были понесены судебные расходы в размере 50000 руб. за обращение за юридической помощью к адвокату НО КА Хабаровского края «Дальневосточная» - ФИО5, заключив с последним соглашение на оказание юридической помощи адвокатом в суде по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ.
Предметом данного соглашения является представление интересов ФИО1 в Индустриальном районном суде г. Хабаровска (п. 1 соглашения).
В соответствии с п. 3 соглашения, размер вознаграждения адвоката составляет 50000 руб.
В счет оплаты услуг ФИО5, ФИО1 оплатила денежные средства в размере 50000 руб. в НО «Коллегия адвокатов «Дальневосточная», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Материалами гражданского дела подтверждается фактическое исполнение ФИО5 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в частности адвокат ФИО5 участвовал при подготовке дела к судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того ФИО5 было составлено исковое заявление, подписанное истцом.
На основании изложенного, учитывая указанные нормы процессуального закона о праве стороны на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, оценивая имеющиеся сведения о характере и объеме выполненной представителем работы по делу, в том числе количестве судебных заседаний с участием представителя, признание иска ответчиком, суд считает необходимым определить размер подлежащих взысканию в пользу истца понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.
Также при рассмотрении дела, установлено, что истцом были понесены расходы в размере 2000 руб. на обращение в ООО Региональный экспертно-оценочный центр «Вымпел» для определения рыночной стоимости спорной квартиры, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 52350 руб., что подтверждается квитанцией ПАО «Сбербанк России» (л.д. 9).
В связи с признанием исковых требований ответчиком, удовлетворением исковых требований истца в части раздела спорного имущества, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 15705 руб., в соответствии со ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина в размере 36645 руб. подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества – удовлетворить частично.
Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2 следующим образом.
Прекратить режим совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за ФИО2 (паспорт №) право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 паспорт (№) судебные расходы по оплате справки о рыночной стоимости имущества в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 705 руб.
Возвратить ФИО1 (паспорт №) уплаченную по чеку об операции от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 36 645 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья Михеева Н.А.
Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2026 года.