Дело №RS0№-69
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
16 марта 2026 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Казак М.П., при помощнике ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СФО Стандарт к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа умершего заемщика
УСТАНОВИЛ:
ООО СФО «Стандарт» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с указанным иском к наследственному имуществу ФИО2.
В обоснование иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключили договоры займов №, №, №, № о предоставлении займов на общую сумму 49 995 рублей 00 копеек на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займами.
Кредитор выполнил свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, однако должник обязательства по возврату долга и процентов не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ кредитор передал право требования по задолженности по договору цессии № ООО ПКО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору цессии 0702-ЦАСК взыскателю ООО СФО Стандарт.
Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договорам займов №, №, №, № образовалась общая задолженность по основному долгу в размере 49 995 рублей, задолженность по процентам в размере 60 793 рубля 52 копейки.
Истцу стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ и нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №.
Ссылаясь на изложенные доводы и указанные в иске правовые обстоятельства, истец просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ответчика ФИО2 сумму задолженности по договорам займов №, №, №, № в <данные изъяты>
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена надлежащим ответчиком ФИО1.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о дате и месте уведомлена надлежащим образом, о причинах не явки не известила, об отложении слушания по делу не ходатайствовала, предоставила в адрес суда уведомление истца о поступлении платежей в счет погашения задолженности в размере 110 789 рублей и отсутствии претензий в части задолженности по договорам займов №, №, №, №.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
<данные изъяты>
Кредитор выполнил свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, однако должник обязательства по возврату долга и процентов не исполнил, что подтверждается выписками по указанным договорам займа.
На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ кредитор ООО МФК «ЭйрЛоанс» по договору цессии № уступил право требования задолженности по договорам займов №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Аскалон».
ДД.ММ.ГГГГ кредитор ООО ПКО «Аскалон» по договору цессии №-ЦАСК уступил право требования задолженности по договорам займа 28109094 -1, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СФО Стандарт.
Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договорам займов №, №, №, № образовалась общая задолженность по основному долгу в размере 49 995 рублей и задолженность по процентам в общем размере 60 793 рубля 52 копейки.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается паспортным досье.
В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно положению ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из положений п.60-63 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из приведенных положений закона следует, что в споре о взыскании задолженности по кредитному договору ответчиком по требованиям кредитной организации выступает заемщик, а в случае смерти заемщики - его наследники, принявшие наследство.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Из выписки реестра наследственных дел после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № нотариусом ФИО3.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Одновременно ответчиком предоставлен ответ ООО СФО Стандарт за исходящим номером 1389509 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договорам займов №, №, №, № погашена ответчиком в размере 110789 рублей, в полном объеме, претензий со стороны истца по указанной задолженности не имеется, поступившие платежи подтверждаются.
Таким образом, судом, при указанных обстоятельствах, не усматривается правовых оснований к взысканию суммы задолженности в судебном порядке.
Разрешая требование истца в части возмещения понесенных по делу судебных расходов в связи с расходами по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующим выводам.
Так, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству
Пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.
Поскольку фактически задолженность погашена после предъявления иска истцом в суд, расходы истца по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 56 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СФО Стандарт к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа умершего заемщика – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, <данные изъяты>
В остальной части требований – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в <адрес>вой суд через суд его вынесший.
Судья М.П. Казак
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ