ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 02 февраля 2026 года
Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савченко Е.В., при ведении протокола помощником Потеминой Е.О., с участием представителя истца Лазаревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Оборонэнерго» к Расулову Гуламмирза Ахадулла оглы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
АО «Оборонэнерго» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к Расулову Г.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Расулова Г.А. в пользу истца взыскана стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 289 184 рубля 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 646 рублей. Решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено. Просит взыскать с Расулова Г.А. в пользу АО «Оборонэнерго» проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 606 066 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 121 рубль.
В судебное заседание не явился ответчик, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителя истца Лазаревой О.А., положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца Лазарева О.А. поддержала исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства.
Выслушав пояснения представителя истца Лазаревой О.А., изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования акционерного общества «Оборонэнерго» к Расулову Г.А. о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии - удовлетворены. С Расулова Г.А. в пользу акционерного общества «Оборонэнерго» взысканы стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 289 184,29 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 646 рублей.
Апелляционным определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодекса РФ) (пункт 37).
Государственная пошлина (денежный сбор) по своей правовой природе представляет собой индивидуальный возмездный платеж, уплата которого предполагает совершение в отношении конкретного плательщика определенных юридически значимых действий.
Исходя из положений пп. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины, возникающие между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством, после ее уплаты прекращаются (пункт 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).
Одновременно государственная пошлина становится понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела (по сути, убытками), распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела. У должника, с которого по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.
Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.
Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 606 066 рублей.
Указанный расчет судом проверен и признан арифметически правильным..
Ответчиком в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены суду доказательства исполнения решения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ либо наличия задолженности в ином размере, факт неисполнения решения суда и представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспаривается.
Учитывая установленные обстоятельства, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика Расулова Г.А. в пользу истца АО «Оборонэнерго» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 606 066 рублей 30 копеек.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Расулова Г.А. в пользу истца АО «Оборонэнерго» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 121 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил:
исковые требования АО «Оборонэнерго» к Расулову Гуламмирза Ахадулла оглы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Расулова Гуламмирза Ахадулла оглы (паспорт №) в пользу АО «Оборонэнерго» (№) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 606 066 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 121 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Савченко Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2026 года.