ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Голышманово Тюменской области 22 апреля 2026 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Засорина М.А., при секретаре Мальцевой В.В., с участием государственного обвинителя Лапшиной Т.С., подсудимого Груздева Ю.В., его защитника адвоката Быкова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении:
Груздева Юрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное общее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, не имеющего постоянного источника дохода, со слов работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимостей не имеющего, под стражей не содержащегося обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
Груздев Ю.В., вопреки установленным законом порядком получения водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, которое в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ (ред. от 29.11.2021) «О безопасности дорожного движения», предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и игнорируя данный факт, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения права управления транспортными средствами, в июне 2025 года, находясь в достоверно неустановленном месте в с. Демьянское Уватского района Тюменской области, желая незаконно получить водительское удостоверение, представляющее право управления транспортными средствами, действуя умышленно по средствам социальной сети «ВКонтакте» оставил заявку в указанном мессенджере на изготовление и приобретение водительского удостоверения, представляющего право управления транспортными средствами неустановленному лицу. Далее 15.10.2025 года около 13 часов 30 минут находясь в отделении СДЭК, расположенном по адресу: ул. Железнодорожная д. 13 в п. Демьянка Уватского района Тюменской области, получил подложное водительское удостоверение серии <номер> категории «А, А1, В, В1» на имя Груздева Юрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное в Тюменской области 25.05.2024 года сроком действия до 25.05.2034 года в котором была вклеена фотография Груздева Ю.В. тем самым незаконно приобрел в целях использования заведомо поддельное удостоверение предоставляющее права, получив незаконное право на управление транспортными средствами категории «А, А1, В, В1» то есть на дальнейшее использование приобретённого заведомо поддельного водительского удостоверения, которое изготовлено не производством АО «Госзнак». Фоновая сетка серия и номер выполнены способом струйной печати. Бланковый текст, фотография, выполнены способом электрофотографии. Первоначальное содержание указанного водительского удостоверения изменению способами подчистки, травления, дописки не подвергалось.
С целью реализации своего преступного умысла, 02.02.2026 года около 23 часов 35 минут Груздев Ю.В. управляя транспортным средством марки «ХОНДА ДОМАНИ» с государственным регистрационным знаком <номер> регион, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский» на 217 км. федеральной автомобильной дороги «Тюмень-Омск» в Голышмановском муниципальном округе Тюменской области, и, с целью подтверждения законности управления транспортным средством, заведомо зная о том, что водительское удостоверение на имя Груздева Ю.В. от 25.05.2024 года является поддельным, и он не имеет права на его использование, умышленно предъявил вышеуказанное водительское удостоверение серии <номер> на имя Груздева Ю.В. от 25.05.2024 года, сотруднику ДПС ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский», которое изготовлено не производством АО «Госзнак», тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права. Фоновая сетка серия и номер выполнены способом струйной печати. Бланковый текст, фотография, выполнены способом электрофотографии. Первоначальное содержание указанного водительского удостоверения изменению способами подчистки, травления, дописки не подвергалось.
В судебном заседании подсудимый Груздев Ю.В. вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. ст.327 УК РФ признал, от дачи показаний отказался.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании оглашены показания Груздева Ю.В., данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 75-79).
Согласно оглашенных показаний, данных при допросе в качестве подозреваемого от 25.03.2026, в объеме обвинения по ч. 3 ст. ст.327 УК РФ по обстоятельствам приобретения и использования заведомо поддельного водительского удостоверения Груздев Ю.В. показал, что примерно в период с июня 2025 года до октября 2025 года он находился в с. Демьянское Уватского района Тюменской области на заработках. В июне 2025 года, точную дату и время он не помнит, в свободное от работы время он листал ленту социальной сети «ВКонтакте» на своем мобильном телефоне увидел объявление о выдаче водительских прав без сдачи экзаменов, его данное объявление заинтересовало так как он давно хотел получить водительские права, но боялся это сделать, так как знает, что сдать экзамены очень сложно. Он прошел по ссылке из объявления, включил графу «сообщение» и написал о том, что его интересует покупка водительского удостоверения. На его сообщение ему пришел ответ, чтобы он написал по указанному номеру в мессенджере «Вотсап». Перейдя в мессенджер «Вотсап», он начал задавать вопросы о том, какая стоимость приобретения водительского, а также сроки изготовления и качество самого документа. На данные вопросы он получил ответ о том, что водительское стоит 120 000 рублей, срок изготовления около 1-2 недель, качество удостоверения схоже с оригиналом. Также неизвестный человек, с которым он вел переписку, сказал ему, что он должен отправить ему 10 000 рублей в качестве задатка, на что он согласился. Далее им от указанного абонента было получено сообщение с номером банковской карты, как пояснил неизвестный, данная карта принадлежит банку «Тинькофф». Он сразу же перевел 10 000 рублей на указанную банковскую карту, со своей банковской карты <номер> «Тинькофф». После отправки денежных средств, неизвестный написал ему, что он должен отправить ему свою фотографию на белом фоне, а также паспортные данные, на что он выполнил его требование. Через некоторое время от вышеуказанного неизвестного лица ему пришло сообщение с изображением его будущего удостоверения, его заказ устроил. Спустя некоторое время, от данного лица ему пришло сообщение с видеофайлом, а также с фото, на которых было изображено его водительское удостоверение. После чего он отправил свой адрес местоположения, и ему был направлен трек-номер для получения заказа на пункте СДЭК в п. Демьянка Уватского района. 15.10.2025 года в утреннее время он увидел, что заказ доставлен в пункт выдачи. Около 13 часов 30 минут 15.10.2025 года он приехал из с. Демьянское в п. Демьянка, по адресу: ул. Железнодорожная, д. 13 в пункт выдачи СДЭК. Придя в пункт выдачи СДЭК, он показал свой паспорт, а также трек номер заказа <номер>, получил свою посылку. Приехав в с. Демьянское, где он проживал, точный адрес не помнит, он вскрыл указанный пакет, и внутри обнаружил водительское удостоверение <номер> на его имя, выданное 25.05.2024 года, с его фотографией. Он отписался изготовителю, о том, что заказ получен, претензий у него к тому нет и перевел оставшуюся сумму 110 000 рублей на его номер карты, на которую ранее он переводил 10 000 рублей. Затем, в конце октября 2025 года он приехал в р.п. Голышманово. За рулем какого-либо автомобиля в этот период времени он не ездил, водительское лежало у него дома. 20 января 2026 года он приобрел автомобиль марки «Хонда Дамани» государственный регистрационный знак <номер> и начал ездить на указанном автомобиле и пользоваться купленным водительским удостоверением. Удостоверение хранилось при нем, в автомобиле, на случай, если его остановят сотрудники ДПС. Он думал, что никто не поймет, что указанное удостоверение поддельное. 02.02.2026 года около 23 часов 35 минут он ехал на своем автомобиле из с. Нижняя Тавда в р.п. Голышманово, находясь на кольце автомобильной дороги «Тюмень-Омск» автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ДПС. После остановки, к нему подошел инспектор ДПС, представился, и попросил предоставить ему документы на автомобиль, а также водительское удостоверение, на что он представил ему указанные документы. После чего, инспектор ДПС, проверив его документы, предложил ему пройти в патрульный автомобиль, для выяснения обстоятельств, так как его водительское удостоверение имело признаки подделки, по базе оно числилось за ФИО1, которого он не знает. На что он признался сотрудникам ДПС в том, что указанное удостоверение он купил, и на самом деле его законно не получал. В связи с этим в отношении него был составлен протокол об изъятии его удостоверения, в присутствии двух понятых, с чем он был согласен. Он был ознакомлен с содержанием протокола и поставил свою подпись в протоколе, а также на упаковке к изъятому водительскому удостоверению. Ранее никогда не обучался в автошколе, для получения водительского. Указанное поддельное удостоверение он использовал преимущественно передвигаясь по Голышмановскому муниципальному округу. Свою вину в том, что приобрел и использовал заведомо подложное водительское удостоверение <номер> выданное 25.05.2024 года, имеющее признаки подделки, признает полностью, в содеянном раскаивается.
Суд считает, что вина подсудимого Груздева Ю.В. по ч. 3 ст. ст.327 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:
В соответствии с рапортами сотрудников полиции МО МВД России «Голышмановский» от 02.02.2026, от 03.02.2026 - 02.02.2026 года в 23 часа 35 минут ДЧ МО МВД России «Голышмановский» поступило сообщение от инспектора отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Голышмановский» ст. лейтенанта полиции Папулова В.А., о том, что на 217 км. а/д Р-402 «Тюмень-Омск» задержан Груздев Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. с поддельным водительским удостоверением <номер> на имя Груздева Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное 25.05.2024 года. При проверке водительского удостоверения по базе ФИС ГИБДД было установлено, что фотография водителя, имеющаяся в базе, не соответствует фотографии в удостоверении, а также ФИО в базе ФИС ГИБДД не соответствует ФИО в удостоверении. В действиях Груздева Ю.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (т. 1 л.д. 8, 9);
В ходе осмотра места происшествия от 03.02.2026 года, осмотрен 217 км. федеральной автомобильной дороги «Тюмень-Омск» в Голышмановском муниципальном округе Тюменской области, в ходе которого зафиксирован факт предъявления Груздевым Ю.В. поддельного водительского удостоверения сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 11-12, 13-15);
Протоколом <номер> от 02.02.2026 об изъятии вещей и документов, у Груздева Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 217 км. федеральной автомобильной дороги «Тюмень-Омск» в Голышмановском муниципальном округе Тюменской области, было изъято водительское удостоверение серии <номер>, которое приобщено и осмотрено в качестве вещественного доказательства по делу (т. 1 л.д. 20, 38-40, 41-42, 43);
В соответствии со справкой ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский» от 04.02.2026 года, согласно Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД) водительское удостоверение на гражданина: Груздева Юрия Васильевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выдавалось (т. 1 л.д. 21);
Карточкой операции с водительским удостоверением от 04.02.2026 года установлено, что водительское удостоверение <номер> <номер> выданное 25.05.2024 года принадлежит ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 22);
В ходе осмотра места происшествия от 25.03.2026 года, осмотрено помещение «СДЭК» по ул. Железнодорожная д. 13 в д. Демьянка Уватского района Тюменской области, где общий порядок не нарушен, с места осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 64-67, 68-69);
Заключением эксперта <номер> от 05.02.2026г. установлено, что водительское удостоверение <номер> на имя Груздева Юрия Васильевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлено не производством АО «Госзнак». Фоновая сетка серия и номер выполнены способом струйной печати. Бланковый текст, фотография, выполнены способом электрофотографии. Первоначальное содержание указанного водительского удостоверения изменению способами подчистки, травления, дописки не подвергалось (т. 1 л.д. 28-29).
Суд принимает перечисленные доказательства, поскольку они не противоречат друг другу, нарушений закона при их получении не выявлено.
Показаниями сотрудников полиции Папулова В.А. от 16.02.2026 (т. 1 л.д. 44-47) и Кузьменко И.А. от 19.02.2026 (т. 1 л.д. 48-51), находившихся период времени с 20 часов 00 минут 02.02.2026 года до 08 часов 00 минут 03.02.2026 года на дежурстве с осуществлением патрулирования на территории Голышмановского муниципального округа Тюменской области в области обеспечения безопасности дорожного движения, подтверждается что 02 февраля 2026 года около 23 часов 30 минут на 217 километре федеральной автодороге «Тюмень-Омск», где имеется участок с кольцевым движением ими был остановлен автомобиль ХОНДА ДОМАНИ государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Груздева Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Водитель автомобиля передал Кузьменко И.А. необходимые документы на транспортное средство и своё водительское удостоверение. По времени в тот момент было около 23 часов 35 минут 02.02.2026 года. Проверив водительское удостоверение серии <номер> <номер> категории А, А1, В, В1, М выданное 25.05.2024 года ГИБДД 7201 на имя Груздева Юрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по базе ФИС ГИБДД, Папуловым В.А. было установлено, что водительское удостоверение с вышеуказанной серией и номером числится за другим человеком, а именно за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фотография на водительском удостоверении, предоставленным им для проверки Груздевым Ю.В., не соответствовала фотографии водителя, за которым числилось водительское удостоверение под указанным номером. Папулов В.А. понял, что водительское удостоверение, предъявленное им для проверки водителем Груздевым Ю.В. не является подлинным и является поддельным. О данном факте Папуловым В.А. было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Голышмановский». Папулов В.А. составил в отношении Груздева Ю.В. протокол об изъятии вещей и документов, которым водительское удостоверение серии <номер> от 25.05.2024 года выданное на имя Груздева Юрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющее признаки подделки, было изъято. По приезду следователя последним с его участием и участием Груздева Ю.В. в присутствии двух понятых, поддельное водительское удостоверение, предъявленное им для проверки Груздевым Ю.В. было изъято с крышки багажника его автомобиля и упаковано. По прибытию в дежурную часть Папуловым В.А. был напечатан рапорт об обнаружении признаков преступления, так как в действиях Груздева Ю.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Показаниями свидетелей Хабарова Д.Д. от 05.03.2026 (т. 1 л.д. 52-55) и Носова А.А. от 05.03.2026 (т. 1 л.д. 57-60), участвовавших 02.02.2026 года около 23 часов 50 минут в качестве понятых в ходе изъятия водительского удостоверения у водителя транспортного средства марки ХОНДА ДОМАНИ Груздева Ю.В. на 217 км. федеральной автомобильной дороги «Тюмень-Омск» в Голышмановском муниципальном округе Тюменской области подтверждается факт изъятия водительского удостоверения выданного на имя Груздева Ю.В. От сотрудников ДПС им стало известно о том, что предъявленное для проверки водительское удостоверение на имя Груздева Ю.В. числится за другим человеком.
Суд считает, что вина Груздева Ю.В. доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Заслушав показания участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого Груздева Ю.В. в совершении инкриминируемого преступления по ч. 3 ст. 327 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей, которые объективно дополняются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, что не оспаривается подсудимым Груздевым Ю.В., в полном объеме признавшим вину по предъявленному обвинению.
Суд считает, что органами предварительного расследования обоснованно вменены квалифицирующие признаки по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде приобретения и использования водительского удостоверения, с предъявлением поддельного водительского удостоверения инспектору дорожно-патрульной службы для подтверждения права управления транспортным средством.
При определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется противоречиво, официально не трудоустроен, административных взысканий за нарушение общественного порядка не имеет, на учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоял и не состоит, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Заключением врача – судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <номер> от 16.03.2026г. установлено, что Груздев Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковым в настоящее время, а он обнаруживает «<данные изъяты>». В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он не обнаруживал признаков какого – либо временного психического расстройства, последовательным, целенаправленным характером его действий, сохранностью воспоминаний о содеянном и отсутствием в тот период помраченного сознания, бреда, галлюцинаций, психических автоматизмов. Однако указанные нарушения психики не столь выражены, не достигают глубины слабоумия, он неплохо ориентируется в житейских вопросах, понимает противоправность содеянного и поэтому они не лишали Груздева Ю.В. способности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого деяния. По своему психическому состоянию, в настоящее время подэкспертный может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных законодательством, по психическому состоянию не нуждается (т. 1 л.д. 33-35).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной в объяснении до возбуждения уголовного дела и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обстоятельствам установления порядка получения поддельного удостоверения, что предусмотрено п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого Груздева Ю.В., который совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, учитывая отношение подсудимого к содеянному, при наличии смягчающих вину обстоятельств в отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым Груздеву Ю.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, назначить наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, для подсудимого судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Груздева Юрия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Груздеву Юрию Васильевичу установить ограничения и обязанности: - не выезжать за пределы территории Голышмановского муниципального округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Груздеву Ю.В., по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: - водительское удостоверение серии <номер> <номер> выданное 25.05.2024 года на имя Груздева Ю.В. - уничтожить.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Голышмановский районный суд Тюменской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Председательствующий М.А. Засорин