ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Голышманово 21 апреля 2026 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Дурновой Г.А., при секретаре Анкушевой А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Лапшиной Т.С., подсудимого Еремина А.В.,
Защитника - адвоката Дицембаева С.М., представившего удостоверение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЕРЕМИНА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование основное общее, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних и <данные изъяты> малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Что он незаконно приобрел и хранил взрывчатое вещество.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Еремин Александр Владимирович 25 августа 2025 года около 20 часов 00 минут, не имея разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия и взрывчатых веществ, находясь на прилегающей к дому <адрес> территории, незаконно приобрел у установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, бездымный порох общей массой не менее 280,3 грамм. Приобретенный порох, который является метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления, Еремин А.В., осознавая противоправность своего деянии, в нарушение статей 9, 22 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150 «Об оружии» и пункта 59 постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», массой 280,3 грамма умышленно, незаконно хранил по месту своего проживания в <адрес> территории, для дальнейшего использования в личных целях, до обнаружения сотрудниками полиции 04.02.2026 года около 11 часов 50 минут. 04.02.2026 года в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 50 бездымный порох общей массой 280,3 грамма был изъят сотрудниками полиции МО МВД России «Голышмановский» в ходе осмотра места происшествия.
В судебном заседании Еремин А.В. вину в совершении вмененного ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания.
Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого усматривается, что работая в ООО «<данные изъяты> в должности <данные изъяты> он познакомился со Свидетель №1, с которым завязались дружеские отношения. Примерно в начале августа 2025 года они заговорили с ним про охоту, и он сказал Свидетель №1, что хочет купить ружье, но у него нет разрешения на хранение оружия. Свидетель №1 сказал ему, что у него имеется охотничье ружье 12 калибра, которое не зарегистрировано в установленном порядке, и которое может продать ему вместе с патронами, предметами для их снаряжения, в том числе порохом за 7 000 рублей. Он согласился купить у Свидетель №1 ружье, патроны и предметы для снаряжения патронов, а также порох, и они договорились, что ружье и предметы для снаряжения патронов Свидетель №1 привезет ему домой в деревню. Примерно 25 августа 2025 года к нему домой приехал Свидетель №1 и, находясь на прилегающей к его дому территории, из своего автомобиля вытащил картонную коробку из-под мультиварки, в которой находилось ружье марки «ТОЗ-54», а также патроны, гильзы, металлические банки с порохом в количестве 3 штук и одна пластиковая емкость с порохом, гильзы, приспособления для чистки ружья и снаряжения патронов. Все вышеуказанные предметы он перенес в дом, где и хранил до изъятия сотрудниками полиции. Денежные средства за оружие и приспособления для снаряжения патронов, в том числе порох, он отдал Свидетель №1 не сразу же, так как денег в тот момент не было, а перевел ДД.ММ.ГГГГ 5 000 руб. с карты супруги, а 2 000 руб. пообещал перевести позже. Ни ружьем, ни порохом он ни разу не воспользовался. После того, как к нему пришли сотрудники полиции с разрешением на обследование дома и придомовой территории на предмет наличия запрещенных в гражданском обороте предметов, он сразу же выдал оружие и порох (л.д.140-144).
После оглашения подсудимый подтвердил свои показания.
Его показания проверены на месте (л.д.160-164).
Кроме собственного признания вины, вина Еремина А.В. подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.
Так, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердил показания подсудимого Еремина А.В. о том, что в августе 2025 года продал последнему за 7 000 рублей охотничье гладкоствольное ружье с приспособлениями для снаряжения патронов, в том числе бездымным порохом.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, усматривается, что он 04.02.2026 года принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в <адрес> по месту жительства Еремина А.В., которому было предъявлено постановление суда о производстве обследования помещений по месту его проживания. Ознакомившись с указанным постановлением, в котором было указано, что по своему месту жительства он может незаконно хранить оружие и предметы для его изготовления, Еремин сообщил, что у него имеется двуствольное охотничье ружье ТОЗ-54, 12-го калибра, находящееся на тот момент в сенях дома, а также приспособления для чистки ружья и заряжания патронов, а также капсюля, дробь и четыре банки с порохом. После этого была вызвана следственно-оперативная группа и был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого указанные предметы были изъяты. При этом, Еремин пояснял, что ружье и все приспособления, в том числе порох в августе 2025 года ему продал его знакомый Свидетель №1, и с указанного времени он хранит их по своему месту жительства (л.д.123-125).
Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО3 Т.Н., являющейся супругой подсудимого, следует, что 04.02.2026 года к ним домой приехали сотрудники полиции, предъявили ордер на осмотр помещения, и тогда муж выдал им незаконно хранящееся у него ружье, о котором она ничего не знала. О том, что он купил его у Свидетель №1, она узнала в ходе осмотра. Помнит, что ДД.ММ.ГГГГ муж попросил перечислить с её банковской карты 5000 рублей мужчине по номеру телефона, пояснил, что необходимо вернуть долг. Она не спрашивала, кому именно и за что, и перевела денежные средства со своей карты <данные изъяты> по номеру телефона <номер>. Сейчас ей известно, что данным номером пользовался и пользуется Свидетель №1 (л.д.131-133).
Оперативный дежурный МО МВ России «Голышмановский» рапортом о принятии сообщения, зарегистрированным в КУСП <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, доложил, что 04.02.2026 года в 11 часов 50 минут по телефону «02» от оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Голышмановский» поступило сообщение о том, что в ходе проведения ОРМ по адресу: <адрес> у Еремина А.В. обнаружено незаконно хранящееся ружье ТОЗ-54 <номер> 12-го калибра (л.д.7).
В ходе осмотра места происшествия - <адрес> 04.02.2026 года в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 50 минут изъято 3 металлических банки и одна полимерная банка с сыпучим веществом (порохом) (л.д.16-30).
Старший дознаватель МО МВД России «Голышмановский» рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП за <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, доложил, что в ходе расследования уголовного дела <номер> установлено, что 25 августа 2026 года около 20 часов 00 минут Еремин А.В. находясь около <адрес>, незаконно приобрел у Свидетель №1 три металлических банки и пластиковую емкость с метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления – бездымным порохом, общей массой не менее 280,3 грамма, которое незаконно хранил по месту проживания по адресу: <адрес>, до момента обнаружения сотрудниками полиции, в связи с чем в действиях Еремина А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ (л.д.5).
Указанный рапорт составлен на основании заключения взрывотехнической судебной экспертизы (л.д.73-76).
23 марта 2026 года с участием Еремина А.В. был произведен осмотр прилегающей территории к дому <адрес>, где последний указал на место незаконного приобретения бездымного пороха (л.д.35-38).
Изъятые в ходе осмотра места происшествия четыре банки с порохом осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.73-76, 85).
Осмотр по месту жительства Еремина А.В. по адресу: <адрес> был проведен на основании постановления <данные изъяты> о проведении оперативно - розыскного мероприятия <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное постановление, Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 04.02.2026 года, а также постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 19.02.2026 года осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.86-88, 89).
По информации базы данных СЦУО Росгвардии Еремин А.В. на учётах в органах Росгвардии как владелец какого-либо оружия не состоит и ранее не состоял (л.д.191).
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что состав преступления доказан, и, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия Еремина А.В. по ст.222.1 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.
Еремин А.В., не являясь законным владельцем гладкоствольного охотничьего оружия, и не имея в связи с этим права хранения взрывчатых веществ, используемых для изготовления боеприпасов, 25 августа 2025 года приобрел бездымный порох и до момента обнаружения сотрудниками полиции 04 февраля 2026 года хранил его по месту своего жительства.
В соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ, преступление, предусмотренное ст.222.1 ч.1 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
Правовых оснований для снижения категории тяжести преступлений на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ, по мнению суда не имеется.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Еремин А.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет тесные социальные связи, несмотря на то, что официально не трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, в связи с чем суд полагает, что его исправление еще возможно без изоляции от общества, но на него должны быть наложены обязательства, позволяющие контролировать его поведение. При назначении наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств суд в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении у виновного троих малолетних и двоих несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и, поскольку отягчающих вину обстоятельств не имеется, наказание назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением разъяснений, содержащихся в абз.2 п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
Кроме того, при решении вопроса о размере наказания, суд принимает во внимание, что Еремин А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, его супруга в настоящее время не работает, поскольку осуществляет уход за малолетним ребенком, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем полагает при назначении обязательного дополнительного наказания в виде штрафа, назначить его в минимально предусмотренном законодательством размере.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЕРЕМИНА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства, не менять без уведомления данного органа место жительства, раз в месяц являться на регистрацию.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
КБК 18811603126019000140
ИНН 7214008994
КПП 722001001
НКС 03100643000000016700
ЕКС 40102810945370000060
БИК 017102101 Отделение Тюмень банка России//УФК по Тюменской области г. Тюмень
ОКТМО 71702000
УИН 18857226010180000253
Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: бездымный порох - передать в Отделение лицензионно - разрешительной работы (по Армизонскому, Аромашевскому, Бердюжскому, Голышмановскому, Омутинскому, Юргинскому районам) Управления Росгвардии по Тюменской области для решения его дальнейшей судьбы в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150 «Об оружии».
Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено прокурором представление в апелляционном порядке через канцелярию Голышмановского районного суда Тюменской области в Тюменский областной суд в течение 15 суток с момента оглашения.
Председательствующий Г.А. Дурнова