ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Голышманово Тюменской области 23 апреля 2026 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Засорина М.А., при секретаре Мальцевой В.В., с участием государственного обвинителя Казанцева В.С., подсудимого Скрипникова А.П., его защитника – адвоката Григорьева Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении:
Скрипникова Александра Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и трех малолетних детей, работающего разнорабочим в МАОУ «Большекрасноярская СОШ», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1 УК РФ, ч.2 ст. 222.1 УК РФ, ч. 7 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Скрипников А.П., в 2015 году, в достоверно неустановленное следствием время, но не позднее 31.12.2015 года, находясь в достоверно неустановленном следствием месте в с. Большой Краснояр Омутинского муниципального округа Тюменской области, присвоил найденное им в лесном массиве метательное взрывчатое вещество промышленного изготовления - бездымный порох, общей массой не менее 280,3 грамма, после чего, не имея разрешение на право хранения и ношения огнестрельного оружия, боеприпасов и веществ, предназначенных для снаряжения боеприпасов, в том числе взрывчатых веществ, осознавая противоправность своего деяния, в нарушении статей 9 и 22 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150 «Об оружии» (в действующей редакции) и пункта 59 постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в действующей редакции), умышленно, с целью дальнейшего использования в личных целях, незаконно хранил в неустановленном месте на территории Омутинского муниципального округа Тюменской области метательное взрывчатое вещество промышленного изготовления - бездымный порох, общей массой не менее 280,3 грамма, до момента сбыта установленному органами предварительного следствия лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, то есть до 25.08.2025 года около 20 часов 00 минут на прилегающей территории к дому №6 по ул. Мира в д. Никольск Голышмановского муниципального округа Тюменской области.
04 февраля 2026 года в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 50 минут сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия в <адрес> в д. Никольск Голышмановского муниципального округа Тюменской области у Свидетель №5 обнаружено и изъято метательное взрывчатое вещество промышленного изготовления - бездымный порох, общей массой 280,3 грамма.
Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь на прилегающей территории к дому <номер> по <адрес> в д. Никольск Голышмановского муниципального округа Тюменской области, не имея разрешение на право хранения и ношения огнестрельного оружия, боеприпасов и веществ, предназначенных для снаряжения боеприпасов, в том числе взрывчатых веществ, осознавая противоправность своего деяния, в нарушении статей 9 и 22 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150 «Об оружии» (в действующей редакции) и пункта 59 постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в действующей редакции), умышленно, незаконно сбыл установленному органами предварительного следствия лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, метательное взрывчатое вещество промышленного изготовления – бездымный порох, общей массой не менее 280,3 грамма.
04 февраля 2026 года в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 50 минут сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия в <адрес> в д. Никольск Голышмановского муниципального округа Тюменской области у установленного органами предварительного следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обнаружено и изъято метательное взрывчатое вещество промышленного изготовления - бездымный порох, общей массой 280,3 грамма.
Кроме того, Скрипников А.П., в 2015 году, в достоверно неустановленное следствием время, но не позднее 31.12.2015 года, находясь в достоверно неустановленном следствием месте в <адрес> Омутинского муниципального округа Тюменской области, присвоил найденное им в лесном массиве двуствольное, неавтоматическое, длинноствольное, гладкоствольное огнестрельное оружие – охотничье ружье модели «ТОЗ-54» производства «Тульского оружейного завода», заводской номер С <номер>, предназначенное для стрельбы охотничьими патронами 12-го калибра, два охотничьих патрона к гладкоствольному, огнестрельному оружию 12-го калибра и один охотничий патрон к гладкоствольному, огнестрельному оружию 16-го калибра, которые пригодны для производства выстрелов.
После чего, Скрипников А.П. 25 августа 2025 года около 20 часов 00 минут, находясь на прилегающей территории к <адрес> в д. Никольск Голышмановского муниципального округа Тюменской области, умышленно, не имея разрешение на право хранения и ношения огнестрельного оружия, боеприпасов и веществ, предназначенных для снаряжения боеприпасов, в том числе взрывчатых веществ, осознавая противоправность своего деяния, в нарушении статей 9 и 22 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150 «Об оружии» (в действующей редакции) и пункта 59 постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в действующей редакции), имея умысел на сбыт найденных им двуствольного, неавтоматического, длинноствольного, гладкоствольного огнестрельного оружия – охотничьего ружья модели «ТОЗ-54» производства «Тульского оружейного завода», заводской номер С №22557, предназначенного для стрельбы охотничьими патронами 12-го калибра, которое исправно и для производства выстрелов пригодно, двух охотничьих патронов к гладкоствольному, огнестрельному оружию 12-го калибра и одного охотничьего патрона к гладкоствольному, огнестрельному оружию 16-го калибра, которые пригодны для производства выстрелов, незаконно сбыл установленному органами предварительного следствия лицу двуствольное, неавтоматическое, длинноствольное, гладкоствольное огнестрельное оружие – охотничье ружье модели «ТОЗ-54» производства «Тульского оружейного завода», заводской номер С <номер>, предназначенного для стрельбы охотничьими патронами 12-го калибра, которое исправно и для производства выстрелов пригодно, два охотничьих патрона к гладкоствольному, огнестрельному оружию 12-го калибра и один охотничий патрон к гладкоствольному, огнестрельному оружию 16-го калибра, которые пригодны для производства выстрелов.
В судебном заседании подсудимый Скрипников А.П. вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, ч.2 ст. 222.1 УК РФ, ч. 7 ст. 222 УК РФ, по каждому составу преступлений, признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании оглашены показания Скрипникова А.П., данные в присутствии защитника в ходе предварительного расследования при допросе 05.02.2026, 19.03.2026 в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 153-157, 161-166) и 24.03.2026 в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 177-178). Перед допросами Скрипникову А.П. разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.
Согласно оглашенных показаний, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Скрипников А.П. вину по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, ч.2 ст. 222.1 УК РФ, ч. 7 ст. 222 УК РФ, по каждому составу преступлений, признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что владельцем зарегистрированного в установленном порядке огнестрельного оружия он не является, обучение на право хранения и ношения огнестрельного оружия он ранее не проходил. В 2015 году в летний период времени примерно июле точной даты он не помнит, он находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 4 км. от его дома в <адрес>, Омутинский район, Тюменской области, в не большой яме он обнаружил 1 единицу горизонтальное охотничье огнестрельное оружие. Указанное оружие находилось в собранном состоянии и имело два ствола, приклад, рукоять была деревянная светлого цвета так же рядом лежала картонная коробка в которой он так же обнаружил 3 металлической банки с этикеткой, на которой имелась наименование содержимого, а именно Охотничий порох «Сокол». Так же в целлофановом пакете лежали «пыжи» и пустые гильзы от 16 калибра. В маленькой картонной коробочке лежали «капсюля» и три патрона. Найденное указанное оружие и картонную коробку с содержимым он оставил на том же месте и решил сохранить, а именно он закопал в указанную яму, а также накрыл ветками, указанное место. Он на протяжении нескольких лет ходил проверял на предмет сохранности. Примерно в августе 2025 года, более точную дату он уже не помнит, находясь в <адрес> Омутинский район, Тюменской области он познакомился с Ереминым А., который проживает в д. Никольск, Голышмановского муниципального округа Тюменской области. В тот момент Еремин А. подрабатывал в Комхозе в <адрес>. В ходе общения с Ереминым А. они стали разговаривать по поводу охоты. В ходе общения Еремин А. стал интересоваться у него по поводу того, где можно приобрести нелегальное не зарегистрированное охотничье огнестрельное оружие, как он понял интересовался он об этом в целях охоты на диких животных, на что он сказал Еремину А., что у него есть перепрятанная 1 единица охотничьего ружья, а также патроны к нему, порох и комплектующие для снаряжения патронов, и он может продать это всё ему за 7 000 рублей, то есть таким образом он решил заработать денег. На его предложение Еремин А. согласился купить у него охотничье ружье, а также патроны к нему, порох и комплектующие для снаряжения патронов. Тогда они назначили с ним встречу, какого числа точно это было, он не помнит, так как прошло много времени. После чего он забрал с указанной ямы, расположенной в лесном массиве, охотничье огнестрельное оружие и картонную коробку с содержимым, унес к себе домой. Он переложил 3 металлические банки с этикеткой охотничий порох «Сокол», целлофановый пакет с «пыжами» и пустые гильзы от 16 калибра, а так же маленькую картонную коробочку с «капсюлями» и имевшиеся там патроны, в пустую картонную коробку из под бытовой техники «мультиварки» лежащую у него дома. Примерно в конце августа 2025 года, допускает, что это могло быть 25 августа 2025 года около 20 часов 00 минут, он на такси, совместно со своей семьей приехал в гости к Еремину А., проживающему по адресу: <адрес> д. Никольск Голышмановского муниципального округа Тюменской области, где он совместно с Ереминым А. остались на улице. Затем он из автомобиля такси взял коробку, которая находилась в закрытом состоянии и в ней находилось ружьем марки «ТОЗ-54», а также банками с порохом, тремя патронами, пустыми гильзами, капсюлями, банкой с порохом и иными предметами для снаряжения патронов и передал её Еремину А., который, взяв коробку, поставил её в сенях дома. Побыв какое – то время в гостях у Еремина А. он совместно со своей семьей уехали. Перед отъездом он договорился с Ереминым А. о том, что денежные средства он ему отдаст позже, так как в тот момент у того не было денег. Куда в дальнейшем Еремин А. дел проданные тому ружье и патроны, а также порох и иные предметы для снаряжения патронов он не знает. 01.11.2025 года он находился по месту своего проживания, в это время ему на телефон пришло уведомление о том, что на принадлежащую ему банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», оформленную на его имя были переведены деньги в сумме 5 000 рублей, от Татьяны Николаевны Е. Он понял, что данные деньги поступили ему за проданное ранее им ружье, порох, патроны и предметы для снаряжения патронов, которые он ранее продал Еремину А. 04.02.2026 года в дневное время он находился по месту своего проживания, в это время ему позвонил Еремин А., который в ходе телефонного разговора стал интересовать у него, сколько он ему ещё должен за покупку ружья, он ответил тому, что 2 000 рублей, после этого разговор прекратился. 05.02.2026 года около 09 часов 30 минут он находился на работе, в это время к нему подъехали сотрудники полиции, которые представились и предъявили ему служебные удостоверения. Сотрудники полиции сообщили ему, что 04.02.2026 года в дневное время, при проведении оперативно-розыскных мероприятий у Еремина А. по месту его проживания было изъято ружье, а также порох, патроны, гильзы, капсюля и иные предметы для снаряжения патронов, которые ранее он тому продал, при это попросили его проследовать совместно с ними в отдел полиции в р.п. Голышманово. Он отказался, так как не поверил, что данные лица являются сотрудниками полиции, в результате чего в отношении него была применена физическая сила и наручники, после чего он был доставлен в отдел полиции, где был опрошен по обстоятельствам произошедшего, где указал, что именно он продал Еремину А. ружье, а также порох, патроны, гильзы, капсюля и иные предметы для снаряжения патронов. О том, что у Еремина А. отсутствует разрешение на хранение и ношение оружия он знал, но не придал этому никакого значения. Свою вину в том, что сбыл Еремину А. охотничье ружье, три патрона, порох, и иные предметы для снаряжения патронов, признает полностью, в содеянном раскаивается. Также признает вину в том, что незаконно хранил в помещении гаража по месту своего проживания порох до момента сбыта Еремину, 24 августа 2025 года. Точную дату не помнит, но помнит, что на следующий день после того как перенес ружье и порох из лесного массива в гараж по месту жительства, он увез Еремину в д. Никольск. Ему известно, что за незаконное хранение и сбыт пороха, а также за сбыт оружия можно понести уголовную ответственность, что это незаконно. Он не знает, почему так получилось, хотел помочь Еремину приобрести ружье. За весь период времени с момента находки ружья и пороха, он не пользовался найденным ружьем, и порох нигде не использовал. Он не изготавливал патроны. В каком виде нашел их и ружье в лесном массиве, в таком виде и продал их Еремину вместе с ружьем ТОЗ-54 и порохом. Кто и когда изготовил патроны, ему не известно. За ружье, порох, приспособления для чистки оружия и снаряжения патронов, ФИО11 перечислил 5 000 рублей.
Суд считает, что вина подсудимого Скрипникова А.П. по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, ч.2 ст. 222.1 УК РФ, ч. 7 ст. 222 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:
Согласно рапорта сотрудника полиции МО МВД России «Голышмановский» от 19.02.2026 установлено, что в достоверно неустановленное дознанием время, но не позднее 25.08.2026 года, Скрипников А.П. в неустановленном месте в <адрес> Омутинского района Тюменской области, незаконно приобрел и хранил взрывчатое вещество промышленного изготовления – бездымный порох, общей массой не менее 280,3 грамма, до момента сбыта Еремину А.В. В действиях Скрипникова А.П. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ (т. 1 л.д. 18);
Согласно рапорта сотрудника полиции МО МВД России «Голышмановский» от 19.02.2026 установлено, что 25.08.2025 года около 20 часов 00 минут Скрипников А.П. находясь около <адрес> в д. Никольск Голышмановского муниципального округа Тюменской области, незаконно сбыл Еремину А.В. метательное взрывчатое вещество промышленного изготовления – бездымный порох, общей массой не менее 280,3 грамма. В действиях Скрипникова А.П. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 222.1 УК РФ (т. 1 л.д. 13);
Согласно рапорта сотрудника полиции МО МВД России «Голышмановский» от 04.02.2026 установлено, что в ходе проведения проверки по факту обнаружения и изъятия у Еремина А.В. гладкоствольного охотничьего ружья ТОЗ-54-12 установлен факт сбыта Скрипниковым А.П. огнестрельного охотничьего ружья на территории Голышмановского муниципального округа Тюменской области. Ружье исправно, для производства выстрелов пригодно. В действиях Скрипникова А.П. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.7 ст. 222 УК РФ (т. 1 л.д. 8);
В ходе осмотра места происшествия от 04.02.2026 года, - осмотрен <адрес> в д. Никольск Голышмановского муниципального округа Тюменской области, по месту жительства Еремина А.В. В ходе осмотра обнаружено и изъято 3 металлических банки и одна полимерная банка с сыпучим веществом (порохом), охотничье ружье «ТОЗ-54» производства «тульского оружейного завода», заводской номер С <номер>, предназначенным для стрельбы охотничьими патронами 12 калибра, гильзы, 1 патрон, капсюля, дробь, пыжи, приспособления для чистки оружия и снаряжения патронов, которые приобщены и осмотрены в качестве вещественных доказательств по делу (т. 1 л.д. 38-41, 42-47, 71-73, 74-75, 76, 77-81, 82-83, 84-86, 87);
Согласно приобщенных и осмотренных в качестве вещественных доказательств документов от 25.03.2026, осмотрены предоставленные ОУР МО МВД России «Голышмановский»: - постановление от 19.02.2026 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд; - Постановление <номер> от 27.01.2026 года Ишимского городского суда Тюменской области о проведении оперативно - розыскного мероприятия; - Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 04.02.2026 года (т. 1 л.д. 88-90, 91);
Согласно справки ОЛРР (по Армизонскому, Аромашевскому, Бердюжскому, Голышмановскому, Омутинскому, Юргинскому районам) Управления Росгвардии по Тюменской области от 25.03.2026 года, - по информации базы данных СЦУО Росгвардии, Скрипников Александр Петрович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> д. Большой Краснояр Омутинского муниципального округа Тюменской области, на учётах в органах Росгвардии как владелец какого-либо оружия не состоит и ранее не состоял (т. 1 л.д. 193);
Заключением эксперта <номер> от 10.02.2026 года установлено, что объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия 04.02.2026 года в <адрес> в д. Никольск Голышмановского муниципального округа Тюменской области, являются элементами снаряжения охотничьих патронов, а также приспособлением для чистки оружия и приспособлением для снаряжения патронов, а именно: - войлочными пыжами для снаряжения охотничьих патронов 12-го калибра и охотничьих патронов 16-го калибра; - картонными пыжами для снаряжения охотничьих патронов 16-го калибра; - гильзами охотничьих патронов 16-го калибра (14 штук); - капсюлями-воспламенителями центрального боя; - гильзами охотничьих патронов 12-го калибра (5 штук); - дробью различных номеров, а также трех пуль различных калибров для снаряжения патронов к гладкоствольному оружию; - приспособлением для чистки оружия «шомпол и ершик», а также с приспособлением для подготовки гильз к снаряжению «приспособление для демонтажа капсюлей» и снаряжения патронов «запрессовка пыжей». Приспособления для подготовки и снаряжения патронов изготовлены самодельным способом.
Вышеперечисленные объекты (пыжи, капсюли, гильзы, дробь) могут использоваться для снаряжения патронов к гладкоствольному, огнестрельному оружию, при помощи вышеуказанных приспособлений для демонтажа капсюлей и запрессованных пыжей (т. 1 л.д. 102-108);
Заключением эксперта <номер> от 12.02.2026 года установлено, что вещества, представленные на экспертизу в трех металлических банках и пластиковой емкости, являются метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления - бездымными порохами (в двух металлических банках с этикетками – бездымные пороха и смеси частиц двух охотничьих бездымных порохов в одной металлической банке без этикетки и пластиковой емкости). Общая масса всех веществ – 280,3 грамма (по банкам - №1 – 260,9 гр., №2 – 8,3 гр., №3 – 2,4 гр., №4 – 8,7 гр.). Остаточная масса после экспериментов 277, 9 гр. ( по банкам - №1 – 260,3 гр., №2 – 7,7 гр., №3 1,8 гр., №4 – 8,1 гр.) (т. 1 л.д. 112, 114-117);
Заключением эксперта <номер> от 05.02.2026 года установлено, что объект, по внешнему виду схожий с двуствольным, неавтоматическим, длинноствольным, гладкоствольным оружием, изъятый в ходе осмотра места происшествия 04.02.2026 года в <адрес> в д. Никольск Голышмановского муниципального округа Тюменской области, является двуствольным, неавтоматическим, длинноствольным, гладкоствольным огнестрельным оружием – охотничьим ружьем модели «ТОЗ-54» производства «Тульского оружейного завода», заводской номер С <номер>, предназначенным для стрельбы охотничьими патронами 12-го калибра. Ружье исправно и для производства выстрелов пригодно. Конструктивных изменений в основные части ружья не вносилось.
Три объекта по внешнему виду схожих с патронами к гладкоствольному, огнестрельному оружию, изъятые в ходе осмотра места происшествия 04.02.2026 года в <адрес> в д. Никольск Голышмановского муниципального округа Тюменской области, являются охотничьими патронами к гладкоствольному, огнестрельному оружию из которых два патрона 12-го калибра и один патрон 16-го калибра. Два патрона 12-го калибра изготовлены самодельным способом и пригодны для производства выстрелов. Один патрон 16-го калибра изготовлен заводским способом (т. 1 л.д. 94-98).
Суд принимает перечисленные доказательства, поскольку они не противоречат друг другу, нарушений закона при их получении не выявлено.
Осмотр места происшествия от 23.03.2026 года прилегающей территории к дому <номер> по <адрес> в д. Никольск Голышмановского муниципального округа Тюменской области, по месту жительства Еремина А.В. какого-либо доказательственного значения по делу, в объеме предъявленного Скрипникову А.П. обвинения, не имеет (т. 1 л.д. 49-51, 52).
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля Еремина А.В. от 05.02.2026 года, подтверждается, что примерно в начале августа 2025 года он находился на работе в <адрес> Омутинского района Тюменской области, где познакомился со Скрипниковым Александром. Примерно в начале августа 2025 года, находясь на работе, в ходе общения со Скрипниковым А. они стали разговаривать про охоту. В ходе разговора он сказал Скрипникову А., что неплохо было бы купить ружье для осуществления охоты, но у него нет разрешения на хранение оружия. Скрипников А. сказал, что у того имеется охотничье ружье 12 калибра, которое не зарегистрировано в установленном порядке и которое может продать ему за 7 000 рублей. Также Скрипников А. пояснил, что к ружью имеются патроны и предметы для снаряжения патронов. Он согласился купить у Скрипникова ружье, патроны и предметы для снаряжения патронов, а также порох. Далее по окончании выполненной работы он уехал домой в д. Никольск. Они договорились о том, что Скрипников привезёт ему ружьё в деревню, по месту жительства. Примерно 25 августа 2025 года он находился по месту своего проживания, в <адрес> в д. Никольск Голышмановского муниципального округа Тюменской области, в это время к его дому подъехал Скрипников А. совместно со своей семьей, так как они общались семьями. Его жена и ребёнок зашли в дом, а он совместно со Скрипниковым А. остался на улице. Находясь на прилегающей территории к дому, Скрипников А. из своего автомобиля вытащил картонную коробку из-под мультиварки, в которой находилось ружье марки «ТОЗ-54», а также патроны, гильзы, металлические банки с порохом в количестве 3 штук и одну пластиковую емкость с порохом, приспособления для чистки ружья и снаряжения патронов. После того как Скрипников А. передал ему коробку с вышеуказанными предметами, он положил коробку с содержимым в сенях дома. Так как в тот момент у него не было денег на оплату купленного ружья и пороха, а также патронов и иных предметов, находящихся в коробке, то он договорился со Скрипниковым А., что деньги за покупку ружья передаст позже. После того как Скрипников А. уехал со своей семьей к себе домой, то ружьё он спрятал в стену сеней под лист USB, коробку поднял на второй этаж, где оставил в комнате под паласами. В дальнейшем указанным ружьем он не пользовался. Хранил по месту жительства и ружье, и порох с патронами, а также все приспособления, купленные у Скрипникова. 04.02.2026 года около 11 часов 00 минут он находился у себя дома, к нему приехали сотрудники полиции МО МВД России «Голышмановский». Его ознакомили с постановлением Ишимского городского суда о проведении обследования в домовладении и надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес>. Никольск Голышмановский МО Тюменская область. Он подписал постановление, после чего в присутствии двух понятых, приступили к проведению обследования надворных построек и домовладения, так как в постановлении было указано, что у него в доме может храниться незаконное огнестрельное оружие, взрывчатые вещества и боеприпасы. Так как он действительно незаконно хранил незарегистрированное охотничьей ружье марки «ТОЗ-54», а также патроны, порох и иные принадлежности для снаряжения патронов, которые в дальнейшем могут быть обнаружены сотрудниками полиции, он сразу же сказал сотрудникам, что сам выдаст незаконно хранящиеся предметы. Проследовав в сени дома, в присутствии двух понятых он при помощи шуруповерта открутил лист ОСБ со стены в сенях, где у него хранилось гладкоствольное двуствольное длинноствольное ружье 12 калибра. На вопрос сотрудников полиции, имеются ли ещё какие-либо незаконно хранящиеся предметы, он достал картонную коробку из-под мультиварки, в которой хранил комплектующие для заряжания патронов, гильзы 12 и 16 калибра, пакеты с пыжами, четыре банки емкостью по 250 грамм из под пороха, одна банка была наполнена до полна порохом в одной банке была дробь и в двух других также у него был порох на дне. По времени в тот момент было около 11 часов 20 минут 04.02.2026 года. В присутствии двух понятых, на вопрос сотрудников полиции, где он все это приобрел, он пояснил, что купил у ранее знакомого Скрипникова Александра проживающего в <адрес> Омутинского района Тюменской области, за 7000 рублей. Данное ружье ТОЗ -54 он купил у Скрипникова Александра за 7000 рублей, но данная сумма была не только за ружье, но и за все комплектующие для снаряжения патронов, в том числе и банки с порохом. Оружие, порох и комплектующие Скрипников привёз в д. Никольск Голышмановский МО Тюменская область, в дальнейшем стал хранить по месту своего проживания на втором этаже своего дома. 01 ноября 2025 года в дневное время, так как у него на карте не было денег, то он обратился к своей жене с просьбой перевести денежные средства с её карты по абонентскому номеру 89088796435, которым пользовался Скрипников А., на банковскую карту последнего в сумме 5 000 рублей. Жена не знала, за что именно он оплачивает. О том, что он купил ружье у Скрипникова, ей об этом не говорил. Она не знала, что у него по месту жительства хранится ружье, порох и патроны, она не видела этого. Когда нужно было оплатить стоимость ружья, он пояснил жене, что должен деньги Скрипникову, но за что, не говорил. Жена об этом не спрашивала. В его присутствии жена перевела через личный кабинет банка ПАО «Сбербанк» по указанному абонентскому номеру 5000 рублей. Он со Скрипниковым договаривался изначально на эту сумму, а 2000 рублей пообещал перевести позже. Патроны, которые у него были обнаружены в количестве 3 штук, два патрона 12 калибра и один патрон 16 калибра, он не снаряжал. Данные патроны были проданы Скрипниковым А. и находились в вышеуказанной коробке. О том, что он купил ружьё, патроны, порох и приспособления для снаряжения патронов у Скрипникова А., никому не рассказывал, а жена об этом узнала лишь тогда, когда к нему приехали сотрудники полиции с целью обследования жилого помещения, то есть 04.02.2026 года. В присутствии сотрудников полиции он позвонил Скрипникову А., и спросил: «Сколько я тебе должен за ружье?», на что Скрипников ответил: «еще 2000 рублей». По факту обнаружения ружья, патронов, взрывчатого вещества и комплектующих для снаряжения патронов сотрудниками полиции было сообщено в дежурную часть. Он был опрошен по обстоятельствам произошедшего, пояснил, когда именно и у кого приобрел ружье, патроны, порох, гильзы и приспособления для снаряжения патронов. По приезду дознавателя в присутствии понятых ружье, патроны, порох, гильзы и приспособления для снаряжения патронов были изъяты в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 119-123).
Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, свидетеля Свидетель №3 от 24.03.2026 года, та дала показала, в полном объеме согласующиеся с оглашенными показаниями подсудимого Скрипникова А.П., свидетеля Еремина А.В., подтвердив что является женой Еремина А.В. ДД.ММ.ГГГГ они находились по месту жительства, по адресу: <адрес>. Никольск Голышмановский МО Тюменская область. К ним приехали сотрудники полиции, предъявили документ, с которым ознакомился ее муж. После этого стали производить осмотр домовладения. В ходе осмотра муж выдал незаконно хранящееся оружие. Она об этом ничего не знала. Она узнала о том, что муж хранил в доме порох, когда он сотрудникам полиции пояснил, что в августе 2025 года он купил оружие, комплектующие к нему и порох у нашего знакомого Скрипникова А.П. Она знакома с семьей Скрипникова А.П., ей не известно, пользовался ли муж оружием после того как купил его. Она никогда не видела оружие и порох, хранящиеся в их доме. Она помнит, что 01.11.2025 года муж попросил перечислить с её банковской карты 5000 рублей мужчине по номеру телефона, пояснил, что необходимо вернуть долг. Она не спрашивала, кому именно и за что, перевела денежные средства со своей карты ПАО Сбербанк по номеру телефона 89088796435. Сейчас ей известно, что данным номером пользовался и пользуется Скрипников А.П. (т. 1 л.д. 125-127).
Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №4 (т. 1 л.д. 129-131) и Свидетель №1 (т. 1 л.д. 137-139) от 25.03.2026, участвовавших в качестве понятых 04.02.2026 при обследовании и осмотре <адрес> в д. Никольск Голышмановского муниципального округа Тюменской области у Еремин А.В., подтверждается зафиксированный актом обследования помещений и протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2026 года факт обнаружения в сенях дома, в стене под листом USB двуствольного охотничьего ружья ТОЗ-54, 12-го калибра, картонной коробки, внутри которой были приспособления для чистки ружья и заряжания патронов, а также капсюля, гильзы, 3 патрона, дробь и четыре банки с сыпучим веществом, где, со слов Еремина, был порох. В ходе осмотра были изъяты: - ружье двуствольное охотничье марки ТОЗ-54, 12-го калибра; - 3 металлических банки с сыпучим веществом, одна полимерная. Банка с дробью, пакеты с пыжами, бумажная коробка с пыжами, коробка с капсюлями, 14 гильз 16 калибра, 5 гильз 12 калибра, 1 патрон 16 калибра, 2 патрона 12 калибра. Когда у Еремина спрашивали, кому принадлежит ружье и вышеперечисленные предметы, Еремин пояснил, что ружье, порох и все приспособления в августе 2025 года ему продал его знакомый, Скрипников Александр.
Суд считает, что вина Скрипникова А.П. доказана полностью и квалифицирует его действия: - по обстоятельствам хранения пороха по ч.1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ; - по обстоятельствам сбыта пороха по ч. 2 ст. 222.1 УК РФ – незаконный сбыт взрывчатых веществ; - по обстоятельствам сбыта ружья и патронов, по ч.7 ст. 222 УК РФ – незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и патронов к нему.
Заслушав показания участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого Скрипникова А.П. в совершении инкриминируемых преступлений по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, ч.2 ст. 222.1 УК РФ, ч. 7 ст. 222 УК РФ, по каждому составу преступлений, объективно подтверждается показаниями свидетелей, которые дополняются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, заключениями эксперта, что фактически не оспаривается Скрипниковым А.П., в полном объеме признавшим вину по инкриминируемым преступлениям.
Стороной обвинения действия Скрипникова А.П. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ, по ч. 2 ст. 222.1 УК РФ, как незаконный сбыт взрывчатых веществ и по ч.7 ст. 222 УК РФ, как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и патронов к нему.
При определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога, не состоит, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого Скрипникова А.П. суд, по каждому из инкриминируемых преступлений, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетних детей, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - не удовлетворительное состояние здоровья виновного и его близкого родственника (отца). Кроме того, по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, ч.2 ст. 222.1 УК РФ дополнительно смягчающими наказание обстоятельствами судом принимается явка с повинной по данным составам преступлений, в объяснении до возбуждения уголовного дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом выше изложенного суд считает необходимым, целесообразным и справедливым назначить Скрипникову А.П. по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, ч.2 ст. 222.1 УК РФ, ч. 7 ст. 222 УК РФ, по каждому составу преступлений, наказание в виде лишения свободы на соразмерный перечисленным обстоятельствам срок, со смягчением наказания на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При назначении наказания по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, ч.2 ст. 222.1 УК РФ, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым, если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.
Частью 1 ст. 64 УК РФ предусмотрена возможность назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, лишь при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие на иждивении детей, суд приходит к выводу, что по каждому составу инкриминируемых преступлений имеются исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, с учетом материального положения подсудимого, предусмотренные санкциями ч.1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 2 ст. 222.1 УК РФ обязательные дополнительные наказания в виде штрафа – суд считает возможным не применять, с назначением в данной части по каждому указанному выше составу преступлений наказание ниже низшего предела.
Дополнительное наказание в виде штрафа по ч. 7 ст. 222 УК РФ, суд так же считает возможным не применять.
Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств – суд находит возможным применить к Скрипникову А.П. условную меру наказания в порядке ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, возложив на него ограничения и обязанности, способствующие его исправлению.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого, суд не находит.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ, гражданский иск по делу не заявлен.
В силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", Положения о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации (утв. Указом Президента Российской Федерации от 30 сентября 2016 года N 510) полномочия по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере оборота оружия возложены на Росгвардию.
Из материалов уголовного дела следует, что охотничье ружье, порох, патроны, являющиеся предметом преступления, не имеют законного владельца, запрещены к свободному обращению, а потому на основании приведенных выше положений закона подлежат передаче в территориальное подразделение Росгвардии для выполнения установленных для данной службы задач, а в случае негодности - уничтожению.
На основании изложенного и ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Скрипникова Александра Петровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 2 ст. 222.1 УК РФ, ч. 7 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком ТРИ года ШЕСТЬ месяцев; - по ч.2 ст. 222.1 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком ЧЕТЫРЕ года; - по ч.7 ст. 222 УК РФ, в виде лишения свободы сроком ОДИН год.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Скрипникову Александру Петровичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком ПЯТЬ лет ШЕСТЬ месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока ДВА года, с возложением на Скрипникова А.П. обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора от 23.04.2026 года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Скрипникова А.П. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Голышмановский»: 4 банки с порохом, пыжи, гильзы, капсюля, дробь, приспособления для чистки оружия и снаряжения патронов, охотничье ружье модели «ТОЗ-54», три патрона, передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тюменской области для выполнения установленных для данной службы задач, а в случае негодности – уничтожению; - Постановление от 19.02.2026 года, Постановление №37 от 27.01.2026 года, Акт обследования - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Голышмановский районный суд Тюменской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Председательствующий М.А. Засорин