ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 мая 2026 года с. Аромашево
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н., при секретаре Валенцевой О.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Аромашевского района Тюменской области Ахметовой А.Д., подсудимого Васильева М.А., защитника-адвоката Усольцевой О.С., представившей удостоверение № 1941 от 14.07.2025 года и ордер № 044532 от 24.04.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-38/2026 в отношении:
Васильева Максима Александровича, родившегося 07 ноября 1986 года <адрес> <номер>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, признанного ограниченно годным к военной службе, зарегистрированного по адресу: <номер>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ч. 1 ст. 112 УК РФ, установил:
что Васильев М.А. 25.12.2025 года около 10 часов 00 минут находясь в помещении ГБУЗ ТО «Областная больница <номер> (филиал <номер> <адрес>) по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел на причинение Потерпевший №2 физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, в ходе словесной ссоры нанес последнему не менее трех ударов ногами и руками в область лица и тела Потерпевший №2, от чего последний испытал физическую боль и получил согласно заключению эксперта <номер>
Васильевым М.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением (том 2 л.д.52).
В судебном заседании подсудимый Васильев М.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, т.е. в порядке особого производства.
Потерпевший Киприн Ю.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, о рассмотрении дела в особом порядке не возражал (том 1 л.д.154, том 2 л.д.95).
С учетом мнения остальных участников судебного разбирательства, уголовное дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего Киприна Ю.А.
Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым Васильевым М.А. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, которые были заявлены добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд рассматривает уголовное дело по обвинению Васильева М.А. в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.
Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Судом исследованы данные о личности Васильева М.А., который юридически не судим (том 1 л.д.236-237, 242-243), <номер>
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольном участии в следственных действиях (том 1 л.д.77-82, 207-215), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, здоровья его жены и родителей, которые находятся на его содержании, частичное возмещение потерпевшему вреда, причиненного в результате преступления (том 2 л.д.87).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Васильева М.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, его отношение к содеянному, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая обстоятельства, смягчающие наказания, все данные о личности Васильева М.А., которые в их совокупности суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и считает возможным с применением ст. 64 УК РФ назначить Васильеву М.А. более мягкий вид наказания по ч. 1 ст. 112 УК РФ, чем предусмотрено санкцией статьи за совершенное преступление, а именно штраф.
При определении размера штрафа суд учитывает, что Васильев М.А. имеет постоянную работу и стабильный заработок (том 2 л.д.102).
Поскольку Васильев М.А. осуждается к наказанию в виде штрафа, то оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.
Избранная в отношении Васильева М.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: диски с видеозаписью от 25.12.2025 года и от 22.11.2025 года хранить при материалах уголовного дела.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд приговорил:
Васильева Максима Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.
Наказание в виде штрафа Васильеву М.А. перечислить по следующим реквизитам: <номер>
Меру пресечения Васильеву – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: диски с видеозаписью от 25.12.2025 года и от 22.11.2025 года хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Голышмановский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий судья подпись А.Н. Шааф