ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года с. Аромашево
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н., при секретаре Валенцевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аромашевского района Тюменской области Маленкова В.Н., подсудимого Тимофеева А.Б., защитника-адвоката Исакова В.А., представившего удостоверение № 1178 от 27.10.2011 года и ордер № 007078 от 05.05.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-41/2026 в отношении:
Тимофеева Андрея Борисовича, родившегося <номер>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 4 <номер>, работающего в <номер> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, установил:
Тимофеев А.Б. незаконно хранил взрывчатое вещество, при следующих обстоятельствах.
Тимофеев А.Б. в апреле 2014 года, в достоверно неустановленное следствием время, находясь в <адрес> тракт <адрес> <адрес>, после смерти установленного следствием лица, обнаружил одну металлическую банку с метательным взрывчатым веществом бездымным порохом общей массой не менее 28,0 грамм, одну коробку с метательным взрывчатым веществом дымным порохом общей массой не менее 484,7 грамм, один пластиковый контейнер с механической смесью двух метательных взрывчатых веществ бездымных (охотничьих) порохов общей массой не менее 9,7 грамм, которые присвоил и не позднее апреля 2014 года перенес по месту своего проживания в <адрес> д. Ангарка Аромашевского муниципального округа <адрес>, где для дальнейшего использования в личным целях, не являясь владельцем гражданского огнестрельного оружия, не имея соответствующего разрешения на хранение боеприпасов и веществ, предназначенных для снаряжения боеприпасов, в том числе взрывчатых веществ, осознавая противоправность своего деяния, в нарушении статей 9 и 22 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 года № 150 «Об оружии» (в действующей редакции) и пункта 59 постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» стал умышленно, незаконно, хранить металлическую банку с метательным взрывчатым веществом бездымным порохом общей массой 28,0 грамм, коробку с метательным взрывчатым веществом дымным порохом общей массой 484,7 грамм, пластиковый контейнер с механической смесью двух метательных взрывчатых веществ бездымных (охотничьих) порохов общей массой 9,7 грамм по месту своего проживания под кроватью в спальной комнате дома по вышеуказанному адресу для дальнейшего использования в личных целях до обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 20 минут 30.01.2026 года. 30.01.2026 года в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 20 минут при проведении обыска в доме по указанному выше адресу у Тимофеева А.Б. сотрудниками полиции ОП <номер> МО МВД России «Голышмановский» обнаружены и изъяты одна металлическая банка с метательным взрывчатым веществом бездымным порохом общей массой 28,0 грамм, одна коробка с метательным взрывчатым веществом дымным порохом общей массой 484,7 грамм, один пластиковый контейнер с механической смесью двух метательных взрывчатых веществ бездымных (охотничьих) порохов общей массой 9,7 грамм.
В судебном заседании подсудимый Тимофеев А.Б. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Тимофеева А.Б. данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д.108-111, 125-127), из которых следует, что он не является владельцем гладкоствольного огнестрельного оружия и соответствующих документов на право ношения, а также хранения и переноску не имеет. В апреле 2012 года после смерти тестя ФИО6 по месту жительства последнего под кроватью нашел металлический сейф, в котором был контейнер, металлическая банка и картонная коробка с порохом и решил забрать себе. Найденное перевез и хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Порохом он не пользовался, патроны никогда не снаряжал и даже не умеет этого делать, доступ к сейфу был только у него. 30.01.2026 года в дневное время около 15 часов 30 минут у него по адресу проживания сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого под кроватью в спальной комнате были обнаружены контейнер, металлическую банку и картонную коробку, в каждой из которых был порох. Он знал и понимал, что незаконное хранение пороха запрещено в РФ, и что для этого необходимо специальное разрешение, которого у него не было. Он осознает, что своими действиями незаконно хранил порох, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
В ходе проверки показаний на месте 11.03.2026 года Тимофеев А.Б. в присутствии защитника показал, где он хранил порох дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции 30.01.2026 года, также подтвердил свои показания данные им в качестве подозреваемого, к протоколу прилагается фото-таблица (том 1 л.д.116-122).
После оглашения данных показаний, Тимофеева А.Б. достоверность их подтвердил, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Кроме собственного признания, вина подсудимого Тимофеева А.Б. в отношении инкриминируемого ему деяния, полностью нашла подтверждение в показаниях свидетелей, материалах дела.
В судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 данных ими на предварительном следствии (том 1 л.д.89-91, 93-96), из которых следует, что 30.01.2026 года они участвовали в качестве понятых при дома по адресу: <номер> <номер>, <адрес>. Были разъяснены порядок, права и обязанности, ФИО14 было предъявлено постановление на обыск и предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, либо добытые преступным путем, на что Тимофеев пояснил, что у него дома таких предметов нет. В ходе которого в комнате под кроватью был найден металлический сейф, в котором находились одна металлическая банка пороха, одна бумажная пачка пороха и один маленький пластиковый контейнер с порохом. Тимофеев пояснил, что данный порох забрал себе после смерти тестя около 10 лет назад, убрал в сейф и забыл про него. После окончания обыска сотрудники полиции упаковали металлическую банку, бумажную коробку и пластиковый контейнер с порохом, прикрепили пояснительные бирки, где расписались все участвующие лица, после чего все участвующие лица расписались в протоколе, дополнений и замечаний ни от кого не поступило.
В судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля Тимофеевой В.Т. данных ею на предварительном следствии (том 1 л.д.101-103), из которых следует, что ее супруг Тимофеев после смерти ее отца забрал себе металлический сейф и порох, и хранил дома под кроватью по месту их проживания. Порохом супруг не пользовался, только периодически переставлял с места на место, когда наводил порядок, доступ к сейфу был только у супруга, где супруг хранил ключи она не знает. 30.01.2026 года у них в доме был произведен обыск, в ходе которого у супруга изъяли порох, который он хранил под кроватью.
В судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля Свидетель №3 данных им на предварительном следствии (том 1 л.д.98-100), из которых следует, что в настоящее время он работает в должности начальника отделения лицензионно-разрешительной работы (по Армизонскому, Аромашевскому, Бердюжскому, Голышмановскому, Омутинскому, <адрес>м) Управления Росгвардии по <адрес> с мая 2025 года по настоящее время, ранее с мая 2015 года он занимал должность инспектора вышеуказанного отделения лицензионно-разрешительной работы. ФИО14, согласно базы данных СЦУО Росгвардии, на учете как владелец какого-либо оружия не состоит и ранее не состоял. Порох является опасным взрывчатым веществом, относящимся к классу метательных взрывчатых веществ, предназначенный для создания давления газов при сгорании, которые выталкивают пулю или снаряд из ствола оружия. Порох используется в военном деле (артиллерия, стрелковое оружие), пиротехника, ракетостроении (твердотопливные двигатели) и в технических целях (строительно-монтажные инструменты, сигнальные ракеты), является основным компонентом патронов для охотничьих ружей, винтовок, пистолетов и иного огнестрельного оружия, легко воспламеняется от искры или пламени, взрывоопасен при неправильном хранении, относится к 3-му классу опасности. Дымный порох способен детонироваться или быстро сгорать с делением большого количества тепла и газа. Данный порох возможно применить для изготовления взрывного устройства кустарным способом, последствия от взрыва могут быть опасны для жизни и здоровья человека и носить разрушительный характер. Из 37,7 грамм бездымного пороха можно изготовить примерно: 18-22 патронов 12 калибра оружия, 22-25 патронов 16 калибра, 21-27 патронов20 калибра. Из 484,7 грамм дымного пороха можно изготовить: примерно 69-80 патронов 12 калибра, 89-107 патронов 16 калибра, 80-96 патрон 20 калибра. Количество зависит от используемого типа пороха, его марки, навески дроби и рекомендаций на банке пороха.
В дежурную часть ОП <номер> МО МВД России «Голышмановский» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минут поступило сообщение УУП ОУУП и ПДН ОП <номер> МО МВД России «Голышмановский» старшего лейтенанта полиции ФИО7 о том, что в ходе обыска у Тимофеева А.Б. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в доме обнаружены и изъяты 3 банки с веществом, похожим на порох (том 1 л.д.5).
Врио. начальника ОП <номер> МО МВД России «Голышмановский майора полиции Панфёрин В.В. рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за <номер>, доложил, что в ходе дознания по уголовному делу <номер> <номер> В действиях Тимофеева А.Б., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (том 1 л.д.6).
Согласно рапорту следователя ГРП ОП <номер> СО МО МВД России «Голышмановский» лейтенанта юстиции ФИО8, зарегистрированного в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за <номер>, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилом доме по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, были обнаружены и изъяты: металлическая банка, картонная коробка и пластиковый контейнер с сыпучими веществами. Согласно заключения эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, вещества представленные на экспертизу в металлической банке, картонной коробке и пластиковом контейнере, являются метательными взрывчатыми веществами: бездымным порохом массой 28,0 гр.; дымным порохом массой 484,7 гр. и механической смесью двух метательных взрывчатых веществ бездымных (охотничьих) порохов массой 9,7 гр. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (том 1 л.д.12).
30.01.2026 года на основании постановления суда проведен обыск в жилом доме, расположенного по адресу: <адрес>, <номер>, <адрес>, <номер> (том 1 л.д.77-84), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.85).
11.03.2026 года с участием подозреваемого Тимофеева А.Б. в присутствии защитника осмотрено место происшествия - жилой дом, расположенный по адресу: <номер> которого Тимофеев А.Б. указал на место, где он хранил контейнер, металлическую банку и картонную коробку, в каждой из которых был порох, до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, к протоколу прилагается фото-таблица (том 1 л.д.56-60).
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, вещества, представленные на экспертизу, в металлической банке, коробке, пластиковом контейнере, являются метательными взрывчатыми веществами: бездымным порохом массой 28,0 гр.; дымным порохом массой 484,7 гр. и механической смесью двух метательных взрывчатых веществ бездымных (охотничьих) порохов массой 9,7 гр. Для проведения химического исследования в процессе производства экспертизы было израсходовано по 1,0 гр. каждого вещества, остаточная масса: бездымного пороха – 27,0 гр., дымного пороха – 483,7 гр., механической смесью двух метательных взрывчатых веществ бездымных (охотничьих) порохов - 8,7 гр. (том 1 л.д.72-75).
Тимофеев А.Б. на учете в органах Росгвардии, как владелец какого-либо оружия не состоит и ранее не состоял (том 1 л.д.155).
Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности Тимофеева А.Б. в совершении указанного в описательной части приговора преступления.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимого и повлиять на выводы суда о доказанности его вины, допущено не было.
Признавая показания подсудимого Тимофеева А.Б. на предварительном следствии допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они подробны, последовательны и согласуются с другими исследованными судом доказательствами, существенных противоречий между собой не содержат, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, от которого подсудимый в ходе допросов не отказывался и отвод которому не заявлял. Тимофеев А.Б. каждый раз разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также его право не свидетельствовать против самого себя, и то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств даже в случае отказа от них, замечания по порядку проведения допросов ни от подсудимого, ни от его защитника не поступили.
Протоколы допросов подсудимого не содержат каких-либо заявлений или ходатайств, в которых бы сообщалось об оказанном на допрашиваемое лицо давления со стороны оперативных работников, следователя, защитника, об искажении содержания его показаний, об ограничении или нарушении его законных прав, о плохом состоянии здоровья и невозможности проведения допросов и проверки показаний на месте.
Сообщенные Тимофеевым А.Б. в ходе предварительного следствия данные, полностью нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей, в результатах проведенных по делу следственных действий, заключении проведенной по делу экспертизы и иных документах, исследованных в судебном заседании. Судом не установлено каких-либо оснований для самооговора подсудимого.
Показания свидетелей, суд находит последовательными и непротиворечивыми, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, оснований для оговора данными лицами подсудимого судом не установлено. Суд считает правдивыми показания свидетелей, а потому они положены судом в основу обвинительного приговора.
Форма и содержание протоколов следственных и процессуальных действий соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступлений. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять их содержанию.
Представленное в деле заключение эксперта суд также признает допустимым доказательством, поскольку оно дано в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а изложенные в нем выводы сделаны компетентным экспертом, мотивированы, научно-обоснованы и полностью подтверждают установленные судом обстоятельства совершения преступлений.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Тимофеева А.Б. из материалов дела не усматриваются, оснований для оправдания подсудимого или переквалификации его действий не имеется.
Судом достоверно установлено, что Тимофеев А.Б.. не имея соответствующих разрешений, заведомо для него незаконно, в апреле 2014 года, в достоверно неустановленное следствием время, после смерти установленного следствием лица, нашел и присвоил себе: одну металлическую банку с метательным взрывчатым веществом бездымным порохом общей массой не менее 28,0 грамм, одну коробку с метательным взрывчатым веществом дымным порохом общей массой не менее 484,7 грамм, один пластиковый контейнер с механической смесью двух метательных взрывчатых веществ бездымных (охотничьих) порохов общей массой не менее 9,7 грамм, которые хранил до момента обнаружения сотрудниками полиции 30.01.2026 года по месту своего жительства, при этом имел реальную возможность сдать его самостоятельно или сообщить органам власти о месте его нахождения любым доступным способом.
Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тимофеев А.Б., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Судом исследованы данные о личности подсудимого Тимофеев А.Б., который не судим (том 1 л.д.146-148), <адрес>
В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в добровольном сообщении всех обстоятельств совершенного преступления, даче признательных показаний, участие в следственных действиях), кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется, в связи с чем, при назначении наказания необходимо учитывать требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
На основании вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Тимофеева А.Б. и предупреждения совершения им новых преступлений, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств принимая во внимание, что им совершено тяжкое преступление, суд назначает Тимофееву А.Б. наказание в виде лишение свободы со штрафом.
Исходя из санкции ч. 1 ст. 222.1 УК РФ суд назначает подсудимому основное наказание в виде лишения свободы на определенный срок, руководствуясь ограничительными положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, причем ниже низшего предела санкции ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, но не в порядке применения положений ст. 64 УК РФ, а в результате применения указанных ограничительных положений и учета иных смягчающих наказание обстоятельств (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).
Кроме того, при решении вопроса о размере дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ суд, принимает во внимание следующие обстоятельства: Тимофеева А.Б. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, преступление совершено в личных целях, тяжких последствий от его совершения не наступило, в настоящее время взрывчатое вещество изъято из свободного гражданского оборота, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, учитывая что имеет постоянное место жительства и стабильный заработок, а также на иждивении четверых малолетних детей, в связи с чем полагает назначить обязательное дополнительное наказание в виде штрафа не в максимально предусмотренном законодательством размере.
Обсуждая вопрос о применении к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, суд пришел к убеждению, что исправление Тимофеев А.Б. предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа в период длительного испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.
По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Тимофеевым А.Б. новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения Тимофееву А.Б. с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.
Правовых оснований для снижения категории тяжести преступления, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда не имеется.
Избранная в отношении Тимофеева А.Б. в период предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
В порядке ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательствах по делу: картонной коробке и пластиковом контейнере, являются метательными взрывчатыми веществами: бездымным порохом массой 28,0 гр.; дымным порохом массой 484,7 гр. и механической смесью двух метательных взрывчатых веществ бездымных (охотничьих) порохов массой 9,7 гр., хранящийся в комнате оружия ОП <номер> МО МВД России «Голышмановский», передать в Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации для последующего уничтожения после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд приговорил:
Тимофеева Андрея Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Тимофеева А.Б. обязанности: зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства и работы, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в дни установленные инспектором.
Наказание в виде штрафа Тимофееву А.Б. исполнять самостоятельно, перечислить по следующим реквизитам<номер>
Меру пресечения Тимофееву А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: металлическую банку с метательным взрывчатым веществом бездымным порохом, картонную коробку с метательным взрывчатым веществом дымным порохом, пластиковый контейнер с метательным взрывчатым веществом механической смесью двух бездымных (охотничьих) порохов, хранящихся на складе вооружения ФКУ ЦХиСО УМВД России по Тюменской области, передать в Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации для решения его дальнейшей судьбы в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 13.12.1996 года № 150 «Об оружии».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Голышмановский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий судья подпись А.Н. Шааф