ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026 года с. Аромашево
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н., при секретаре Валенцевой О.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Аромашевского района Тюменской области Азаренкова Л.А., подсудимого Плаксина Л.С., защитника-адвоката Исакова В.А., представившего удостоверение № 1178 от 27.10.2011 года и ордер № 007073 от 23.04.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-44/2026 в отношении:
Плаксина Лаврентия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование <номер>, холостого, не работающего, трудоспособного, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
что Плаксин Л.С. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах:
В один из дней апреля 2025 года точное время дознанием не установлено, Плаксин Л.С., находясь в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не имея права управления транспортным средством, испытывая необходимость наличия водительского удостоверения, действуя с единым умыслом, направленным на приобретение, хранение и дальнейшее использование заведомо поддельного водительского удостоверения, умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, незаконно заказал у неустановленного дознанием лица, посредством мобильного приложения «Телеграмм» поддельное водительское удостоверение серии <номер> <номер> со сроком пользования от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с анкетными данными и фотографией на имя Плаксина Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее ему право управления транспортными средствами категории «<номер> с целью его дальнейшего использования.
После оформления заказа Плаксин Л.С. в достоверно не установленный день, но не позднее 30.04.2025 года в дневное время, находясь в отделение почты России по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях дальнейшего использования заведомо поддельного водительского удостоверения серии <номер> <номер> со сроком пользования от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с анкетными данными и фотографией на свое имя, предоставляющее ему право управления транспортными средствами категории «<номер> осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка приобретения водительского удостоверения и желая этого, достоверно зная о том, что приобретаемое им указанное выше водительское удостоверение предоставляет ему право управления транспортными средствами и является поддельным, действуя умышленно, находясь в указанном месте и в указанное время незаконно приобрел водительское удостоверение серии <адрес> <номер> со сроком пользования от 16.05.2023 года до 16.05.2033 года, с анкетными данными и фотографией на свое имя, предоставляющее ему право управления транспортными средствами категории «<номер>», которое умышленно незаконно с целью использования хранил при себе до 30.01.2026 года. Плаксин Л.С. продолжая свои преступные действия, направленные на хранение и использование заведомо поддельного указанного выше водительского удостоверения 03.01.2026 года около 19 часов 50 минут управляя транспортным средством марки <номер>» с регистрационным знаком <номер> регион, был остановлен на прилегающей территории в близи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С целью подтверждения права на управление автомобилем предъявил сотрудникам ОГИБДД водительское удостоверение на свое имя, серии <номер> <номер> со сроком пользования от 16.05.2023 года до 16.05.2033 года, с открытыми категориями <номер>», которое согласно заключению эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено не производством «Гознак», красочные изображения на водительском удостоверении выполнены электрофотографическим способом. ФИО2 достоверно знал о продолжительности своего водительского удостоверения, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью придания законности факту управления им транспортным средством, а также желая избежать административной ответственности, предъявил сотрудникам ОГИБДД указанное водительское удостоверение с признаками подделки, тем самым использовав его.
Плаксиным Л.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением (том 1 л.д.197).
В судебном заседании подсудимый Плаксин Л.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.
Государственный обвинитель, защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, т. е. в порядке особого производства.
Суд рассматривает уголовное дело по обвинению Плаксина Л.С. в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.
Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Плаксин Л.С., обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования, заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
При назначении наказания подсудимому Плаксину Л.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Судом исследованы данные о личности Плаксина Л.С. который ранее не судим (том 1 л.д.151-152), вину признал, в содеянном раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не женат, иждивенцев не имеет (том 1 л.д.144-148), не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб в администрацию <номер>» не поступало, к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д.159-161), состоит на воинском учете, ДД.ММ.ГГГГ <номер> 1 л.д.156), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (том 1 л.д.154).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обстоятельствам установления порядка получения поддельного удостоверения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание Плаксину Л.С., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного, тяжести и способа совершенного преступления, личности виновного, имущественного положения подсудимого и его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, суд считает необходимым назначить Плаксину Л.С. наказание в виде ограничения свободы, но не в максимальном размере, предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, с возложением обязанности и установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.
Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ является лишение свободы, а Плаксин Л.С. осуждается к наказанию в виде ограничения, то оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58).
До вступления приговору в законную силу Плаксину Л.С. надлежит меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: водительское удостоверение серии <номер> <номер> со сроком пользования от 16.05.2023 года до 16.05.2033 года с анкетными данными и фотографией на имя Плаксина Л.С. уничтожить; оптический диск с видеозаписью от 30.01.2026 года хранить при материалах уголовного дела.
Гражданский иск не заявлен.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд приговорил:
Плаксина Лаврентия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.
На основании ст. 53 УК РФ установить Плаксину Л.С. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания или пребывания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.
Меру пресечения Плаксину Л.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлению в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: водительское удостоверение серии <номер> <номер> со сроком пользования от 16.05.2023 года до 16.05.2033 года с анкетными данными и фотографией на имя Плаксина Л.С. уничтожить; оптический диск с видеозаписью от 30.01.2026 года хранить при материалах уголовного дела.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Голышмановский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий судья подпись А.Н. Шааф