РЕШЕНИЕ
16 января 2026 года г. Верхотурье
Судья Верхотурского районного суда <адрес> Боброва А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Великоречина Д.А., лица составившего протокол об административном правонарушении Лохова А.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на постановление мирового судьи судебного участка № Верхотурского судебного района <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Верхотурского судебного района <адрес> Дуняшина А.А. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Великоречина Дениса Андреевича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № Верхотурского судебного района <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Верхотурского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Великоречин Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача лечение и (или) медицинскую или социальную реабилитацию в ГБУК СО «ЦРБ <адрес>».
Не согласившись с данным постановлением, Великоречин Д.А., подал жалобу на указанное постановление, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, т.к. он запрещенные вещества не употреблял, поведение его было адекватное, речь внятная о чем свидетельствует акт о медицинском освидетельствовании.
В судебном заседании Великоречин Д.А. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, пояснил, что запрещенных веществ он не употреблял, каким образом в его моче оказались наркотические вещества ему не известно, в течении недели до того как он был оставлен сотрудниками полиции он употреблял обезболивающие таблетки, также в момент его остановки сотрудниками ДПС в салоне автомобиля находились пассажиры, которые что-то курили. Просил отменить постановление и производство по делу прекратить.
Лицо, составившее протокол УУП Оеп № МО МВД России «Новолялинский» Лохов А.М. просил оставить постановление мирового судьи без изменения, т.к. оно является законным и обоснованным.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за что ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ установлена административная ответственность, влекущая наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:50 Великоречин Д.А. был остановлен сотрудниками МО МВД России «Новолялинский» по <адрес>Е в <адрес> с признаками опьянения и направлен на медицинское освидетельствование. Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Великоречина Д.А. установлено состояние опьянения, что подтверждается результатами химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного методом газожидкостной хроматографии (масс-спектрометрия) в биологических средах Великоречина Д.А. обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинолова кислота (метаболит тетрагидроканнабинола), которое включено в Перечень некротических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым Великоречин Д.А. в нарушение ст.40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», употребил наркотическое средство без назначения врача.
Вина Великоречина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ, и внесенными дополнениями к нему, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- рапортом должностного лица ОеП № МО МВД России «Новолялинский» от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении признаков административного правонарушения;
- актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что в организме Великоречина Д.А. при проведении экспресс теста обнаружено ТНС 25 мг/мл, при химико-токсикологическом исследовании в организме Великоречина Д.А. обнаружены вещества - тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола);
- справкой от ДД.ММ.ГГГГ ГАУЗ СО «ЦРБ <адрес>», согласно которой Великоречин Д.А. прошел медицинское освидетельствование, отобранный биологический объект (моча) направлен на исследование;
- справкой о результатах химико-токсикологических исследований ГАУЗ СО «СОКПБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при исследовании биологического объекта (моча) освидетельствуемого Великоречина Д.А. методом газожидкостной хромотографии/масс- спектрометрия обнаружены вещества - тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола).
Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой. В судебном постановлении вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.
Порядок направления Великоречина Д.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями части 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктов 8 - 11 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, соблюден.
Медицинское заключение об установлении у Великоречина Д.А. состояния опьянения вынесено на основании результата лабораторного химико-токсилогического исследования отобранного у Великоречина Д.А. биологического объекта в соответствии с положениями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, и подтверждено результатами химико-токсилогического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований усомниться в том, что на химико-токсилогическое исследованный был доставлен биологический объект Великоречина Д.А. в объеме, достаточном для проведения исследования, равно как и в результате проведенного специалистом химико-токсикологической лаборатории ГАУЗ СО «СОКПБ» исследования, не имеется.
Примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допустимые количественные значения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и иных веществ в организме человека, вызывающих опьянение, для установления факта опьянения не установлены, а потому концентрация выявленного в организме Великоречина Д.А. вещества, равно как и установление конкретной даты и времени употребления им этого вещества, не имеет правового значения для разрешения дела и на квалификацию содеянного не влияет.
При этом необходимо отметить, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка 2 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Верхотурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Великоречин Д.А. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством при описанных выше обстоятельствах в состоянии опьянения.
При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия Великоречина Д.А. квалифицированы по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами данного Кодекса, а доводы настоящей жалобы установленные мировым судьей обстоятельства и выводы о его виновности в совершении данного административного правонарушения не опровергают.
Порядок и срок давности привлечения Великоречина Д.А. к административной ответственности соблюдены.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.
Административное наказание назначено Великоречину Д.А. в соответствии и в пределах санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, которое является справедливым и обеспечивает достижение целей применения мер административной ответственности.
Право Великоречина Д.А. на защиту при производстве по делу реализовано.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется, поскольку оно является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № Верхотурского судебного района <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Верхотурского судебного района <адрес> Дуняшина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Великоречина Дениса Андреевича к административной ответственности, за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Великоречина Д.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья подпись А. В. Боброва