РЕШЕНИЕ
02 февраля 2026 года г. Новая Ляля
Судья Верхотурского районного суда Свердловской области Талашманова И.С., рассмотрев жалобу Юсупова ВС на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верхотурского судебного района от 07.11.2025, которым Юсупов Виктор Серверович привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Верхотурского судебного района от 07.11.2025 Юсупов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.
Юсупов В.С. не согласился с принятым решением, обжаловал его, указав в жалобе, что не явился в судебное заседание, так как не был уведомлен о нем, в судебном заседании не было сотрудников ГИБДД, которые зафиксировали его правонарушение, не согласен с привлечением его к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, правонарушение произошло во время погони.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Юсупов В.С. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, пояснил, что обгонял грузовик (фуру), начал движение до действия знака «Обгон запрещен» и закончил обгон после начала действия знака, знак не видел, так как от грузовика поднималась пыль, была плохая видимость. Обратно встать в свою полосу не было возможности, так как в этой полосе параллельно шла другая грузовая машина. При этом пояснил, что автодорогу Серов-Екатеринбург знает хорошо, где расположены дорожные знаки ему известно.
Должностное лицо инспектор ОПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении жалобы.
Заслушав явившееся лицо, исследовав жалобу и материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Рассмотрев дело, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях Юсупова В.С. состава правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ – повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, что достаточно подробно мотивировано в постановлении.
Мировой судья подробно провел анализ имеющихся доказательств, в том числе объяснений Юсупова В.С. в протоколах и в судебном заседании, в совокупности с нормами закона и пришел к обоснованному выводу о его виновности в правонарушении, за что законно и обосновано с учетом всех обстоятельств назначил наказание, оснований усомниться в данных выводах у судьи апелляционной инстанции не имеется.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.
Частью 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «обгоном» признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
В соответствии с Разделом 3 Приложения № 1 Правил дорожного движения Российской Федерации действие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. При необходимости зону действия указанного знака допускается уменьшать установкой в конце зоны его действия знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона» или применением таблички 8.2.1, которая указывает протяженность опасного участка дороги, обозначенного запрещающим знаком.
В соответствии с п. 9.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Из материалов дела следует, что 27.07.2025 в 17:40 час. автодороге Екатеринбург-Серов 176 км + 800 м, Юсупов В.С., управляя автомобилем марки Тойота Авенсис, гос.рег.знак Т216МУ196, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Данное правонарушение совершено повторно (протокол 66АА1477629 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Юсупова В.С. подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 66АА № 3248509/108 от 28.07.2025;
- схемой места совершения административного правонарушения от 28.07.2025, схемой организации дорожного движения на участке автодороги, где совершено административное правонарушение,
- рапортом должностного лица ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кушвинский» от 28.07.2025,
- копией постановления от 26.02.2025, вступившего в силу 02.04.2025, которым Юсупов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
- видеозаписью правонарушения, произведенной должностным лицом, на которой зафиксировано движение автомобиля под управлением Юсупова В.С. при обгоне транспортного средства на полосе дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20, которая была просмотрена в судебном заседании при рассмотрении жалобы Юсупова В.С. Исходя из содержания видеозаписи, доводы Юсупова В.С. не нашли своего подтверждения; плотного слоя пыли, возникающего за грузовым автомобилем, исключающего или затрудняющего видимость дорожного знака «Обгон запрещен», из видеозаписи не усматривается, а также невозможность возвращения автомобиля Юсупова В.С. на свою полосу при появлении знака «Обгон запрещен» не установлена. Юсупов В.С. начал обгон грузового автомобиля непосредственно перед началом действия знака «Обгон запрещен» и закончил его в зоне действия знака.
Поскольку Юсупов В.С. на момент совершения указанного правонарушения являлся подвергнутым административному наказанию в виде штрафа по ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела копия постановления должностного лица ОГИБДД МО МВД России «Серовский» от 26.02.2025, вступившее в законную силу 02.04.2025, мировой судья пришел к правильному выводу о совершении Юсуповым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины Юсупова В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела мировым судьей и получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Административное наказание Юсупову В.С. назначено в пределах санкции ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельство того, что Юсупов В.С. проехав по встречной полосе не создал аварийной ситуации и тяжких последствий не наступило, правового значения не имеет, поскольку отсутствие отрицательных последствий при нарушении ПДД не может освобождать от административной ответственности. По чч. 4, 5 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицируются административные правонарушения как нарушения, в результате которых совершено дорожно-транспортное происшествие, так и те, которые не привели к каким-либо вредным последствиям.
При выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, возникает реальная угроза столкновения встречных транспортных средств, данное правонарушение, тем более совершенное повторно, нельзя признать незначительным либо малозначительным.
Иных доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, в жалобе не приведено, оснований для отмены постановления при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемого постановления не установлено.
Существенных нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, не имеется.
На основании изложенного, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.30.2-30.8, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верхотурского судебного района от 07.11.2025 о признании Юсупова ВС виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год оставить без изменения, жалобу Юсупова ВС на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верхотурского судебного района от 07.11.2025 - без удовлетворения,
Решение вступает в законную силу с даты вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.19 КоАП РФ, с подачей жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Судья И.С. Талашманова
Копия верна. Судья И.С. Талашманова