ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2026 г. г. Надым ЯНАО
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Биисове Ж.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к <данные изъяты> Юрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к ответчику <данные изъяты> Ю.Е. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что *дата* АО МФК «<данные изъяты>» и <данные изъяты> Ю.Е. заключили договор займа № *№ обезличен*, согласно которому <данные изъяты> Ю.Е. предоставлен заем в размере 92 000 руб., в соответствии с процентной ставкой, установленной пунктом 4 индивидуальных условий, срок возврата займа 21.12.2025.
*дата* АО МФК «<данные изъяты>» (цедент) и ООО ПКО «<данные изъяты>» (цессионарий) заключили уступки прав (требований) № *№ обезличен*, по которому право требования по данному долгу передано ООО ПКО «<данные изъяты>», которое в свою очередь по договору № *№ обезличен* от *дата* уступило право требования ООО ПКО «<данные изъяты>».
Обязательства, установленные условиями договора займа, Заемщик надлежащим образом не исполняет. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № *№ обезличен* от 24.06.2025 в размере 211 600,01 руб., почтовые расходы в размере 236,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 348 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик <данные изъяты> Ю.Е. в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом по известному месту жительства, возражений против иска не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Привлеченные в качестве третьих лиц АО МФК «<данные изъяты>», ООО ПКО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещались своевременно, надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу статьи 809, части 1 статьи 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что *дата* АО МФК «<данные изъяты>» и <данные изъяты> Ю.Е. заключили договор займа № *№ обезличен*, согласно которому <данные изъяты> Ю.В. предоставлен заем в размере 92 000 руб., в соответствии с процентной ставкой установленной пунктом 4 индивидуальных условий, срок возврата займа 21.12.2025.
*дата* АО МФК «<данные изъяты>» (цедент) и ООО ПКО «<данные изъяты>» (цессионарий) заключили уступки прав (требований) № *№ обезличен*, по которому право требования по данному долгу передано ООО ПКО «<данные изъяты>», которое в свою очередь по договору № *№ обезличен* от 23.01.2026 уступило право требования ООО ПКО «Долговые Инвестиции».
В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с пунктами 2 и 4 индивидуальных условий договора срок возврата займа 21.12.2025, процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом с 1 дня по 180 составляет 292,000%.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Сумма задолженности ранее была взыскана с <данные изъяты> Ю.Е. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Надымского судебного района ЯНАО; по заявлению <данные изъяты> Е.Ю. судебный приказ был отменен 10.03.2026 (л.д. 40).
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по договору займа, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчик <данные изъяты> Е.Ю. не представил.
Задолженность ответчика по договору потребительского займа № *№ обезличен* от 24.06.2025 подтверждается представленным расчетом и составляет 211 600,01 руб., из них: 92 000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 119 600,01 руб. – сумма задолженности по процентам. Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Почтовые расходы в силу статьи 94 ГПК РФ относятся к судебным издержкам. Сумма почтовых расходов истца составляет 236,68 руб.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 7 348 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с <данные изъяты> Юрия Евгеньевича (паспорт *№ обезличен*) в пользу ООО ПКО «Долговые Инвестиции» (ИНН 7730611414) сумму задолженности по договору займа *№ обезличен* от 24.06.2025 в размере 211 600 рублей 01 копейка, сумму почтовых расходов в размере 236 рублей 68 копеек, сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 348 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов