ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ЯНАО 25 мая 2026 года
Надымский городской суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Жижина В.С., при секретаре судебного заседания Гришан А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу и наследникам Хазиевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Сбербанк» Фомина Е.В. обратилась в суд с иском к наследственному имуществу и наследникам Хазиевой Н.И.. о взыскании задолженности по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере 217 137 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7514 рублей 12 копеек.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и дате судебного заседания согласно отчёту об отслеживании отправления вручено *дата* (том 1, л.д.156).
Ответчик- наследник Потехина Л.Ф. привлечена протокольным определением от *дата*.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, правильное определение подсудности имеет конституционно-правовое значение в осуществлении права на судебную защиту.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. На основании п.1 ст.20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В ст. 2 Закона РФ от *дата* N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" разъяснено, что место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно наследственного дела *№ обезличен* Потехина Л.Ф. приняла наследство умершей Хазиевой Н.И., является единственным наследником (том 1, л.д.124, 148).
Из материалов дела следует, что ответчик Потехина Л.Ф. зарегистрирована по адресу: <адрес>
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать данное дело на рассмотрение в Ново-Савиновский районный суд <адрес> Республики Татарстан.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33,224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу и наследникам Хазиевой Н.И.. о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Ново-Савиновский районный суд <адрес> Республики Татарстан 420094, <адрес>А.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в течение пятнадцати дней через Надымский городской суд.
Председательствующий (подпись) В.С. Жижин
Копия верна:
Судья Надымского городского суда ЯНАО В.С. Жижин
Секретарь судебного заседания А.А. Гришан
Определение не вступило в законную силу: 25.05.2025 г.
Подлинник хранится в деле № 2-806/2026 в Надымском городском суде, т.№1. УИД 89RS0003-01-2026-001102-98