РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 июля 2026 года г. Надым
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Горловой И.А., при ведении протокола помощником судьи Захаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Цатуряну М.К. о взыскании долга по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Цатуряну М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор *№ обезличен* от *дата* (в виде акцептованного заявления оферты), согласно которому заемщику был предоставлен в сумме 15 000 рублей под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Банк свою обязанность по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик, в нарушение п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем с *дата* образовалась просроченная задолженность по ссуде, на *дата* суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней, просроченная задолженность по процентам возникла *дата*, на *дата* суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 115041,49 руб. По состоянию на *дата* задолженность составляет 124709,84 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена, в связи с чем просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с *дата* по *дата* в размере 124709,84 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4741,30 руб.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен арбитражный управляющий Морза Ю.С.
Истец ПАО «Совкомбанк» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.
Ответчик Цатурян М.К. о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление указал, что в настоящее время в Арбитражном суде ведется производство по банкротному делу в отношении него, в связи с чем исковое заявление ПАО «Совкомбанк» о взыскании с него задолженности по кредитному договору не может быть рассмотрено судом общей юрисдикции.
Третье лицо Морза Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, причину неявки не сообщила, об отложении дела не просила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Кроме того, в силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, *дата* между ПАО «Совкомбанк» и Цатуряном М.К. был заключен договор потребительского кредита *№ обезличен* (в виде акцептованного заявления оферты), согласно которому заемщику была предоставлена карта рассрочки («Халва») в сумме 15000 рублей под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.
Согласно п. 1 Индивидуальных условий лимит кредитования – 15 000 рублей.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий срок кредита <данные изъяты> месяцев. С правом пролонгации неограниченное количество раз. Срок возврата кредита *дата*. Максимальный срок льготного периода <данные изъяты> месяцев.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий, процентная ставка – 0,0001% годовых. 0% годовых – в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев. Порядок и условия предоставления льготного периода кредитования определяются ОУ.
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора количество платежей – 120. Платеж по кредиту (обязательный платеж) рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен ОУ. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика на сайте halvacard.ru, информация о плановой задолженности по договору направляется заемщику одним из способов, предусмотренном ОУ.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка – 20% годовых. Начисление производится с 6 дня для выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.
Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Подпись заемщика в индивидуальных условиях договора потребительского кредита подтверждают, что заемщик ознакомился и согласен с условиями договора.
Как следует из предоставленных материалов, в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на сумму 115041,49 руб., что привело к образованию просроченной задолженности с *дата* на *дата* в размере 124709,84 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 115274,16 руб., иные комиссии – 9107,80 руб., неустойка на просроченную ссуду – 327,88 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда от *дата* судебный приказ *№ обезличен* от *дата* о взыскании с Цатуряна М.К. задолженности по кредитному договору *№ обезличен* отменен.
Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита до настоящего момента не исполнено.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по кредитному договору в размере 124709.84 руб. определена в соответствии с условиями договора, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Решением Арбитражного суда ЯНАО от *дата* постановлено признать Цатуряна М. К. несостоятельным (Банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на <данные изъяты> месяцев - до *дата*. Как следует из решения, ПАО «Совкомбанк» заявил Арбитражному суду о наличии требования по денежным обязательствам в сумме 124709,84 руб. в соответствии с договором кредитования *№ обезличен* от *дата*.
Принятое Арбитражным судом решение о признании ответчика банкротом не препятствует суду общей юрисдикции рассмотреть требования истца с принятием решения по существу, процедура реализации имущества должника в деле о банкротстве не завершена, ответчик не освобожден от задолженности перед банком.
В соответствии с ч. 1 ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 4741,30 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Цатуряна М. К. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере 124 709 (ста двадцати четырех тысяч семисот девяти) рублей 09 копеек, в том числе: комиссии 9107,80 рубля, просроченная ссудная задолженность в размере 115274,16 рубля, неустойка на просроченную ссуду 327,88 рубля, а также взыскать госпошлину в размере 4741,3 рубля.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд.
Председательствующий:
Решение в окончатекльной форме принято 20.07.2026 года.
Копия верна. Судья суда
Решение не вступило в законную силу: 20.07.2026 года.
Подлинник хранится в деле № 2-840/2026 в Надымском городском суде.