ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2026 года г. Надым
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Горловой И.А., при секретаре Кавтасьевой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Мифтахову Ф.Ф. о взыскнии долга по кредиту и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к Мифтахову Ф.Ф. о взыскании долга по кредиту и об обращени взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что *дата* между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Мифтаховым Ф.Ф. заключен договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» *№ обезличен*, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 3 150 000 рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых. Кредитный договор *№ обезличен* является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между банком и заемщиком (при этом заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства). Согласно <данные изъяты> индивидуальных условий кредитования денежные средства были предоставлены заемщику на следующие цели: 2 900 000 рублей на приобретение транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с настоящим договором, 250 000 рублей – на иные услуги (товары/услуги) по выбору заемщика. Согласно <данные изъяты> индивидуальных условий заемщик в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору предоставляет банку в залог транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: марка <данные изъяты>; год изготовления *№ обезличен*; VIN*№ обезличен*, модель и номер двигателя *№ обезличен* шасси (рама) № отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № *№ обезличен*. *дата* заемщиком было приобретено указанное транспортное средство на основании договора купли-продажи <данные изъяты>, заключенного между ООО «Аспект» и Мифтаховым Ф.Ф. *дата* был зарегистрирован залог данного автомобиля в пользу Банка, что отражено в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения срока заемщиком срока возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более <данные изъяты> календарных дней в течении последних 180 календарных дней, банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть банку оставшуюся сумму кредита и уплатить все, причитающиеся Банку проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления Банком уведомления Заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан банком в таком уведомлении. Заемщик ненадлежащим образом выполнил свое обязательство по погашению задолженности по выданному кредиту, банк направил ответчику требование об исполнении обязательств уплаты кредита, начисленных процентов и неустоек). Указанное требование ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не исполнено. Истцом приняты меры к соблюдению досудебного порядка урегулирования спора. Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на *дата* составляет 2 992 338,60 рубля, из которых 2727 277,93 задолженность по основному долгу, 251 173,48 рубля задолженность по уплате процентов, 13887,19 рубля неустойка. Ссылаясь на ст. 819,809,309,310, 330 ГК РФ просит взыскать с ответчика указанную задолженность. По основаниям, установленным ст. 334, 337, 348, 349 ГК РФ просит обратить взыскание на заложенное движимое имущество – марка <данные изъяты> год изготовления *№ обезличен*; VIN*№ обезличен*, модель и номер двигателя *№ обезличен* шасси (рама) № отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № *№ обезличен*, принадлежащее на праве собственности Мифтахова Ф. Ф., путем продажи с публичных торгов. Взыскать с Мифтахова Ф.Ф. в пользу «Азиатско-Тихоокевнский Банк» (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 74 923 рублей.
Представитель «Азиатско-Тихоокевнский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя кредитного учреждения.
Ответчик Мифтахов Ф.Ф., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, применительно к ст. 165.1 ГК РФ в порядке ст. 113 ГПК РФ, причину неявки не сообщил, об отложении дела не просил. Возражений на исковое заявление не представил.
Третье лицо арбитражный управляющий Морза Ю.С., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.
Суд, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Составными частями кредитного договора являются условия комплексного банковского обслуживания (Общие условия), размещенные на сайте банка, условия тарифного плана, Индивидуальные условия договора кредита под залог недвижимости, а также заявление –анкета заемщика.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, *дата* между «Азиатско-Тихоокевнский Банк» (АО) и Мифтаховым Ф.Ф. заключен кредитный договор по продукту «Потребительский кредит под залог транспортного средства» *№ обезличен*, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 3 150 000 рублей сроком на 96 месяцев с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых. Кредитный договор *№ обезличен* является смешанным договором, который определяется условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между банком и заемщиком (при этом заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства. Согласно п.11 раздела 1 индивидуальных условий кредитования денежные средства были предоставлены заемщику на следующие цели: 2 900 000 рублей на приобретение транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с настоящим договором, 250 000 рублей – на иные услуги (товары/услуги) по выбору заемщика.
Согласно п.10 индивидуальных условий заемщик в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору предоставляет банку в залог транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: марка Chery; модель ТС Tiggo 4 Pro; год изготовления *№ обезличен*; VIN*№ обезличен*, модель и номер двигателя APPD01917 шасси (рама) № отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № *№ обезличен*.
Уведомлением о возникновении залога подтверждается возникновение такового в пользу истца.
*дата* заемщиком было приобретено указанное транспортное средство на основании договора купли-продажи № <данные изъяты>, заключенного между ООО «Аспект» и Мифтаховым Ф.Ф.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет заемщика.
Мифтахов Ф.Ф. свои обязательства по возврату кредитных средств, полученных по договору кредитования, не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.
Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на *дата* составляет 2 992 338,60 рубля, из которых 2727 277,93 задолженность по основному долгу, 251 173,48 рубля задолженность по уплате процентов, 13887,19 рубля неустойка.
Должник Мифтахов Ф.Ф. обратился в Арбитражный суд ЯНАО с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), и о введении в отношении него процедуры реализации имущества.
Решением Арбитражного суда ЯНАО от *дата* постановлено признать Мифтахова Ф. Ф. несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев (до *дата*). Согласно решения, общий размер требований, предъявляемых к Мифтахову Ф.Ф., составляет 4 180 075, 57 руб., в том числе требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (л.д. 170-175).
Согласно абз. 5 п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от *дата* № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты признания гражданина банкротом задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.
Согласно карточки учета ТС предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>; год изготовления *№ обезличен*; VIN*№ обезличен*, модель и номер двигателя *№ обезличен* шасси (рама) № отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № *№ обезличен* зарегистрирован за Мифтаховым Ф.Ф.
В судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение должником обязательств по кредитному договору, истец вправе требовать обращения взыскания на транспортное средство.
Поскольку транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>; год изготовления *№ обезличен*; VIN*№ обезличен*, модель и номер двигателя *№ обезличен* шасси (рама) № отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № *№ обезличен*, было передано ответчиком в залог истцу, ввиду отсутствия у истца возможности получить исполнение по кредиту за счет должника Мифтахова Ф.Ф., истец как залогодержатель вправе требовать обращения взыскания на предмет залога в целях погашения задолженности заемщика.
Согласно ст. 329 Гражданского Кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества, поручительством и др.
В силу ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи.
В соответствии с ч.ч 1 и 3 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание, суд определяет – с публичных торгов, в порядке, установленном законом «Об исполнительном производстве».
Оснований для отказа в удовлетворении иска, применительно к ч. 2 ст. 348 ГК РФ, не установлено.
В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им при подаче иска судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 74923 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мифтахова Ф. Ф. (<данные изъяты>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) ОГРН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере 2 992 338 (двух миллионов девятисот девяносто двух тысяч трехсот тридцати восьми) рублей 60 копеек, из которых 2727277,93 рубля задолженность по основному долгу, 251173,48 рубля задолженность по процентам, 13887,19 рубля неустойка.
В счет погашения задолженности по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>; год выпуска *дата*, VIN *№ обезличен*; модель и номер двигателя <данные изъяты>; шасси (рама) номер отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № *№ обезличен*, принадлежащий Мифтахову Ф. Ф. путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Мифтахова Ф. Ф. (паспорт гражданина РФ *№ обезличен* *№ обезличен*) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) госпошлину в размере 74923 (семидесячти четырех тысяч девятисот двадцати трех) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Решение в окончательной форме принято 4.08.2026 года.
Копия верна. Судья суда
Решение не вступило в законную силу: 4.08.2026 года.
Подлинниек хранится в деле № 2-839/2026 в Надымском городском суде.