ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
Надым, ЯНАО 27 мая 2026 года
Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Жижина В.С., при секретаре судебного заседания Гришан А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Низаметдинову С. Р. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Низаметдинову С. Р. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма в размере 64 700 рублей, судебных расходов в размере 4000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что *дата* ООО МКК «СМСФИНАНС» заключило с Низаметдиновым С.Р. договор потребительского займа *№ обезличен* в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен микрозайм в сумме 28188 рублей 00 копеек под 291,27 % годовых, который он обязался вернуть вместе с процентами. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в результате образовалась задолженность за период с *дата* по *дата* в размере 64700 рублей 00 копейки. *дата* ООО МКК «СМСФИНАНС» передало право требования задолженности по данному договору «ООО ПКО «Зорг» по договору уступки прав (требований) *№ обезличен*. *дата* «ООО ПКО «Зорг» передало право требования задолженности по данному договору ООО ПКО «АйДи Коллект» по договору цессии *№ обезличен*. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» образовавшуюся задолженность по договору потребительского займа *№ обезличен* за период с *дата* по *дата*, расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела вручено *дата* (том 1, л.д.46).
Ответчик Низаметдинов С.Р. в судебное заседание не явился, судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела вручено *дата* (том 1, л.д.47).
Информация о принятии иска и о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго ч.7 ст.113 ГПК РФ.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учётом вышеизложенных обстоятельств извещения лиц, согласно ст. 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценивая их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно материалов дела, *дата* года ООО МКК "СМСФИНАНС" и Низаметдинов С.Р. заключили договор *№ обезличен*, по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 28188 рублей 00 копеек на срок 21 день под 291,27 % годовых. Договор займа подписан ответчиком электронной подписью. Согласно представленного реестра смс-кодов для подписания договора займа *№ обезличен* на номер мобильного телефона 89220971155 направлялся смс-код, который был введён. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) *№ обезличен* от *дата* года уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 32913 руб. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки начисление, которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (том 1, л.д.22-25, 31-32).
Свои обязательства по договору займа ООО МКК "СМСФИНАНС" исполнило надлежащим образом, перечислив ответчику микрозайм, что подтверждается справкой ПАО Финстар банк о транзакциях (том 1, л.д.13,29).
Согласно расчёту задолженности, предоставленного истцом, сумма долга ответчика составляет 64700 рублей, в том числе: основной долг – 28188 рублей, задолженность по процентам в размере 4725 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 29925 рублей, задолженность по штрафам в размере 1862 рубля (том 1, л.д.25-29).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Положения пункта 2 статьи 160 ГК РФ, допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п.2 статьи 5 Федерального закона от *дата* № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
*дата* ООО МКК «СМСФИНАНС» передало право требования задолженности по договору потребительского займа *№ обезличен* «ООО ПКО «Зорг» по договору уступки прав (требований) *№ обезличен* (том 1, л.д.33-34).
*дата* «ООО ПКО «Зорг» передало право требования задолженности по данному договору ООО ПКО «АйДи Коллект» по договору цессии *№ обезличен* (том 1, л.д. 34-36).
*дата* мировым судьей судебного участка *№ обезличен* судебного района Надымского городского суда по гражданскому делу *№ обезличен* отменен судебный приказ о взыскании с должника Низаметдинова С.Р. в пользу ООО «Айди Коллект» задолженность по договору займа *№ обезличен* за период с *дата* по *дата* в размере 64700 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей копейки (том 1, л.д.37).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *дата* N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ч.24 ст 5 Федерального закона от *дата* N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"в редакции на дату заключения договора с ответчиком) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые кредитором заемщику услуги свыше 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Представленный истцом расчет задолженности соответствует установленным законом ограничениям.
Доказательств внесения денежных средств ответчиком и погашения задолженности по договору потребительского микрозайма суду не представлено.
Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная платёжными поручениями *№ обезличен* от *дата*, *№ обезличен* от *дата* (том 1, л.д. 9,10), госпошлина в общем размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Низаметдинову С. Р. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Низаметдинова С. Р., родившегося *дата* в <адрес> (паспорт серии 7403 *№ обезличен*) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ОГРН 1177746355225, ИНН 7730233723) задолженность по договору потребительского займа *№ обезличен* от *дата* за период с *дата* по *дата* в размере 64700 (Шестьдесят четыре тысячи семьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято судом в окончательной форме *дата*.
Председательствующий: (подпись) В.С. Жижин
Копия верна:
Судья Надымского городского суда В.С. Жижин
Секретарь судебного заседания А.А. Гришан
Заочное решение суда не вступило в законную силу: 09.06.2026 г.
Подлинник хранится в деле № 2-809/2026 в Надымском городском суде, т.№1. 89RS0003-01-2026-001158-27