РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 г. г. Надым ЯНАО
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Биисове Ж.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к <данные изъяты> СА о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику <данные изъяты> С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 170 124,48 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 6 104 руб., мотивируя свои требования тем, что 27.04.2022 между АО «<данные изъяты>» и <данные изъяты> С.А. был заключен договор № *№ обезличен* потребительского кредита в размере 428 403,20 руб., на срок 60 мес., под 29,90%.
*дата* между АО «<данные изъяты>» (цедент) и ООО ПКО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии). Согласно Договору уступки прав требования (цессии) № *№ обезличен* <данные изъяты> АО «<данные изъяты>» (цедент) передал, а ООО ПКО «Филберт» (цессионарий) принял право требования долга в отношении <данные изъяты> С.А. по договору потребительского кредита № *№ обезличен* от 27.04.2022.
Определением суда от 08.05.2026 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО ПКО «Филберт».
Истец АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом.
Представитель третьего лица, ООО ПКО «Филберт», извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, направил заявление о замене ненадлежащего истца АО «<данные изъяты>», прекратившего свою деятельность, на правопреемника ООО ПКО «Филберт».
Ответчик <данные изъяты> С.А. в судебном заседании признал требования ООО ПКО «Филберт», согласился с суммой остатка просроченной задолженности в размере 45 215,55 руб.
Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 27.04.2022 между АО «<данные изъяты> и <данные изъяты> С.А. был заключен договор № *№ обезличен* потребительского кредита в размере 428 403,20 руб., на срок 60 мес., под 29,90%.
*дата* между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО ПКО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии). Согласно Договору уступки прав требования (цессии) № *№ обезличен* ООО МФК АО «*№ обезличен*» (цедент) передал, а ООО ПКО «Филберт» (цессионарий) принял право требования долга в отношении <данные изъяты> С.А. по договора потребительского кредита № *№ обезличен* от 27.04.2022.
Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно заявлению ООО ПКО «Филберт» права требования задолженности по кредитному договору №*№ обезличен* от 27.04.2022, заключенному между АО «<данные изъяты>» и <данные изъяты> С.А., на основании Договора уступки прав требования (цессии) № *№ обезличен* от 18.03.2026 перешли к ООО ПКО «Филберт». Просит произвести замену истца АО «<данные изъяты>» на ООО ПКО «Филберт». Согласно представленному расчету остаток просроченной задолженности <данные изъяты> А.С. составляет 45 215,55 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. По смыслу данной нормы можно сделать вывод о том, что подающее иск лицо должно обладать спорным материальным правом, о защите которого оно просит, быть участником соответствующего правоотношения. Если же истец спорным правом не обладает и участником соответствующего материального правоотношения не является, он будет считаться ненадлежащим истцом.
Согласно Выписке из ЕГРЮЛ АО «<данные изъяты>» 01.05.2026 прекратил свою деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).
Согласно положениям статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (часть 1). Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 2).
С учетом указанных обстоятельств необходимо произвести замену истца АО «<данные изъяты>» на правопреемника ООО ПКО «Филберт».
В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и его принятии судом, суд выносит решение об удовлетворении иска.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований о взыскании с <данные изъяты> А.С. в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности по кредитному договору № *№ обезличен* от 27.04.2022 в размере 45 215,55 руб.
Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
Произвести замену истца АО <данные изъяты>» (ИНН 3232005484) на правопреемника ООО ПКО «Филберт» (ИНН 7841430420) по гражданскому делу № 2-811/2026 о взыскании с <данные изъяты> СА задолженности по кредитному договору № *№ обезличен* от 27.04.2022.
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с <данные изъяты> СА (паспорт *№ обезличен*) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН 7841430420) сумму задолженности по кредитному договору № *№ обезличен* от 27.04.2022 в размере 45 215 рублей 55 копеек, сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов