копиядело № 2-878/2026
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ЯНАО
10 июня 2026 года
Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Жижина В.С., при секретаре судебного заседания Гришан А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНАФОР» к Серякову Ю. Е. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО МКК «ФИНАФОР» обратился с требованиями к Серякову Ю.Е. о взыскании задолженности по договору займа. Исковое заявление, мотивировал тем, что *дата* между ООО МКК «ФИНАФОР» и ответчиком был заключен договор займа *№ обезличен*, по условиям которого МФК выдала ответчику денежные средства в размере 30000 рублей сроком на 32 дня под 292% годовых. Договор был заключен с использованием аналога собственноручной подписи на основании соглашения о дистанционном взаимодействии. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, образовалась задолженность в общем размере 69000 рублей. Просил взыскать с Серякова Ю.Е. задолженность в общем размере 69000 рублей, из которых: 30000 рублей – сумма займа, 37170 рублей – задолженность по процентам, 1830 рублей – штрафы, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО МКК «ФИНАФОР» в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и дате судебного заседания вручено *дата* (том 1, л.д.55), в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик Серяков Ю.Е. в судебное заседание не явился, извещён в порядке ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение о времени и дате судебного заседания *дата* возвращено отправителю (том 1, л.д.56-57).
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учётом вышеизложенных обстоятельств извещения лиц, согласно ст. 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
Согласно п.п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно материалам гражданского дела следует, что *дата* между Серяковым Ю.Е. и ООО МКК «ФИНАФОР» был заключен договор потребительского займа *№ обезличен*, по условиям которого истец предоставил ответчику заём в размере 30000 рублей на срок 32 дня. Процентная ставка установлена 292% годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом. Общий размер задолженность к моменту возврата займа составит 37 680 рублей, из которых 30000 рублей сумма займа и 7680 рублей сумма процентов, начисленных на сумму займа (п.п. 2, 4, 6) (том1, л.д.10-11).
Для получения займа, ответчиком была подана заявка на получение потребительского займа на сайте истца, с указанием его персональных и паспортных данных и иной необходимой информации. Также истцом подписано соглашение об использовании простой электронной подписи (том 1, л.д.14-15, 18-21).
Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Подписав договор при помощи аналога собственноручной подписи (электронной подписью), ответчик подтвердил свое согласие и принял условия договора займа.
Как следует из ответа ПАО МТС, номер телефона 79853588366 принадлежит Серякову Ю.Е. с *дата* по настоящее время (том 1, л.д.41).
Согласно банковского ордера *№ обезличен* от *дата* ООО МКК «ФИНАФОР» исполнило условия договора о предоставлении ответчику займа (том 1, л.д.11 оборотная сторона, л.д.49,51).
Определением мирового судьи судебного участка *№ обезличен* судебного района Надымского городского суда от *дата* отменен по заявлению представителя ответчика судебный приказ от *дата* *№ обезличен* по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНАФОР» к Серякову Ю. Е. о взыскании задолженности по договору займа (том 1, л.д.7).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Доказательств со стороны ответчика, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ о возвращении заёмных средств суду не представлено.
Согласно представленного истцом расчёта, следует, что за период с *дата* по *дата*, общая сумма задолженности ответчика, составляет 69000 рублей, из которых: 30000 рублей – сумма займа, 37170 рублей – задолженность по процентам, 1830 рублей – штрафы (том 1, л.д.12-13).
Проверив расчёт задолженности, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по договору потребительского займа в размере 69 000 рублей определена в соответствии с условиями договора, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также копии платежных документов.
В соответствии с п. 13 ст. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Таким образом, суд считает возможным произвести зачёт уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа суммы государственной пошлины по платёжному поручению *№ обезличен* от *дата* в размере 2000 рублей (том 1, л.д.9) в счет суммы государственной пошлины за подачу рассматриваемого искового заявления.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с заявлением, истец доплатил государственную пошлину по платежному поручению *№ обезличен* от *дата* в размере 2000 рублей (том 1, л.д.8), тем самым с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНАФОР» к Серякову Ю. Е. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Серякова Ю. Е., родившегося *дата* в <адрес> ЯНАО (паспорт РФ 7422 *№ обезличен*) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНАФОР» (ИНН 9728073836, ОГРН 1227700586740) задолженность по договору потребительского займа *№ обезличен* от *дата* за период с *дата* по *дата* в общем размере 69000 (Шестьдесят девять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято судом в окончательной форме 25.06.2026 г.
Председательствующий (подпись) В.С. Жижин
Копия верна:
Судья Надымского городского суда ЯНАО В.С. Жижин
Секретарь судебного заседания А.А. Гришан
Заочное решение не вступило в законную силу: 25.06.2026 г.
Подлинник хранится в деле № 2-878/2026 в Надымском городском суде, т.№1. УИН 89RS0003-01-2026-001248-48