*№ обезличен*
*№ обезличен*
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тренихиной Т.В., при секретаре судебного заседания Кармацких И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Надыме Ямало-Ненецкого автономного округа 25 июня 2026 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ЛВ ДВ о взыскании кредитной задолженности умершего заемщика, судебных расходов, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в Бугурусланский районный суд Оренбургской области с иском к наследственному имуществу ЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ЛВ заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от 30.09.2023. Также заемщику открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карты ПАО Сбербанк, памяткой безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета пераций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять. Процентная ставка за пользование кредитом – 18,9% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. ЛВ умерла *дата*. По состоянию на 15.12.2025 за заемщиком образовалась задолженность: просроченные проценты – 22 732 руб. 22 коп., просроченный основной долг – 64 107 руб. 74 коп., неустойка – 74 руб. 70 коп. Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества умершей ЛВ сумму задолженности по кредитной карте за период с 31.07.2024 на 15.12.2025 в размере 89 914 руб. 66 коп., а также возврат госпошлины – 4 000 руб.
Определением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от *дата* гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Надымский городской суд ЯНАО, исходя из места открытия наследства в г. Надыме.
Определением Надымского городского суда ЯНАО от *дата* к участию в деле в качестве ответчика привлечен супруг умершей ДВ а также в качестве 3-го лица – АО «Газпромбанк», поскольку по их заявлению открыто наследственное дело к имуществу умершей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по известным суду адресам, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения, что в силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), является надлежащим извещением.
Представитель 3-го лица – АО «Газпромбанк» в судебное заседание также не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ и в отсутствие иных лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что *дата* между ПАО «Сбербанк» и ЛВ заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д. 8, 9).
Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, заемщику предоставлена карта с возобновляемым лимитом кредита в размере 65 000 руб. (л.д. 10-11)
В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий, договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения Клиента о заключении Договора и действует до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме общей задолженности по карте и закрытия счета. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием Даты платежа, до наступления которой Клиент обязан пополнить счет, а также суммы Обязательного платежа и Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода). Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом Договора.
Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрено в течение всего срока действия Договора начисление процентов за пользование кредитом на сумму Основного долга, в размере 27,6% годовых.
За несвоевременное погашение Обязательного платежа Банк вправе взимать неустойку в размере 36% годовых от основного долга и 36% годовых от суммы просроченных процентов.
Договор подписан ЛВ простой электронной подписью, с использованием номера мобильного телефона.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карты ПАО Сбербанк, памяткой безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета пераций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять (л.д. 8-14, 20-32).
В соответствии с выпиской по счету, после смерти заемщика платежи по кредиту не вносились, в результате чего образовалась задолженность за период с 31.07.2024 по состоянию на 15.12.2026 в размере 86 914 руб. 66 коп., а именно: просроченные проценты – 22 732 руб. 22 коп., просроченный основной долг – 64 107 руб. 74 коп. и неустойка – 74 руб. 70 коп. (л.д. 15-19, 34-35).
04.06.2025 Банком на имя ЛВ направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 111-112, 113-114).
Согласно справке о смерти клиента, ЛВ умерла *дата* (л.д. 33).
Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями пункта 58 указанного Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункту 61 указанного Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).
В силу положений части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.
Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
После смерти ЛВ нотариусом Нотариального округа города Надыма ЯНАО Костиковой Л.С. заведено наследственное дело № *№ обезличен* на основании претензии АО «Газпромбанк» о взыскании задолженности по кредитным договорам к наследникам умершей. Из наследников никто к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался (л.д. 154-161).
По данным ЕРН ЛВ. умерла *дата*, на день смерти состояла в браке с ДВ, брак зарегистрирован 10.11.2023 (л.д. 44-45. 51-52).
По данным ФНС на день смерти ЛВ у нее имелись 6 открытых счетов в АО «Газпромбанк» и 4 открытых счета в ПАО Сбербанк (л.д. 48-50).
Согласно уведомлению Росреестра от 18.03.2026 № *№ обезличен*, в ЕГРН отсутствует информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимости на территории Российской Федерации за ЛВ (л.д. 55).
По данным ЕГРН от 18.03.2026 № *№ обезличен*, за ДВ зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 6, на основании договора купли-продажи от 07.04.2017 (л.д. 56).
Исходя из даты заключения брака с ЛВ – 10.11.2023, указанный земельный участок не является совместно нажитым, поскольку приобретен ДВ до регистрации брака с ней.
По представленной информации ПАО Сбербанк, на имя ЛВ открыт счет № *№ обезличен* от 21.03.2024, остаток по счету на 31.07.2024 составил 254 457 руб. 70 коп. (л.д. 80, 105-106); открыт счет № *№ обезличен* от 22.10.2021, остаток по счету на 31.07.2024 – 3 561 руб. 09 коп. (л.д. 81-82, 107-109).
На имя ЛВ по счетам, открытым в АО «Газпромбанк» остаток денежных средств на 31.07.2024 – 0 руб. (л.д. 88).
Согласно информации о списании денежных средств со счета ЛВ. № *№ обезличен* от 21.03.2024 следует, что денежные средства в сумме 252 000 руб. были списаны на счет ДВ 01.08.2024, т.е. после смерти ЛВ (л.д. 83, 110).
Таким образом, в соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, супруг умершей - ДВ фактически принял наследство ЛВ в виде денежных средств, находящихся на ее счетах, осуществив перевод их со счета умершей на свой счет, после смерти супруги.
Принятие части наследства, в силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, означает всего причитающего наследства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на счета ЛВ находились денежные средства в общем размере 258 018 руб. 79 коп. (254 457,70 + 3 561,09), следовательно, стоимость наследственного имущества определяется именно указанной суммой.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Такого злоупотребления со стороны истца судом не установлено, поскольку исковые требования о взыскании долга предъявлены 25.02.2026 (л.д. 38), тогда как смерть ЛВ наступила 31.08.2024. Предъявление истцом исковых требований к наследникам умершего заемщика в течение 1 года со дня истечения срока для принятия наследства, который истёк 28.02.2025, не свидетельствует о содействии истца увеличению размера задолженности и незаконности действия истца, а равно о злоупотреблении правом в иной форме.
В соответствии с пунктом 10 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2018, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.
В данном случае Банком проводилось начисление только договорных процентов, каких-либо процентов, как меры ответственности, Банком не начилялось, неустойка начислена Банком за несвоевременное внесение платежа 09.07.2024 (т.е. еще до смерти заемщика), что следует из представленного расчета.
Неустойка в размере 74 руб. 70 коп. не подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, учитывая общий размер задолженности и срок нарушения обязательства.
Учитывая, что сумма долга ниже размера принятого наследства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка в счет возмещения расходов на оплату госпошлины следует взыскать сумму в размере 4 000 руб., уплаченную при подаче искового заявления (л.д. 7).
Руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ЛВ ДВ о взыскании кредитной задолженности умершего заемщика, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ДВ, *дата* года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии *№ обезличен*, выдан УМВД России по ЯНАО 03.09.2025, код подразделения 890-006) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность умершего заемщика ЛВ, по кредитной карте № *№ обезличен* за период с 31.07.2024 по 15.12.2025 в размере 86 914 руб. 66 коп., а именно: просроченные проценты – 22 732 руб. 22 коп., просроченный основной долг – 64 107 руб. 74 коп., неустойка – 74 руб. 70 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также возврат госпошлины в размере 4 000 руб., итого – 90 914 (девяносто тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 66 копеек.
Ответчик вправе подать в Надымский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, путем подачи апелляционной жалобы через Надымский городской суд.
Судья подпись Т.В. Тренихина
Копия верна. Судья: Т.В. Тренихина