ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
<адрес>, ЯНАО 17 июня 2026 года
Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Жижина В.С., при секретаре судебного заседания Гришан А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к наследникам и наследственному имуществу Мурузюка Д. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитным соглашениям №V625/0002-0034887 от *дата*, *№ обезличен* от *дата* в порядке наследования, судебных расходов. В обоснование иска указано, что *дата* между ПАО «Банк ВТБ» и Мурузюком Д.П. заключено кредитное соглашение №V625/0002-0034887, согласно которого предоставлен кредит в размере 381 011 рублей. *дата* между ПАО «Банк ВТБ» и Мурузюком Д.П. заключено кредитное соглашение *№ обезличен*, согласно которого предоставлен кредит на сумму 1 087 078 рублей. Банку стало известно о смерти Мурузюка Д.П. и открытии после его смерти наследственного дела. По состоянию на *дата* задолженность по кредитному договору №V625/0002-0034887 составляет 242 078 рублей 54 копейки и по кредитному договору *№ обезличен* задолженность составляет 427 378 рублей 52 копейки. Просит взыскать образовавшуюся задолженность и государственную пошлину в размере 18 389 рублей.
Протокольным определением суда от *дата* Ерёменко Е.Д. привлечена в качестве ответчика (том 1, л.д.109).
Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте судебного заседания согласно отчёту об отслеживании отправления вручено *дата* (том 1, л.д.136).
Ответчик Ерёменко Е.Д. в судебное заседание не явились, извещалась о времени и дате судебного заседания в порядке ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение о времени и дате судебного заседания не получила (том 1, л.д.135).
Информация о принятии иска и о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго ч.7 ст.113 ГПК РФ.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учётом вышеизложенных обстоятельств извещения лиц, согласно ст. 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статья 12 ГПК РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения статей 56, 57 ГПК РФ возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (акцепт оферты).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, *дата* ПАО «Банк ВТБ» и Мурузюк Д.П. (заемщик) заключил кредитный договор №V625/0002-0034887 о предоставлении заёмщику денежных средств в размере 381 011 рублей, на срок 60 месяцев, дата погашения *дата*, по ставке 10,9% годовых с учетом дисконта и базовой процентной ставкой 20,90% (том 1, л.д.21-23).
В соответствии с пунктом 4.1 индивидуальных условий процентная ставка на дату заключения договора составила 10,9%. Процентная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой и дисконтом. Дисконт к процентной ставке в размере 10% годовых применяется при осуществлении заемщиком страхования рисков жизни и здоровья, добровольно выбранного заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение кредита и влияющего на размер процентной ставки по договору при условии осуществления заемщиком страхования жизни и здоровья в течение не менее чем 18 месяцев с даты предоставления кредита. В случае прекращения страхования заемщиком ранее, чем через 18 месяцев с даты предоставления кредита, дисконт перестает учитываться в расчете процентной ставки с 31 календарного дня, следующего за днем, в котором страхование жизни и здоровья прекращено, и в дальнейшем применение дисконта возобновляется. В соответствии с п. 4.2 Базовая процентная ставка: 20,9%.
*дата* ПАО «Банк ВТБ» и Мурузюк Д.П. (заемщик) заключил кредитный договор *№ обезличен* о предоставлении заёмщику денежных средств в размере 1 087 078 рублей, на срок 60 месяцев, дата погашения *дата*, по ставке на дату заключения договора 8,9% годовых (том 1, л.д. 31-34).
Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка на дату заключения договора составляет 8,9%, процентная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой (16,9%) и дисконтом. Дисконт к процентной ставке в размере 5% годовых, применяется при осуществлении заемщиком страхования жизни и здоровья, добровольно выбранного заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение кредита и влияет на размер процентной ставки по договору при условии осуществления заемщиком страхования жизни и здоровья в течение не менее чем 36 месяцев с даты предоставления кредита. Если заемщиком осуществлялось страхование жизни и здоровья в течение указанного срока, применение дисконта по истечение указанного срока продолжится до исполнения обязательств заемщика по договору. В случае прекращения страхования заемщиком ранее, чем через 36 месяцев с даты предоставления кредита, дисконт перестает учитываться в расчете процентной ставки с 31 календарного дня, следующего за днем, в котором страхование жизни и здоровья прекращено, и в дальнейшем применение дисконта возобновляется. Процентная ставка по договору в этом случае устанавливается в размере базовой процентной ставки - 16,9% годовых.
Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив кредитные денежные средства заемщику Мурузюку Д.П., что подтверждается выпиской по счету (том 1, л.д.13-14).
Согласно расчёту, сумма задолженности на *дата* по кредитному договору №V625/0002-0034887 составляет 242 078 рублей 54 копейки из них: 222 370 рублей 37 копеек- основной долг, 15765 рублей 71 копейка-проценты, 3059 рублей 19 копеек-пени по основному долгу, 883 рублей 27 копеек- пени по процентам (том 1, л.д.8-10).
На основании расчёта, сумма задолженности на *дата* по кредитному договору *№ обезличен* в размере 427 378 рублей 52 копейки из них: 398 225 рублей 43 копейки- основной долг, 19568 рублей 63 копейки -проценты, 8491 рубль 34 копейки-пени по основному долгу, 1093 рубля 12 копеек -пени по процентам (том 1, л.д.11-12).
Согласно свидетельству о смерти Мурузюк Д.П. умер *дата* (том 1, л.д.60).
В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ смерть должника не является обстоятельством, влекущим прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства-наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на ее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруга наследодателя.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По долгам наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно наследственному делу *№ обезличен* наследником Мурузюка Д.П. принявшей наследство по закону является дочь Ерёменко Е.Д. (том 1, л.д.58,61).
Наследственное имущество состоит из: 4-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: ЯНАО, <адрес>, автомобиля марки NISSAN PRIMERA, 1992 года выпуска, прав на денежные средства, внесённые в денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсацией (том 1, л.д.52,61,68-70,72-73,112).
Автомобиль марки NISSAN PRIMERA, 1992 года выпуска, оценен в 128000 рублей (том 1, л.д.74).
Размер задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком сумма задолженности не оспорена, возражений относительно суммы, предъявленной истцом к взысканию, не представлено.
Следовательно, ответчик являясь наследником по закону умершего Мурузюка Д.П. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика Ерёменко Е.Д. задолженность по кредитным договорам V625/0002-0034887 от *дата* и *№ обезличен* от *дата* в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 18 389 рублей, что подтверждается платёжным поручением *№ обезличен* от *дата* (л.д.7).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму оплаченной государственной пошлины в размере 18 389 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к наследникам и наследственному имуществу Мурузюка Д. П. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Ерёменко Е. Д., родившейся *дата* в <адрес> (паспорт 7105 *№ обезличен*) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН/КПП 7702070139/784201001; ОГРН 1027739609391) задолженность по состоянию на *дата* по кредитному договору №V625/0002-0034887 от *дата* в размере 242 078 (Двести сорок две тысячи семьдесят восемь) рублей 54 копейки, задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере 427 378 (Четыреста двадцать семь тысяч триста двадцать восемь) рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 389 (Восемнадцать тысяч триста восемьдесят девять) рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято судом в окончательной форме 01.07.2026 г.
Председательствующий: (подпись) В.С. Жижин
Копия верна:
Судья Надымского городского суда В.С. Жижин
Секретарь судебного заседания А.А. Гришан
Заочное решение суда не вступило в законную силу: 01.07.2026 г.
Подлинник хранится в деле № 2-886/2026 в Надымском городском суде, т.1 УИН 89RS0003-01-2026-001282-43