ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес>, ЯНАО 16 июня 2026 г.
Надымский городской суд ЯНАО в составе председательствующего - судьи Жижина В.С., при секретаре судебного заседания Гришан А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дорофей О. Фёдоровны к Щетининой Е. Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Дорофей О.Ф. обратилась в суд с иском к Щетининой Е. Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЯНАО, <адрес>.
В судебные заседания, назначенные в 10 часов 00 минут *дата* и в 17 часов 00 минут *дата*, истец Дорофей О.Ф. не явилась, о времени и дате судебных заседаний извещена смс-извещением доставленным *дата* и телефонограммой *дата* соответственно (л.д.17,37), не просила о рассмотрении дела в её отсутствии.
Ответчик Щетинина Е.Д. в судебное заседание не явилась о времени и дате судебного заседания извещалась в порядке ст. 165.1 ГК РФ (л.д.33-34).
Надымский городской прокурор, представитель ОВМ ОМВД России «Надымский» в судебное заседание не явились, о времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом, нарочно.
Информация о принятии иска, возбуждении гражданского дела, времени и месте судебных заседаний судом размещена также на сайте суда в сети Интернет в соответствии с требованиями ч.7 ст.113 ГПК РФ.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В связи с оставлением иска без рассмотрения уплаченная государственная пошлина чеком по операции от *дата* через мобильное приложение Сбербанк Онлайн в размере 3000 рублей (л.д.12) подлежит возврату в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Дорофей О. Фёдоровны к Щетининой Е. Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением.
Возвратить Дорофей О. Ф., *дата* г.р. (паспорт 4403 *№ обезличен*) уплаченную по чеку *дата* через мобильное приложение Сбербанк Онлайн государственную пошлину в сумме 3000 рублей.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, ответчика с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.
Председательствующий: (подпись) В.С. Жижин
Копия верна:
Судья Надымского городского суда В.С. Жижин
Секретарь судебного заседания А.А. Гришан
Определение суда не вступило в законную силу 16.06.2026 г.
Подлинник определения хранится в деле № 2-890/2026 в Надымском городском суде. УИД 89RS0003-01-2026-001287-28