ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
Надым, ЯНАО 16 июня 2026 года
Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Жижина В.С., при секретаре судебного заседания Гришан А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС Банк» к Кондрову Д. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МТС Банк» обратилось в суд с иском к Кондрову Д. И. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с *дата* по *дата* в размере 579 056 рублей 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16581 рубль. В обоснование заявленных требований указано, что между Банком и ответчиком *дата* был заключён кредитный договор № ПНН 473639/810/23 на сумму 567 676 рублей сроком на 60 месяцев под 15,90% годовых, путем перечисления на текущий счет заемщика, открытый в ПАО «МТС-Банк». Однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнял. По состоянию на *дата* образовалась задолженность в размере 583 185 рублей 86 копеек, из которых 548 542 рубля 60 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 30513 рублей 82 копейки – проценты за пользование кредитом, 4 129 рублей 44 копейки- штраф и пени. Направленное Банком *дата* требование о погашении задолженности по кредиту в адрес ответчика оставлено без исполнения. Просят взыскать образовавшуюся задолженность, расходы по оплате государственной пошлины. Банк принял решение не истребовать у ответчика неустойку, поэтому в расчёте задолженности не учитываются пени и штрафы.
Представитель ПАО «МТС Банк» в судебное заседание не явился, судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела вручено *дата* (том 1, л.д.73).
Ответчик Кондров Д.И. в судебное заседание не явился, судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела вручено *дата* (том 1, л.д.74).
Информация о принятии иска и о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго ч.7 ст.113 ГПК РФ.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учётом вышеизложенных обстоятельств извещения лиц, согласно ст. 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценивая их в совокупности, суд приходит к следующему.
*дата* в электронной форме между Кондровым Д. И. и ПАО «МТС-Банк» заключён кредитный договор № ПНН 473639/810/23 на сумму 567 676 рублей для потребительских целей на срок до *дата* под 15,9% годовых (том 1, л.д. 28). В своём заявлении о предоставлении кредита и открытии банковского счёта просил направить заёмные денежные средства на реквизиты, указанные в заявлении (том 1, л.д. 28-29).
Согласно предоставленной ПАО "МТС-Банк" справки о заключении договора N ПНН 473639/810/23 от *дата* следует, заключение договора произведено путем подписания заявления *№ обезличен* от *дата* аналогом собственноручной подписи заёмщика, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания (том 1, л.д.25), *дата* 09:28:20 направлено СМС-сообщение с аналогом собственноручной подписи заемщика на номер телефона заёмщика +7 922-094-94-44; документ подписан кодом аналога собственноручной подписи заёмщика: *дата* 09:28:31; направлен аналог собственноручной подписи заёмщику 3856, а также аналог собственноручной подписи, получен в ответ 3856 (том 1, л.д.26).
Принадлежность ответчику с *дата* номера телефона +7 922-094-94-44 подтверждена ПАО «Мегафон» (том 1, л.д.70-71).
Пунктом 6 Индивидуальных условий Договора предусмотрено количество, размер и периодичность (сроки) платежей, согласно которому заёмщик уплачивает задолженность по Договору ежемесячно аннуитетными платежами в размере 13 793 рубля каждого 20 числа месяца, в течение 60 месяцев.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно выписке по счету, сформированной банком, следует, что *дата* произведено зачисление средств по кредитному договору N ПНН 473639/810/23 в сумме 567 676 рублей (том 1, л.д.21-22, 31).
Согласно расчёту задолженности, предоставленного истцом, сумма долга ответчика за период с *дата* по *дата* составляет 583 185 рублей 86 копеек, из которых 548 542 рубля 60 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 30513 рублей 82 копейки – проценты за пользование кредитом, 4 129 рублей 44 копейки- штраф и пени (том 1, л.д.18-20).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Положения пункта 2 статьи 160 ГК РФ, допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п.2 статьи 5 Федерального закона от *дата* № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Банком ответчику направлялось требование о возврате просроченной задолженности по кредитному договору единовременным платежом в размере 565 062 рубля 60 копеек в срок до *дата* Требования Кондровым Д.И. оставлены без ответа и без исполнения (том 1, л.д. 40-42).
Доказательств внесения денежных средств ответчиком и погашения задолженности по договору потребительского кредита суду не представлено.
Представленный в материалы дела расчет (отчет) задолженности по кредитному договору N ПНН 473639/810/23 от *дата* судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим операциям, отраженным в выписке по счету, ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
ПАО "МТС-Банк" принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки за нарушение условий возврата основного долга и процентов в полном объеме.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца ПАО "МТС-Банк" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору N ПНН 473639/810/23 от *дата* за период с *дата* по *дата* в размере 579 056 рублей 42 копейки, в том числе: 548 542 рубля 60 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 30513 рублей 82 копейки - проценты за пользование кредитом.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная платёжным поручением *№ обезличен* от *дата* (том 1, л.д. 13), госпошлина в общем размере 16 581 рубль.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «МТС Банк» к Кондрову Д. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Кондрова Д. И., родившегося *дата* (паспорт 7412 *№ обезличен*) в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН 7702045051, ОГРН 1027739053704) задолженность по кредитному договору № ПНН473639/810/23, заключённому *дата* с ПАО «МТС Банк» за период с *дата* по *дата* в размере 579 056 (Пятьсот семьдесят девять тысяч пятьдесят шесть) рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 581 (Шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято судом в окончательной форме *дата*.
Председательствующий: (подпись) В.С. Жижин
Копия верна:
Судья Надымского городского суда В.С. Жижин
Секретарь судебного заседания А.А. Гришан
Заочное решение суда не вступило в законную силу: 30.06.2026 г.
Подлинник хранится в деле № 2-910/2026 в Надымском городском суде, т.№1. 89RS0003-01-2026-001303-77