ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Соколковой Н.Н., при секретаре Гесс В.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижневартовского района Поляковой В.А., подсудимого Куркова А.Г., его защитника - адвоката Османова М.Ш., представившего удостоверение от 22.10.2012 № 1046 и действующего на основании ордера от 13.05.2026 № 073, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-64/2026 по обвинению:
Куркова А.Г. , <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Курков А.Г. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности потерпевшего Потерпевший №1 не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах.
Так, Курков А.Г. 17.01.2026 в период времени с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., находясь в качестве гостя у ранее ему знакомого Потерпевший №1., в гостиной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1., действуя с прямым умыслом, направленным на причинение тяжких телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область левого глаза Потерпевший №1., от которого последний испытал физическую боль. В результате преступных действий Куркова А.Г. у Потерпевший №1 согласно заключению эксперта от 12.02.2026 № 170 установлены телесные повреждения: тупая травма левого глаза: <данные изъяты> Данный комплекс повреждений оценивается в совокупности и причинил тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности более 30%. Стойкая утрата общей трудоспособности процентном соотношении равна 35%, так как согласно медицинской документации, острота зрения левого глаза до травмы 1,0, после травмы — 0,0.
Подсудимый Курков А.Г. вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме и от дачи показаний отказался, ссылаясь на положения ст. 51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания Куркова А.Г., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым с Потерпевший №1. он знаком около 10 лет, ранее между ними были дружеские отношения, но примерно в декабре 2025 года между ним и Потерпевший №1. возник словесный конфликт на почве ревности к его супруге Свидетель №4 ., отчего их отношения с Потерпевший №1. сильно испортились. 17.01.2026 около 21 часа 00 минут он без предварительной договоренности пришел в гости к Потерпевший №1. домой, по адресу <адрес>. С ним вместе пошел их общий друг Свидетель №1. Зайдя в гостиную комнату по вышеуказанному адресу, он увидел, что на диване, при входе с левой стороны в состоянии сильного алкогольного опьянения сидел Потерпевший №1., также была в состоянии алкогольного опьянения его супруга. Кроме того на тот момент в комнате находились работники Линар и Вячеслав, которых он попросил выйти. Далее он присел на стул, расположенный правее от места, где сидел Потерпевший №1, тот продолжил сидеть на диване. Между ними сразу начался разговор на повышенных тонах, инициатором которого являлся сам Потерпевший №1. Тот вновь начал его обвинять в конфликте на почве ревности к его супруге, начал его лично оскорблять, выражаться нецензурной бранью в его адрес, что его обидело. Кроме того Потерпевший №1 начал активно жестикулировать, что его очень разозлило. От действий Потерпевший №1 он, не сдержав своих эмоций, немного привстав со своего места и, наклонившись к Потерпевший №1 который сидел от него на расстоянии менее 1 м, нанес один прямой удар кулаком правой руки в область левого глаза последнего. При этом, в момент удара, он причинять ему намеренно какой-либо вред здоровью не хотел, он считал, что его сила удара была слабая, и хотел своими действиями остановить таким способом оскорбления в свой адрес. Кроме того предполагает, что в момент удара рукой он мог задеть рядом стоящие органы у глаза, а именно область пазух носа, но достоверно он этого утверждать не может. Потерпевший №1 в свою очередь, после этого не успокоился и продолжил оскорбления в его адрес, отчего он немного рукой оттолкнул Потерпевший №1., попросив его успокоиться. Куда именно он его толкнул, сказать затрудняется. Никто их не разнимал, не отталкивал его от Потерпевший №1., защищался ли от его действий Потерпевший №1., он не помнит. После этого решил покинуть данное помещение, чтобы не продолжать конфликт, вместе с ним из дома ушел Свидетель №1. Спустя несколько дней после случившегося его вызвал участковый уполномоченный полиции, которому он дал пояснения по факту причинения телесного повреждения Потерпевший №1 Он попытался лично принести Потерпевший №1. извинения за случившееся, однако узнал, что тот злоупотребляет алкоголем, в связи с чем решил не приходить к нему домой, узнав, что он озлоблено настроен в его адрес. Вину в содеянном, а именно в том, что он нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза Потерпевший №1. признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, готов добровольно загладить вред Залётову Д.В. (т. 1 л.д. 65-67, 118-122, 182-183).
Оглашенные показания Курков А.Г. полностью подтвердил в судебном заседании, пояснил, что полностью осознал содеянное, уточнив, что один удар он нанес потерпевшему кулаком целенаправленно в глаз, а два других ладонью по лицу при отталкивании Потерпевший №1 от себя, исковые требования потерпевшего признает частично, в сумме 200 000 рублей. Полагает, что высказывания потерпевшего в его адрес спровоцировали на причинение телесных повреждений последнему.
Оценивая показания Куркова А.Г. , данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд учитывает следующее. Все допросы Куркова А.Г. проведены с участием защитника, перед началом последних Куркову А.Г. разъяснялись его процессуальные права, включая положения ст. 51 Конституции РФ, п. 2 ч. 4 ст. 46, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при его последующем отказе от этих показаний, факт ознакомления с которыми удостоверялся им подписью. По окончании допросов Курков А.Г. и его защитник своими подписями удостоверяли факт ознакомления с содержанием протоколов и правильность фиксации следователем показаний со слов Куркова А.Г., при этом последний имел реальную возможность дополнить содержание протоколов и подать свои замечания.
В связи с чем суд считает возможным положить в основу приговора показания Куркова А.Г., данные им на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ и наиболее полно согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждены последним в судебном заседании.
Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что Курков А.Г. виновен в инкриминируемом ему преступлении, и его виновность подтверждается следующими доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3
Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показал, что 17.01.2026 около 21 часов 00 минут он находился дома по адресу: <адрес>, с супругой, в гостиной комнате. Спустя некоторое время к ним в дом прошел без предварительной договоренности Курков А.Г., с которым раньше они дружили, а примерно с декабря 2025 года между ними натянутые взаимоотношения, происходят постоянные конфликты по личным мотивам. Вместе с Курковым А.Г. в дом прошел также их общий друг Свидетель №1. Они принесли с собой алкогольные напитки, закуски. Так как в этот момент в доме находился их работник Свидетель №2, Куркова А.Г. попросил того покинуть гостиную, где они находились, что его возмутило, и он попросил не вводить свои порядки в его доме, после чего у них вновь начался разговор на повышенных тонах, они начали выяснять личные отношения. В тот вечер он сидел на диване, расположенном с левой стороны от входа в комнату, напротив на диване сидели его супруга и Свидетель №1, правее от него на стуле расположился Курков А.Г. В ходе словесного конфликта Курков А.Г. встал со стула и подойдя к нему поближе, почти вплотную, стоя над ним, пока он сидел на диване, нанес кулаком правой руки три удара. Сначала он ударил его в область левого глаза, потом сразу же ударил в область носа, и далее в область головы (примерно в макушку). Далее Свидетель №1 разнял их, после чего Курков А.Г. ушел. После этого у него из носа сразу началось кровотечение, он остановил его при помощи лежащего рядом кухонного полотенца. Сразу после причиненных ему телесных повреждений Курковым А.Г. он испытал сильную физическую боль в области левого глаза, глаз отек, он не мог его открыть, однако он считал, что данная травма не значительная, в связи с чем для оказания медицинской помощи никуда не обращался. После случившегося конфликта с Курковым А.Г., последний сразу вместе с ФИО8 пошли домой. Он же более с дивана не вставал, никуда не выходил, спустя некоторое время после их ухода лег спать. Он обратился за медицинской помощью в Ларьякскую участковую больницу, расположенную в с. Ларьяк, только 20.01.2026, так как думал, что пройдет боль в области левого глаза самостоятельно, однако боль не утихала, а лишь нарастала, и в какой-то момент, когда отек спал, и он попытался открыть глаз, понял, что вовсе перестал видеть левым глазом, он испугался за свою жизнь и здоровье. По факту ударов, нанесенных Курковым А.Г. в область носа и головы, он никуда не обращался, так как никаких следов от данных ударов не осталось. Добавил, что с момента конфликта с Курковым А.Г. в его адрес извинений никаких не поступало от него. Он желает привлечь к уголовной ответственности Куркова А.Г., так как считает, что он не раскаялся и не сожалеет о случившемся, а в результате его действий, он потерял зрение на левый глаз. Добавил, что в результате совершенного в отношении него гр. Курковым А.Г. преступления, он полностью потерял зрение левым глазом. Данный факт был засвидетельствован при первоначальном посещении Нижневартовской окружной больницы, после чего ему было рекомендовано встать на учет к врачу-офтальмологу по месту жительства, то есть в Нижневартовскую районную больницу, откуда ему дали направление в Поликлинику № 1 г. Нижневартовска, где он прошел обследования на аппаратах, консультацию врача, который ему сообщил, что восстановить зрение на левом глазу невозможно, в том числе при проведении хирургических вмешательств. В связи с тем, что острота зрения необходима была для выполнения ему профессиональных обязанностей, он не мог приступить к их выполнению. Так, он прошел медицинское обследование (комиссию) в ООО «ЮграМед», где ему выдали заключение о его профессиональной непригодности. Данное заключение он предоставил работодателю, и при отсутствии должностей, которые он мог бы замещать по полученному в результате преступления здоровью, он был уволен, не доработав до пенсии один год. В результате потери единственного источника дохода, он стал очень плохо себя чувствовать, потерял сон, и в связи с чем ему также потребовалась консультация врача-психиатра. Его единственным источником дохода является работа в <данные изъяты> он является десантником пожарным, в данной специальности он работал более 20 лет, более до этого нигде не работал. В настоящее время его уволили по состоянию здоровья (т.1 л.д. 73-75, 131-133).
Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что 17.01.2026 в вечернее время около 21 часов 30 минут он пришел в гости к своему товарищу Потерпевший №1 проживающему по адресу: <адрес>, в доме находились Потерпевший №1., его супруга Свидетель №4 , Свидетель №2 Он стал разговаривать с Потерпевший №1. и в дом зашел Курков А.Г., который стал вмешиваться в их разговор с Потерпевший №1., после чего у них возник словесный конфликт, в ходе которого Курков А.Г. нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза Потерпевший №1 Он не знает, наносил ли Курков А.Г. Потерпевший №1 еще удары, так как побежал разнимать их сразу. В последнее время между Курковым А.Г. и Потерпевший №1. были заметно напряженные в общении отношения, причина этого ему не известна (т.1. л.д.76-79).
Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что 17.01.2026 около 21 часов 30 минут он находился по адресу: <адрес>, там же помимо него находились Потерпевший №1 его супруга Свидетель №4 , Курков А.Г. и Свидетель №1 Потерпевший №1 сидел на диване, расположенном в гостиной с левой стороны. Между Потерпевший №1 и Курковым А.Г. произошел словесный конфликт, в ходе которого Курков А.Г. подбежал к Потерпевший №1 и правым кулаком своей руки стал наносить удары по лицу Потерпевший №1 при этом он видел, как Курков А.Г. ударил Потерпевший №1 кулаком в область левого глаза. В общем, не менее трех ударов нанес ему. В это время Свидетель №1, который также находился в комнате, закричал «не бей его» и подбежал оттащить Куркова А.Г. от Потерпевший №1 После чего Курков А.Г. из дома ушел. Причина их конфликта ему не известна. После нанесения ударов Курковым А.Г. Потерпевший №1 стал сильно жаловаться на боль в левом глазу. Сам он видел, что глаз у него сильно покраснел, затем заплыл. Позже, со слов Потерпевший №1. ему стало известно, что его левый глаз перестал видеть совсем, он ничего им не видит (т. 1 л.д. 80-82).
Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показала, что она является супругой Потерпевший №1, проживают по адресу: <адрес>. Вечером 17.01.2026 она находилась дома вместе со своей семьей, они с супругом ужинали в гостиной. Примерно в 21 час 00 минут 17.01.2026 к ним в гости пришли друзья ее супруга - ФИО8 и Курков А.Г., который, как она поняла, пришел для выяснения отношений с ее супругом ввиду раннего конфликта. Пояснила, что в конце декабря 2025 года она каталась на снегоходе вместе с Курковым А.Г., на что ее супруг не был против. Узнав об этой ситуации, их общие друзья начали говорить о том, что Курков А.Г. поступил неэтично, согласившись прокатить ее без супруга. Со слов Куркова А.Г. она поняла, что инициатором данных разговоров он винил ее супруга, на что она начала его разубеждать. Они считали, что ничего неэтичного не произошло, и пытались его в этом убедить. В ходе разговора супруг сравнил Куркова А.Г. с одним лицом из жителей с. Ларьяк, характеризующегося асоциальным поведением, хулиганом. При этом его словесно никто не оскорблял. Данный факт возмутил Куркова А.Г., на что он предложил выйти из комнаты на улицу, чтобы выяснить с ее супругом с применением физической силы отношения. Ее супруг отказался, сказав, что «он с друзьями не дерется». Далее супруг вновь сравнил Куркова А.Г. с вышеуказанным лицом, тем самым дав критику поведению Куркова А.Г., от чего тот сильно разозлился. Во время разговора они вчетвером находились в гостиной, а именно ее супруг сидел на диване, расположенном с левой стороны от входа в комнату, она и ФИО8 сидели на диване, расположенном напротив дивана, где сидел ее супруг, а Курков А.Г. сидел на стуле около стола между диванами, спиной к выходу из комнаты. Разговор длился около часа, тон был повышен, но конфликта как такового не происходило. Примерно в период до 22 часов 00 минут того же вечера, когда Курков А.Г. стал агрессивным от ситуации, он резко поднялся со своего стула за столом, сделал несколько шагов в сторону сидящего на тот момент ее супруга на диване, и, встав коленями на сиденье рядом стоящего кресла, Курков А.Г. нанес кулаком правой руки один удар в область левого глаза ее супруга, а именно нанеся боковой удар по направлению сверху-вниз, после чего сразу же нанес ему кулаком правой руки один прямой один удар в область носа, после чего сразу же нанес ему один боковой удар кулаком правой руки в область головы, так как супруг начал уворачивать голову от ударов, прикрыв лицо руками. ФИО8 побежал их разнимать, она же в этот момент увидела сына Свидетель №3 в дверном проеме, входящего в комнату, которого попросила покинуть дом, так как испугалась увиденного. Примерно в этот же момент в комнату прибежал Свидетель №2, видел ли он сам конфликт и его причину, она не знает, она сразу попросила его выйти из комнаты. После того, как ФИО8 оттащил от ее супруга Куркова А.Г., последний ушел домой, ничего не сказав и не оказывая какой- либо первой медицинской помощи. На лице своего супруга она заметила сильный отек левого глаза, от чего он не мог его открыть, а также кровотечение из носа, который супруг вытер находящимся дома полотенцем, не принимая иных каких-либо способов лечения. Иных телесных повреждений у супруга она не видела, и он более ни на что не жаловался. В правоохранительные органы они обращаться не стали, так как считали, что серьезных физических увечий конфликт не принес, кроме того не хотели привлекать к ответственности Куркова А.Г. Утром 18.01.2026 на лице супруга она увидела гематому красно-фиолетового цвета на левом глазу, а со слов супруга она поняла, что он не может открыть глаз. По факту полученных травм он никуда обращаться не стал, считая, что все самостоятельно пройдет, никакие лекарства, и лечение не предпринимал. Далее, 20.01.2026 когда отек левого глаза у супруга спал, он смог открыть глаз, понял, что он полностью утратил зрение на левый глаз. Он стал сильно переживать по данному поводу и обратился за оказанием медицинской помощи к фельдшеру с. Ларьяк, где ему посоветовали обратиться в г. Нижневартовск к врачу-офтальмологу. В связи с невозможностью выезда из с. Ларьяк, супруг поехал на прием к врачу в г. Нижневартовск только 29.01.2026, где ему поставили диагноз: контузия тяжелой степени, нисходящая атрофия зрительного нерва левого глаза, отчего он далее начал проходить лечение в больнице г. Нижневартовск. По настоящее время супруг полностью ослеп на один глаз с его слов, кроме того она это наблюдает по дезориентированию его в пространстве. Со слов врачей она поняла, что никакие, в том числе хирургические, вмешательства не помогут восстановить или улучшить зрение ее супруга (т.1 л.д.105-109).
Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что вечером 17.01.2026 находился дома по адресу: <адрес>, где также были члены его семьи, кроме того друг отца - ФИО9 и работник, который помогает в строительстве дома по имени Линар. Примерно в период с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут того же вечера, подойдя поближе к комнате, он услышал голоса его отца и ранее знакомого ему как друга отца Куркова А.Г., которые разговаривали на повышенных тонах. Ему показалось по их тону, что происходил конфликт или спор. Оказавшись в дверном проеме в гостиной, где с левой стороны от входа расположено кресло и далее за ним диван, увидел, как спиной к нему, стоя на коленях на сиденье кресла, Курков А.Г. наклонялся в сторону дивана, на котором на спине, лежа к нему головой, находился его отец Потерпевший №1 В этот момент ему показалось, что между его отцом и Курковым А.Г. происходит драка, но лично он не видел никаких ударов, так как Курков А.Г. был спиной к нему и перекрывал весь обзор происходящего. Однако он видел жестикуляцию его рук, в связи с чем и предположил, что он ударяет его отца в область головы, так как она находилась как раз в зоне досягаемости рук Куркова А.Г. В этот момент, увидев его, мать попросила его уйти. Он присутствовал при конфликте между его отцом и Курковым А.Г., как ему показалось, не больше минуты. Что происходило далее в доме, не видел и ничего не слышал. Своего отца увидел только утром следующего дня, на его лице он сразу заметил сильный отек в области левого глаза и гематому красно-фиолетового цвета, от чего отец не мог, по его словам, открыть глаз. Иных кровоподтеков, ран, телесных повреждений на видимых участках тела отца, он не видел. Спустя несколько дней также от отца и мамы узнал, что глаз его отца сильно пострадал в драке с Курковым А.Г., от чего он полностью потерял зрение на данный глаз. Ранее его отец никогда на болезни глаз, плохое зрение не жаловался, насколько ему известно, у него было отличное зрение, он никогда не носил очки, не проводил какие-либо вмешательства, лечение у врачей офтальмологов (т.1 л.д.101-104).
Кроме того, виновность подсудимого Куркова А.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 285 УПК РФ:
- протоколом явки с повинной от 20.01.2026, из которого следует, что Курков А.Г. добровольно сообщил о том, что 17.01.2026 около 21 часа 30 минут находясь по адресу: <адрес>, в ходе произошедшего конфликта нанес один удар правой рукой (кулаком) Потерпевший №1 в область левого глаза. Свою вину признает полностью, искренне раскаивается (т. 1 л.д. 10-11);
- протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2026, из которого следует, что в ходе осмотра <адрес> участвующее лицо Потерпевший №1 показал на диван, расположенный в гостиной комнате дома, где ему Курков А.Г. 17.01.2026 нанес один удар в область левого глаза (т. 1 л.д. 13-21);
- заключением эксперта от 12.02.2026 № 170, из выводов которого следует, что у Потерпевший №1. установлены телесные повреждения: тупая травма левого глаза: <данные изъяты> Данный комплекс повреждений оценивается в совокупности и причинил тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности более 30% (в соответствии с п. 5.1.3. «Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации №172н от 08.04.2025). Стойкая утрата общей трудоспособности процентном соотношении равна 35% (в соответствии с №п/п 21 таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин. «Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации №172н от 08.04.2025), так как, согласно медицинской документации, острота зрения левого глаза до травмы — 1,0, после травмы — 0,0. (т. 1 л.д. 54-55);
- протоколом следственного эксперимента от 05.03.2026 с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого последний при участии статиста показал механизм причинения ему телесных повреждений Курковым А.Г. 17.01.2026, а также местоположение лиц в комнате в момент причинения телесных повреждений, а именно показал, что Курков А.Г. нанес ему один боковой удар кулаком правой руки в область глаза, далее один боковой удар кулаком правой руки в область носа и далее один боковой удар кулаком правой руки в область головы Потерпевший №1 от которых он испытал физическую боль (т.1 л.д.110-117);
- протоколом следственного эксперимента от 12.03.2026 с участием подозреваемого Куркова А.Г., в ходе которого последний в присутствии защитника при участии статиста показал механизм причинения им телесных повреждений Потерпевший №1., а также местоположение лиц в комнате в момент причинения телесных повреждений, а именно показал, как нанес один прямой удар кулаком правой руки в область левого глаза Потерпевший №1. (в лице статиста), а также толкнул правой рукой в область головы Потерпевший №1 17.01.2026 (т.1 л.д.123-130);
- протоколом осмотра предметов и документов от 18.03.2026, согласно которому были осмотрены: лист посещения фельдшера (акушера) БУ «<адрес> больница» пациента Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия медицинской карты амбулаторного больного от ДД.ММ.ГГГГ № на имя Потерпевший №1 в БУ «Нижневартовская окружная больница», с диском; копии медицинской документации на имя Потерпевший №1 о прохождении медицинского осмотра в клинике ООО «Успех» от ДД.ММ.ГГГГ; медицинское заключение о пригодности или непригодности к выполнению отдельных видов работ от ДД.ММ.ГГГГ № на Потерпевший №1., проведенного в ООО «ЮграМед»; осмотр офтальмолога от ДД.ММ.ГГГГ пациента Потерпевший №1 проведенный в ООО «ЮграМед»; копия электронной медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № Потерпевший №1. в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская городская поликлиника»; копия обращений Потерпевший №1. в БУ «<адрес> больница» (т.1 л.д. 160-163);
- протоколом очной ставки между подозреваемым Курковым А.Г. и потерпевшим Потерпевший №1. от 20.03.2026, в ходе которой участники подтвердили ранее данные ими показания, Курков А.Г. признался в причинении не менее одного удара кулаком правой руки в область левого глаза Потерпевший №1 17.01.2026, находясь по адресу: <адрес>, а также в нанесении действий в виде «толчков» в отношении Потерпевший №1 Потерпевший Потерпевший №1 настоял на том, что Курков А.Г. трижды его ударил кулаком правой руки, сначала в область левого глаза, далее в область носа и потом в область головы, от чего он испытал физическую боль и впоследствии получил травму глаза, перестав видеть на один глаз (т.1 л.д.170-172);
- протоколом очной ставки между подозреваемым Курковым А.Г. и свидетелем Свидетель №4 от 20.03.2026, в ходе которой подозреваемый Курков А.Г. подтвердил факт совершенного им преступления, а именно нанесения не менее одного удара кулаком правой руки в область левого глаза Потерпевший №1. 17.01.2026, находясь в гостях у последнего по адресу: <адрес>, после возникшего словесного конфликта, инициатором которого выступал потерпевший Потерпевший №1 Свидетель Свидетель №4 . данные показания подтвердила, указав, что Курков А.Г. нанес один удар кулаком правой руки в левый глаз ее супругу, далее она видела, как Курков А.Г. начал наносить замах в сторону Потерпевший №1 а именно в сторону его головы, в этот момент она увидела как в дверном проеме стояли ее сын Залётов Т.Д. и Свидетель №2, к которым она направилась и отправила их из комнаты, в связи с чем конкретно не видела куда именно Курков А.Г. нанес Потерпевший №1. удары и ударил ли он вообще (т.1 л.д.173-176).
Иные документы, содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.
Вышеперечисленные письменные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений закона при их получении, которые бы могли послужить основанием к признанию имеющихся доказательств недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.
Все эти доказательства согласуются между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности, достаточными для признания Куркова А.Г. виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку показания указанных лиц последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами, кроме того, указанные лица были предупреждены за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ.
Оценивая показания подсудимого Куркова А.Г. как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, и направленности его умысла, каких-либо противоречий не содержат.
Об объективности показаний подсудимого свидетельствует то, что они полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Суд доверяет показаниям потерпевшего, свидетелей и подсудимого, поскольку данных, свидетельствующих о том, что они исказили в своих показаниях известные им обстоятельства или оговорили подсудимого, а также причин для самооговора подсудимого самого себя, не установлено. Показания подсудимым на предварительном следствии даны в условиях, исключающих воздействие на допрашиваемого со стороны других лиц, при наличии выбора отказаться от дачи показаний, не свидетельствовать против себя.
Протокол осмотра места происшествия соответствует требованиям ст.ст. 166, 167, 180 УПК РФ, в протоколе описаны все действия, а также все обнаруженное при осмотре в том виде, в каком наблюдалось в момент осмотра, а также перечислены и описаны изъятые предметы. Всем участникам следственного действия разъяснены соответствующие права, обязанности, ответственность и порядок производства следственного действия, что удостоверено их подписями. Протокол предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии, подписан должностными и всеми участвующими лицами. Правильность изложенных в протоколе сведений о произведенных следственных действиях (ходе и результатах) подтверждены подписями всех участвующих лиц, при этом, замечания о дополнениях и уточнениях не вносились. К протоколу осмотра места происшествия приложены фотографические снимки, содержание которых соответствует тексту протокола.
Следственные действия по осмотру места происшествия, предметов проведены с соблюдением порядка, процедуры и условий, предусмотренных ст.ст. 176, 177, 180 УПК РФ.
Судом не установлено нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при сборе доказательств по данному уголовному делу, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми и исключение из перечня доказательств.
Изучив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в указанных преступных действиях сомнений не вызывает. При этом, за основу обвинительного приговора суд принимает показания самого Куркова А.Г. об обстоятельствах причинения им телесных повреждений Потерпевший №1 данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, поскольку каких-либо оснований для самооговора у него не имеется.
Доказательств тому, что на подсудимого Куркова А.Г. оказывалось давление со стороны сотрудников полиции, суду не представлено, в связи с чем, оснований не доверять данным показаниям подсудимого, судом не установлено.
Из материалов уголовного дела следует, что подсудимому разъяснялись процессуальные права, включая право на защиту и право не свидетельствовать против себя, давать показания либо отказаться от их дачи. Подсудимому также разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Содержание предусмотренных законом прав зафиксировано в протоколах, и ознакомление с этими правами удостоверено подписями подсудимого. Он сразу был обеспечен защитой, что подтверждается имеющимися в деле ордерами адвоката, соответствующими записями и росписями в протоколах следственных действий. Допрашивался подсудимый с участием защитника, правильность записи показаний в протоколах подтверждена подписью адвоката и подсудимого, каких-либо замечаний и заявлений о нарушении их прав, о принуждении к даче ложных показаний и самооговору, а равно об искажении показаний не поступало.
В своих показаниях подсудимый Курков А.Г. сообщил сведения, которые не были известны органам расследования и соответственно, не могли быть навязаны подсудимому, более того, показания Куркова А.Г., данные им на предварительном следствии, согласуются и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Допрос Куркова А.Г. в качестве подозреваемого и обвиняемого проведён в соответствии с требованиями ст.ст. 173, 174, 187-190 УПК РФ, в присутствии адвоката Османова М.Ш., замечаний, заявлений либо ходатайств не поступило. Куркову А.Г. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ, заявлений о том, что отсутствует адвокат при его допросе, не поступило. В протоколах допросах имеются подписи как Куркова А.Г., так и защитника Османова М.Ш., нарушений требований уголовно-процессуального закона при допросе Куркова А.Г. в качестве подозреваемого и обвиняемого не установлено, в связи с чем, оснований для исключения проколов допроса Куркова А.Г. в качестве подозреваемого и обвиняемого из числа допустимых доказательств по делу не имеется.
Данные показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1. о том, что в ходе возникшего конфликта подсудимый нанес ему удар кулаком в левый глаз, от которого он испытал боль, после чего вследствие контузии глаза полностью потерял зрение на левый глаз, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4 являвшихся непосредственными очевидцами конфликта между подсудимым и потерпевшим, а также показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 которые также видели, как Курков А.Г. ударил Потерпевший №1. кулаком в область левого глаза.
Обстоятельства преступления объективно подтверждаются письменными материалами дела, в том числе, протоколом явки с повинной Куркова А.Г.; протоколом осмотра места происшествия с участием подсудимого, а также протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего Потерпевший №1., в ходе которых последний указал и подтвердил свои показания об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений подсудимым; протоколами следственного эксперимента в ходе которых потерпевший Потерпевший №1 и подсудимый Курков А.Г. показали механизм нанесения потерпевшему удара в область глаза; протоколами очных ставок, в ходе которых потерпевший Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №4 . подтвердили свои показания об обстоятельствах причинения потерпевшему телесных повреждений, а подсудимый Курков А.Г. подтвердил факт нанесения им не менее одного удара кулаком в область левого глаза потерпевшему Потерпевший №1 а также экспертным заключением № 170, которым у потерпевшего установлены телесные повреждения, которые по степени тяжести, локализации, механизму образования и давности причинения соответствуют показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетелей.
Экспертиза проведена компетентным лицом и оформлена надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований для сомнений в объективности экспертизы и компетентности эксперта суд не усматривает.
Исследовав представленные доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность Куркова А.Г. в инкриминируемом ему преступлении, в связи с чем суд признает его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и квалифицирует его действия, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного органами предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании обвинения, а также из конституционных принципов осуществления правосудия.
При этом, из обвинения следует исключить действия, не повлекшие причинение Залётову Д.В. тяжкого вреда здоровья, как не состоящие в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
В частности, из показаний подсудимого следует, что он нанес один целенаправленный удар кулаком в область левого глаза потерпевшего, после чего, поскольку потерпевший не успокоился и продолжил конфликтовать, он оттолкнул его рукой, иных ударов Залётову Д.В. он не наносил.
Из показаний свидетеля Свидетель №4 уточненных ею в ходе проведения очной ставки с подсудимым Курковым А.Г., также следует, что последний нанес потерпевшему один целенаправленный удар кулаком в область левого глаза, после чего она увидела, как Курков А.Г. замахнулся на Потерпевший №1., но в этот момент вошел в комнату ее сын и она отвлеклась на него, и вывод о том, что Курков А.Г. нанес ее супругу еще удары, помимо виденного ею лично, она сделала самостоятельно, так как видела замах Куркова А.Г. рукой в область головы потерпевшего.
Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №3 которые являлись очевидцами происходящего, также указали на один удар кулаком, нанесенный Курковым А.Г. в область левого глаза потерпевшего Потерпевший №1., иных ударов они не видели.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 очевидно следует, что он видел нанесение Курковым А.Г. одного удара кулаком в область левого глаза, при этом он также говорит о двух ударах, нанесенных по лицу потерпевшего Потерпевший №1., что противоречит показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №3., а также выводам экспертного заключения, согласно которому эксперту по имеющимся данным не представилось возможным подтвердить нанесение Курковым А.Г. иных ударов, кроме как в область левого глаза потерпевшего. Данные противоречия не были устранены как в ходе досудебного, так и судебного производства по делу. В тоже время отсутствие последствий от этих ударов на лице потерпевшего Потерпевший №1 подтверждает показания подсудимого Куркова А.Г. в части нанесения им двух других ударов потерпевшему не кулаком, а ладонью по лицу.
Таким образом, в ходе судебного следствия на основании совокупности исследованных доказательств достоверно установлено о нанесении потерпевшему удара в область левого глаза.
В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого.
Таким образом, из обстоятельств совершения ФИО12 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ следует исключить указание о нанесении Курковым А.Г. не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица, поскольку достоверно судом в ходе судебного следствия установлено только нанесения не менее одного удара кулаком правой руки в область левого глаза потерпевшего Потерпевший №1
В свою очередь, исключение указанных обстоятельств не влияет на юридическую оценку действий Куркова А.Г, поскольку они не состоят в причинно-следственной связи с причинением Курковым А.Г. Потерпевший №1. телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью.
Об умысле подсудимого Куркова А.Г. свидетельствуют как способ совершения преступления, так и количество, локализация, характер телесных повреждений.
Таким образом, судом, с учетом оценки представленных и исследованных доказательств, достоверно установлено, что Курков А.Г., на почве личной неприязни к Потерпевший №1., с силой нанес потерпевшему не менее одного удара кулаком руки в область левого глаза последнего, то есть в область расположения жизненно важных органов потерпевшего, при этом он осознавал общественно опасный и противоправный характер своих действий и предвидел, что его действия неизбежно повлекут наступление общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью.
Таким образом, между действиями Куркова А.Г. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.
Мотивом совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд признает личные неприязненные отношения подсудимого Куркова А.Г. к потерпевшему Потерпевший №1 возникшие в ходе словесного конфликта на почве личной неприязни, после чего Курков А.Г. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1
Количество, характер, локализация, способ причинения потерпевшему телесных повреждений, подтверждают направленность умысла Куркова А.Г. на причинение тяжкого вреда здоровью.
Суд полагает установленным факт нанесения подсудимым потерпевшему Потерпевший №1. не менее одного удара кулаком в левый глаз, что подтверждается заключением эксперта и показаниями потерпевшего и свидетелей.
Полученная потерпевшим контузия тяжелой степени, которая могла образоваться от воздействия твердого тупого предмета, повлекла полную утрату зрения на левый глаз, вызвавшая значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, расценивается как тяжкий вред здоровью.
При этом, Курков А.Г. в силу своего возраста и жизненного опыта, не мог не понимать, что его действия приведут к причинению вреда здоровью потерпевшему, и желал этого.
У суда не имеется оснований полагать, что преступление было совершено Курковым А.Г. в состоянии аффекта, в состоянии необходимой обороны, при превышении ее пределов или по неосторожности.
Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Куркова А.Г. от наказания.
При назначении наказания Куркову А.Г., в соответствии с требованиями ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое совершено Курковым А.Г. умышленно, и в соответствии с положениями ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Суд также учитывает личность подсудимого, который женат, воспитывает двух малолетних детей, трудоустроен, у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д.213), к уголовной и административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 210-211, 220), по месту работы характеризуется с положительной стороны (т.1 л.д.223), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется фактически с положительной стороны, поскольку объективных данных об отрицательном поведении характеристика не содержит (т.1 л.д.225).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, которая была дана до возбуждения уголовного дела и содержит информацию, которая повлияла на установление обстоятельств в рамках предъявленного подсудимому обвинения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных признательных показаниях об обстоятельствах причинения телесных повреждений потерпевшему, ранее неизвестных органу расследования, и подтвержденных при проведении следственного эксперимента и в ходе очной ставки.
Кроме того, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания поведения потерпевшего аморальным, а также и противоправным, как повод для совершения указанного преступления, поскольку судом не установлено, что со стороны потерпевшего Потерпевший №1 имела место противоправность, а также и аморальность, которые могли бы являться поводом для причинения ему тяжкого вреда здоровью, и для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого. Сам по себе возникший конфликт, в ходе которого между подсудимым и потерпевшим произошла ссора, что следует из показаний потерпевшего и свидетелей, не свидетельствует о противоправности, аморальности поведения потерпевшего, поскольку судебным следствием достоверно не установлено какие именно оскорбительные выражения в адрес подсудимого были высказаны потерпевшим, и могли ли они послужить поводом для дальнейших действий подсудимого.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объёме, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Кроме того, при назначении Куркову А.Г. наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Так, Курков А.Г. социально-адаптирован, имеет семью, воспитывает малолетних детей, а также содержит совершеннолетнюю дочь, находящуюся на его иждивении, трудоустроен, после совершения преступления с предъявленным обвинением согласился, содеянное осознал, искренне раскаялся, участковым уполномоченным полиции и по месту работы характеризуется с положительной стороны.
Суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Куркова А.Г. и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.
Определяя срок лишения свободы, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против жизни и здоровья, фактические обстоятельства преступления, личность Куркова А.Г., не судимого, характеризующегося с положительной стороны, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, условия его жизни и жизни его семьи, поведение Куркова А.Г. до и после совершения преступления, цели восстановления социальной справедливости, исправление Куркова А.Г. и предупреждение совершения новых преступлений.
Наказание Куркову А.Г. в виде лишения свободы следует назначить с учётом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части уголовного закона, так как именно такое наказание, по мнению суда, позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения Куркову А.Г. наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.
Вместе с тем, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства и данные о личности Куркова А.Г., не судимого, его поведение до и после рассматриваемого преступления, отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Куркова А.Г. возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
По убеждению суда, именно такое наказание достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления Куркова А.Г. и предупредит совершение им новых преступлений.
Меру пресечения Куркову А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора суда в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УК РФ.
По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Куркова А.Г. в счет возмещения компенсации морального вреда 1 200 000 рублей.
Заявленные требования о компенсации морального вреда потерпевший (гражданский истец) обосновывает тем, что в результате преступления ему был причинен физический вред, он испытывает нравственные страдания, а также в результате причиненных повреждений произошли значительные изменения в его жизни, поскольку он лишился зрения на один глаз, по факту потерял орган зрения, в связи с чем потерял работу, поскольку с данным телесным повреждением не имеет права работать десантником пожарным, не доработав до пенсии один год. Кроме того, из-за указанной травмы ему потребовалась консультация врача-психиатра. Зрение на пострадавший глаз восстановить невозможно.
В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Судом установлено, что потерпевшему Потерпевший №1. причинены нравственные страдания, связанные с причинением физической боли и последствиями от нанесенных ударов, необходимостью прохождения длительного лечения, полной потерей зрения на левого глаза. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, суд учитывает то обстоятельство, что в результате преступления Потерпевший №1 был причинен физический вред, он испытывал нравственные страдания, находился на стационарном лечении. В результате противоправных действий Куркова А.Г. потерпевший испытывал сильную боль, потерял зрение на один глаз, лишился рабочего места и заработка. При этом, аморальности либо противоправности поведения самого потерпевшего, как повода для совершения преступления, судом не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, учитывая семейное и материальное положение Куркова А.Г., который трудоспособен, имеет постоянный гарантированный доход, имеет на иждивении двух малолетних детей, а также совершеннолетнего ребенка, получающего очное образование, суд считает разумным и справедливым взыскать с подсудимого в возмещение морального вреда в пользу Потерпевший №1 500 (пятьсот тысяч) рублей, удовлетворив требования истца частично, поскольку в результате преступных действий подсудимого, потерпевшему был причинен моральный вред в связи с утратой органа зрения, от чего он испытывает глубокие нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с подсудимого, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшего, а также требования разумности и справедливости.
Учитывая имущественное положение Куркова А.Г., возможность получения им заработной платы и наличия постоянного места работы, отсутствие материальных обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с него процессуальных издержек по делу.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УК РФ с осужденного в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки на оплату труда адвоката Герасимова А.Г., осуществлявшего его защиту по уголовному делу по назначению следователя, в сумме 5 088 рублей (т. 1 л.д. 237).
Предусмотренных ч.ч. 4 - 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения Куркова А.Г. от уплаты указанных процессуальных издержек судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Куркова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Куркову А.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Куркова А.Г. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного и являться на регистрацию в установленные им дни один раз в месяц, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, трудиться на протяжении всего испытательного срока.
Меру пресечения Куркову А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: карту пациента Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, копию медицинской карты амбулаторного больного № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в БУ «Нижневартовская окружная больница», копии медицинской документации на имя Потерпевший №1 о прохождении медицинского осмотра в клинике ООО «Успех» от ДД.ММ.ГГГГ, медицинское заключение о пригодности или непригодности к выполнению отдельных видов работ от ДД.ММ.ГГГГ № на Потерпевший №1., проведенного в ООО «ЮграМед», осмотр офтальмолога от ДД.ММ.ГГГГ пациента Потерпевший №1, проведенный в ООО «ЮграМед», копию электронной медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № Потерпевший №1 в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская городская поликлиника», копию обращений Потерпевший №1. в БУ «<адрес> больница», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить с уголовным делом на весь срок хранения последнего.
Исковое заявление Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Куркова А.Г. в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
Взыскать с Куркова А.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5 088 рублей в счет возмещения оплаты труда адвоката Герасимова А.Г. по назначению в период предварительного следствия.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.
Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий судья /подпись/ Н.Н. Соколкова
КОПИЯ ВЕРНА:
Подлинный документ находится в деле № 1-64/2026
Нижневартовского районного суда
Уникальный идентификатор дела 86RS0003-01-2026-000486-81
Судья Соколкова Н.Н.________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»______________2026 г.
Секретарь суда ______________________