ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Золотавина А.Н., при секретаре Ломовой Д.И., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижневартовского района Поляковой В.А., подсудимой Полкановой Т.С., защитника – адвоката Власова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Полкановой Т. С., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Полканова Т.С. осуществила фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так, Полканова Т.С., являясь гражданкой Российской Федерации, будучи собственником жилого помещения – дома №, расположенного по <адрес>, Нижневартовского района, ХМАО – Югры, с целью осуществления фиктивной регистрации по месту пребывания в вышеуказанном жилом помещении граждан Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 до 20:00, находясь в помещении здания Филиала АУ ХМАО – Югры «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Югры» в Нижневартовском районе, расположенного по адресу: ХМАО – Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, ул. Таежная, д. 6, умышленно подала собственноручно ею подписанные заявления о регистрации по месту пребывания в жилом помещении граждан Российской Федерации ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, подтвердив предоставление гражданам Российской Федерации жилого помещения по адресу: ХМАО – Югра, Нижневартовский район, <адрес>, и предоставила в данное учреждение соответствующий пакет документов, с целью дальнейшего его направления в ОВМ МОМВД России «Нижневартовский», расположенный по адресу: ХМАО – Югра, г. Нижневартовск, проезд Заозерный, д. 1, для регистрации граждан Российской Федерации ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
В соответствии с поданными заявлениями в ОВМ МОМВД России «Нижневартовский», расположенного по адресу: ХМАО – Югра, г. Нижневартовск, проезд Заозерный, д. 1, граждане Российской Федерации ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, были зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания по адресу: ХМАО – Югра, Нижневартовский район, <адрес>, но с момента регистрации по вышеуказанному адресу не проживали, а проживали фактически по адресу: ХМАО – Югра, Нижневартовский район, <адрес>.
Своими умышленными действиями Полканова Т.С., путем фиктивной регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, в нарушение ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. 9-15 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», лишила возможности ОВМ МОМВД России «Нижневартовский» осуществлять контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации правил регистрации по месту пребывания и их передвижением в пределах Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимая Полканова Т.С. с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме, признала себя виновной в совершении инкриминируемого преступления, раскаялась в содеянном и поддержала заявленное ею ранее после ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником-адвокатом, характер и последствия заявленного ею ходатайства осознает.
Защитник-адвокат Власов И.А. поддержал ходатайство подсудимой Полкановой Т.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель Полякова В.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает, что условия постановления приговора в отношении Полкановой Т.С. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, установленные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены:
- подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;
- подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства;
- ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником;
- государственный обвинитель и защитник-адвокат не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимой Полкановой Т.С. по ст. 322.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 № 376-ФЗ), как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для квалификации действий Полкановой Т.С. по ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ, не имеется, так как данная редакция уголовного закона усиливает наказание, предусмотренное за совершенное преступление.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» не имеется, так как при проверке показаний на месте какой-либо дополнительной информации об обстоятельствах данного преступления, со стороны Полкановой Т.С. органу следствия предоставлено не было. Данные действия Полкановой Т.С. следует учитывать в качестве полного признания вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При изучении личности подсудимой судом установлено, что Полканова Т.С. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести против порядка управления, <данные изъяты> (т.1, л.д. 198-210; т.2, л.д. 136, 143, 145, 151).
Санкция ст. 322.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 № 376-ФЗ) предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительных работ на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишения свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо без такового.
В соответствии с закрепленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.
Наказание признается справедливым, если оно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с установленными в ч. 1 ст. 60 УК РФ правилами, наказание виновному в совершении преступления назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, исходя из степени тяжести содеянного ею, а также цели исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает справедливым назначить подсудимой наказание в виде штрафа в минимальном размере, с учетом её имущественного положения, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, с предоставлением осужденной в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочки уплаты штрафа на срок 6 месяцев с ежемесячной выплатой определенной суммы, начиная со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Учитывая, что совершенное Полкановой Т.С. преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности по основаниям главы 11 Уголовного кодекса РФ, применения к ней положений ст. 72.1 и 82.1 УК РФ, не имеется.
Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания.
Полканова Т.С. является субъектом инкриминируемых ей преступлений, поскольку достигла возраста уголовной ответственности, оснований сомневаться в её вменяемости не имеется.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Полкановой Т.С. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск не заявлен.
Арест, наложенный на автомобиль СУЗУКИ S4 ХЭТЧБЭК, государственный регистрационный знак № сохранить до разрешения вопроса об исполнении приговора об уплате штрафа.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Полкановой Т.С. не подлежат и их следует возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, ч.8 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать Полканову Т. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 № 376-ФЗ), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Полкановой Т.С. рассрочку уплаты штрафа в размере 100 000 рублей на срок 6 (шесть) месяцев с ежемесячной выплатой по 16 666,66 руб., со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Полкановой Т.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: заявления о регистрации по месту пребывания ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с копиями выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: ХМАО – Югра, Нижневартовский район, <адрес>, - оставить на хранение в камере вещественных доказательств СО по Нижневартовскому району.
Арест, наложенный на автомобиль СУЗУКИ S4 ХЭТЧБЭК, государственный регистрационный знак №, сохранить до разрешения вопроса об исполнении приговора об уплате штрафа.
Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.
Штраф необходимо уплатить на счет:
Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (СУ СК России по ХМАО-Югре)
Банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск
ИНН 8601043081
КПП 860101001
ОКТМО 71871000
БИК 007162163 р/с 03100643000000018700
КБК 41711603130019000140
УИН 41700000000015051454.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Нижневартовский районный суд ХМАО-Югры, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий : подпись А.Н. Золотавин
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в деле № 1-71/2026
Нижневартовского районного суда
Уникальный идентификатор дела 86RS0003-01-2026-000649-77
Судья Золотавин А.Н. ________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»______________2026 г.
Секретарь суда ______________________