РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года г.Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Когаева Г.Ю., при секретаре судебного заседания Мизяковой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Лабытнанги, действующего в интересах Богданова Александра Ивановича, к Байло Назару о взыскании денежных средств, установил:
Прокурор города Лабытнанги, действуя в интересах Богданова А.И., обратился в суд с исковым заявлением к Байло Н., с учетом его уточнений о взыскании денежных средств в размере 785 000 руб., невыплаченных за оказание услуг по перевозке грузов.
В обоснование заявленных требований указав, что прокуратурой города Лабытнанги проведена проверка по заявлению Богданова А.И. в результате которой установлено, что в январе 2025 года Байло Н. привлек физическое лицо - Богданова А.И. к оказанию услуг по перевозке грузов. Письменных договоров между сторонами не заключено, стороны достигли устной договоренности о том, что Богданов А.И. выполнит для Байло Н. 11 рейсов: 2 рейса стоимостью 720 000 руб. (за оба рейса) по маршруту г. Новый- Уренгой - Новопортинское месторождение; 9 рейсов стоимостью 2 250 000 руб. (за все рейсы) по маршруту г. Лабытнанги - Новопортинское месторождение. Таким образом стороны достигли договоренности по существенным условиям договора возмездного оказания услуг. Всего Богданов А.И. в интересах Байло Н. осуществил 11 рейсов на общую сумму 2 970 000 руб. Вместе с тем Байло Н. оплатил оказанные услуги на сумму 1 885 000 руб., как безналичным переводом денежных средств, так и путем передачи наличных денежных средств. Размер задолженности Байло Н. перед Богдановым А.И. на момент подачи иска составлял 1 085 000 руб. Указанную задолженность Байло Н. в добровольном порядке не уплачивает.
В судебном заседании материальный истец Богданов А.И. и помощник прокурора города Лабытнанги Милевский Г.В. уточнили требования, просили взыскать с Байло Н. в пользу Богданова А.И. денежные средства в размере 785 000 руб., в связи с частичным погашением Байло Н. задолженности в размере 300 000 руб., требования уточенного иска поддержали, по основаниям в нем изложенным.
Ответчик Байло Н. в судебном заседании участия не принимал. О месте, дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В телефонограмме, адресованной суду, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, против заявленных исковых требований не возражал, указав, что выплатил часть задолженности в размере 300 000 руб., которую просил учесть при вынесении решения.
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного в установленном законом порядке.
Выслушав истца и помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 37 Конституции Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно (пункт 1 статьи 159 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 03 декабря 2025 года Богданов А.И. обратился с жалобой в прокуратуру Ямало-Ненецкого автономного округа в связи с тем, что индивидуальный предприниматель Байло Н. не произвел полную оплату за оказанные услуги по перевозке грузов (л.д. 13-14).
Прокуратурой города Лабытнанги проведена проверка по заявлению Богданова А.И. в результате которой установлено, что в январе 2025 года ИП Байло Н. привлек физическое лицо - Богданова А.И. к оказанию услуг по перевозке грузов. Письменных договоров между сторонами не заключено, стороны достигли устной договоренности о том, что Богданов А.И. выполнит для Байло Н. 11 рейсов: 2 рейса стоимостью 720 000 руб. (за оба рейса) по маршруту г. Новый- Уренгой - Новопортинское месторождение; 9 рейсов стоимостью 2 250 000 руб. (за все рейсы) по маршруту г. Лабытнанги - Новопортинское месторождение. Всего Богданов А.И. в интересах ИП Байло Н. осуществил 11 рейсов на общую сумму 2 970 000 руб. ИП Байло Н. оплатил оказанные услуги на сумму 1 885 000 руб., как безналичным переводом денежных средств, так и путем передачи наличных денежных средств. Размер задолженности Байло Н. перед Богдановым А.И. на момент проведения прокурорской проверки составлял 1 085 000 руб.
Указанное подтверждается имеющимися в деле скриншотами переписок Байло Н. и Богданова А.И., актами сверок взаимных расчетов между ИП Байло Н. и ООО «Арктик-Транс Компани», письменными объяснениями Богданова А.И. и Байло Н., Договор-заявками на перевозку грузов к Договору от 01.12.2022 № 3-22 за период с 04.02.2025 по 23.03.2025, актами выполненных работ (услуг) за период с 04.02.2025 по 24.03.2025 (л.д. 18-22, 27, 30, 33-43, 44-45, 50-61, 62-75).
Из письменных объяснений Байло Н. от 19 декабря 2025 года следует, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается перевозкой грузов по территории округа. В январе 2025 года он заключил контракт с ООО «Арктик-Транс Компани» по перевозке грузов, стоимостью около 5 000 000 руб. В целях выполнения обязательств перед ООО «Арктик-Транс Компани» к грузоперевозкам он привлек Богданова А.И. Каких-либо письменных договоров с ним он не заключал. Договорились о стоимости его услуг, определили цену за рейс. Количество рейсов определялось в рабочем порядке. Богданов А.И. выполнял перевозку на своих машинах - автомобилях «Урал» г/р/з Е246ВС 89 и г/р/з А576ОХ89. Все свои обязательства Богданов А.И. передо ним исполнил, Богданов А.И. сделал 11 рейсов. Вместе с тем до сегодняшнего дня все причитающиеся денежные средства Богданову А.И. выплачены не были ввиду возникших финансовых трудностей и сезонности работы. В первом полугодии 2025 года он перечислил Богданову А.И. 795 000 руб. банковским переводом, а также отдал наличными денежными средствами 435 000 руб. Во втором полугодии 2025 года он перечислил Богданову А.И. за оказанные услуги по перевозки грузов - 440 000 руб. Байло Н. признаёт свои долговые обязательства перед Богдановым А.И., которые составляют 1 070 000 руб., данный долг он планировал в полном объеме погасить до 01.02.2025 (л.д. 44-45).
Согласно уточненным исковым требованиям, на момент рассмотрения дела, задолженность Байло Н. перед Богдановым А.И. за оказание услуг по перевозке грузов, составляет 785 000 руб., что не оспаривается сторонами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора города Лабытнанги в интересах Богданова А.И. о взыскании в его пользу с Байло Н. денежных средств в размере 785 000 руб. за оказание услуг по перевозке грузов, подлежат удовлетворению.
На основании ст.198 ГПК РФ при вынесении решения по делу суд обязан указать на распределение судебных расходов.
Истец Богданов А.И., как инвалид II группы был освобожден от уплаты госпошлины на основании пп. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 17).
Поскольку в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 700 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора города Лабытнанги, действующего в интересах Богданова Александра Ивановича, удовлетворить.
Взыскать с Байло Назара, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ... (паспорт ...) (ИНН №) в пользу Богданова Александра Ивановича, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ... (паспорт ...) денежные средства в размере 785 000 (семьсот восемьдесят пять тысяч) рублей.
Взыскать с Байло Назара, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ... (паспорт ...) (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования муниципальный округ Приуральский район Ямало-Ненецкого автономного округа государственную пошлину в размере 20 700 (двадцать тысяч семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 20 марта 2026 года.
Судья...
...
...