П Р И ГО В О Р
Именем Российской Федерации с. Багдарин 15 октября 2026 г.
Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Прокопенко М.Ю., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Баунтовского района РБ Андыковой М.Э., подсудимого Арефьева П.К., защитника-адвоката Ястребова В.Н., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Николаевой Л.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего (самозянатого), военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Республика Бурятия, Баунтовский эвенкийский район, <адрес>, проживающего по адресу: Республика Бурятия, Баунтовский эвенкийский район, <адрес>, не имеющего не снятых и не погашенных судимостей,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
10 апреля 2026 года около 18 часов 00 минут, Арефьев П.К., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров в северном направлении от дорожного знака «10», расположенном на 10 км федеральной автодороги А-340 (Кяхтинский тракт), увидел произрастающие кусты дикорастущей конопли. В это же время у Арефьева П.К. возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) для личного употребления без цели сбыта, не имея при этом законного разрешения на приобретение, хранение и перевозку указанного наркотического средства.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) для собственного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и создания угрозы здоровью населения, желая их наступления, в тот же день, находясь в указанном месте, в период времени с 18 часов 05 минут и до 18 часов 10 минут Арефьев П.К., умышленно, без цели сбыта, в нарушение статей 1, 2, 2.1, 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», руками собрал верхушечные части от двух кустов наркосодержащего растения конопля, которые упаковал в находящийся при нем пакет из полимерного материала и перенес его в багажник своего автомобиля марки «BMWХ5» с государственным регистрационным знаком № 138 регион, тем самым незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество растительного происхождения, массой не менее 46,0 г., являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет не менее 39,56 г, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренного для данного вида наркотических средств.
После чего, Арефьев П.К., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение и перевозку вещества растительного происхождения, массой не менее 46,0 г., являющегося наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет не менее 39,56 г, без цели сбыта в период времени с 18 часов 10 минут 10 апреля 2026 года до 07 часов 00 минут 11 апреля 2026 года незаконно перевез в багажнике своего автомобиля марки «BMWХ5» с государственным регистрационным знаком № 138 регион незаконно приобретенное и незаконно хранимое им наркотическое средство с участка местности, расположенном на расстоянии около 15 метров в северном направлении от дорожного знака «10», расположенном на 10 км федеральной автодороги А-340 (Кяхтинский тракт) до своего дома по адресу: <адрес> Баунтовского эвенкийского района Республика Бурятия.
11 апреля 2026 года около 07 часов 00 минут Арефьев П.К., продолжая свои преступные действия, прибыв к себе домой по вышеуказанному адресу, в это же время достал из багажника своего автомобиля марки «BMWХ5» с государственным регистрационным знаком № 138 регион пакет с незаконно приобретенным и хранимым им для личного употребления без цели сбыта веществом растительного происхождения, массой не менее 46,0 г., являющимся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет не менее 39,56 г., и положил в тумбу сарая, находящегося во дворе его дома, где незаконно хранил без цели сбыта с 07 часов 00 минут 11 апреля 2026 года до 15 часов 24 минут 15 апреля 2026 года.
15 апреля 2026 года в период времени с 14 часов 47 минут по 15 часов 24 минуты сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ул. Производственная, д. 31, пос. Маловский Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, массой не менее 46,0 г., являющееся наркотическим средством -каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет не менее 39,56 г.
Подсудимый Арефьев П.К. с предъявленным обвинением согласился полностью, вину в совершении преступления признал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.
В порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ судом исследованы показания, данные Арефьевым П.К. в качестве подозреваемого, из которых в целом следует, что 10 апреля 2026 года он с супругой находился в г. Улан-Удэ, приобретал автомобильные запчасти. В связи с тем, что один из продавцов автозапчастей находился в с. Иволгинск Иволгинского района, он поехал на своем автомобиле марки «BMW X5» с гос. рег. номером № к нему, при этом жена осталась в городе. После покупки автозачастей, он поехал из с. Иволгинск обратно в г. Улан-Удэ, и по пути следования по Иволгинскому району, захотел в туалет, в связи с чем, около 18 часов остановился на обочине дороги, спустился с дороги в поле, где увидел кусты дикорастущей конопли, которые были подсохшие. Поскольку ему захотелось покурить коноплю, он решил ее собрать. В машине он взял полимерный пакет, и, находясь на поле, в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 10 минут сорвал руками верхушечные части от 2 кустов дикорастущей конопли и сложил их в пакет, посчитал, что собранного будет достаточно. Пакет с собранной коноплей он закинул в багажник, доехал до г. Улан-Удэ. Примерно около 22 часов того же дня он с супругой выехал на их автомобиле домой в Баунтовский район. Около 07 часов утра 11 апреля 2026 года они приехали домой в п. Маловский. Когда жена зашла домой, он взял в руки пакет с коноплей из багажника автомобиля и сразу же спрятал в тумбу, которая стоит в сарае слева от входа. Сарай является нежилым помещением, там он хранит всякие принадлежности, инструменты. 12 апреля 2026 года, когда дома никого не было, он решил попробовать покурить коноплю. Около 10 часов, с этой целью, он пошел в сарай, достал из тумбы пакет с дикорастущей коноплей, взял металлическую желтую чашу, извлек из пакета две верхушки конопли, измельчил их в металлическую чашу. После чего, взял обычную сигарету, извлек оттуда табак и забил сигаретную гильзу измельченной коноплей. У него получилась одна сигарета с коноплей, которую он одним разом сразу же выкурил. Процесс изготовки такой сигареты занял у него около 5 минут, то есть в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 05 минут. Оставшуюся в чаше часть конопли, он спрятал в тумбе в сарае, чтобы в последующем также забить ее в сигаретную гильзу и выкурить. 15 апреля 2026 года, около 14 часов 30 минут, когда он находился дома один, к нему подъехали сотрудники полиции, с ними были его односельчане Свидетель №2 и ФИО14 Сотрудники полиции представились, показали служебные удостоверения, предоставили ему постановление суда, с распоряжением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». С указанным документом он ознакомился. Затем, с его разрешения все прошли в ограду дома, где сотрудники разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения обследования, ему также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего, у него спросили, есть ли у него какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно наркотические вещества, оружие, боеприпасы, взрывные вещества и предложили ему выдать их добровольно. Он ответил, что у него ничего из перечисленного нет. Далее, сотрудники полиции в присутствии него, двух понятых начали обследование надворных построек, расположенных во дворе дома. Далее они прошли в маленький сарай, который расположен недалеко от дома. Он лично показывал свой сарай, передвигал вещи на полках. После чего, примерно в 15 часов 10 минут он открыл тумбочку, в которой на полке стояла металлическая желтая чаша с коноплей. Он подумал, что присутствующие ничего не заметят. Сотрудник Свидетель №4 спросил, что находится в чаше, на что он ответил ему, что это не его чаша, и он не знает, что в ней. После чего, Свидетель №4 попросил его вытащить эту чашу из тумбочки. Он достал чашу и поставил на землю, после чего Свидетель №4 всем вслух сказал, что это предположительно дикорастущая конопля. Свидетель №4 еще раз спросил, чье это, на что он сказал, что это не его. Свидетель №4 сказал, что отвезет его в больницу проверяться на наркотики. Тогда он подумал, что у него в анализах все равно обнаружатся наркотики, деваться ему было некуда и он признался, что в чаше конопля, которую он собрал в Иволгинском районе и хранил ее в сарае с целью личного употребления, никому не давал и не продавал, хотел курить один. Данную чашу с коноплей сотрудник полиции Свидетель №4 изъял, упаковал в пакет, опечатал скотчем с бумажной биркой, на которой была сделана пояснительная надпись, и на которой все присутствующие расписались. При нем в эту чашу никто ничего не добавлял и ничего не высыпал из нее. Далее, сотрудником был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. За время проведения данного мероприятия на него никто давления не оказывал (л.д. 112-115).
Свои показания Арефьев П.К. подтвердил в ходе проверки показаний на месте 04.08.2026 г., где он указал на место незаконного приобретения им наркотического средства -участок местности, расположенный примерно в 15 км. в северном направлении от дорожного знака «10» федеральной автодороги А-340 (Кяхтинский тракт) (л.д. 120-126).
Оглашенные показания подсудимый Арефьев П.К. подтвердил полностью как достоверные. Пояснил, что давление на него не оказывалось, показания давал добровольно, консультация с защитником проводилась.
Кроме признательных показаний Арефьева П.К., виновность подсудимого в совершении преступления при описанных обстоятельствах, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:
Свидетель Свидетель №1 суду показала, что подсудимый Арефьев П.К. является ее супругом. Они проживают по адресу: <адрес>. 10 апреля 2026 года они с супругом выезжали в г. Улан-Удэ. Она осталась у подруги, а муж Арефьев уехал по делам. Он приехал за ней примерно в 10 часов вечера, после чего, они поехали домой в Баунтовский район. Примерно через неделю к ним приехали сотрудники полиции, для того, чтобы произвести у них дома обыск. Что именно они искали, ей неизвестно, так как она находилась в доме с маленьким ребенком. После того, как все разъехались, супруг вошел в дом и рассказал, что где-то во дворе дома сотрудники обнаружили марихуану. Он рассказал ей, что пока они были в городе, он куда-то съездил и сорвал марихуану. Объяснил ей, что хотел попробовать.
Свидетель Свидетель №4 суду показал, что в ОМВД России по Баунтовскому эвенкийскому району поступила оперативно-значимая информация о том, что Арефьев П.К. хранит у себя дома по адресу: <адрес> эвенкийского района Республики Бурятия наркотические средства. Он с напарником оперуполномоченным Свидетель №5 и двумя понятыми выехали на указанный адрес, где их встретили подсудимый Арефьев П.К. и его супруга. Они представились, предъявили удостоверения и постановление суда, представили понятых и разъяснили права. Также, Арефьеву П.К. разъяснили ст. 51 Конституции РФ. Арефьеву П.К. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Арефьев пояснил, что запрещенных предметов и веществ не имеется. После чего, они продолжили обследовать надворные постройки, где в сарае, в тумбочке, была обнаружена чашка с сухой травой, которая по цвету и запаху напоминала коноплю. Указанная чашка с веществом была изъята, составлен протокол.
Свидетель Свидетель №5 суду показал, что в ОМВД по Баунтовскому эвенкийскому району поступила оперативная информация о том, что в пос. Маловский Баунтовского эвенкийского района находятся наркотические средства по месту жительства Арефьева П.К. В связи с чем, было проведено гласное ОРМ, которое он проводил совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 Кроме того, для участия в мероприятии были приглашены двое понятых. Когда они с понятыми прибыли к месту жительства Арефьева, последний находился дома. Они представились, предъявили служебные удостоверения и постановление суда, представили понятых. Далее, разъяснили всем права, после чего, Арефьеву было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. На что Арефьев пояснил, что ничего подобного у него нет. Тогда они продолжили обследовать ограду жилого дома. В нежилом сарае Арефьев открыл тумбу, где в тарелке было наркотическое вещество растительного происхождения. Указанную тарелку с веществом они изъяли, составили протокол.
Свидетель Свидетель №2 суду показала, что точную дату не помнит, в послеобеденное время, сотрудники полиции пригласили ее в качестве понятой в мероприятии по поиску наркотиков, на что она согласилась. Сотрудники полиции забрали ее и привезли к дому Арефьева П.К. Также, был приглашен второй понятой. Когда они приехали, у ограды стоял отец супруги Арефьева. Они с сотрудниками полиции вошли в дом, где их встретила супруга Арефьева, самого Арефьева в доме не было. Сотрудники полиции представились и разъяснили всем права. Супруга Арефьева сказала им, что в доме находится маленький ребенок и попросила их выйти или надеть бахилы. В итоге, сотрудники полиции решили, что необходимо выйти во двор. Не помнит, в какой момент с ними появился сам Арефьев. Сотрудники полиции не предлагали Арефьеву выдать добровольно запрещенные предметы и вещества. При осмотре надворных построек, в съемной автомобильной будке сотрудниками полиции были обнаружены наркотические вещества. Арефьев в это время стоял с ними, то есть с понятыми. Затем, сотрудники полиции чашку и содержимое чашки упаковали, опечатали, составили протокол, они везде расписались, после чего, разъехались.
В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 85-88), где она показала, что 15 апреля 2026 года около 13 часов сотрудники полиции попросили ее принять участие в проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: п. Маловский ул. Производственная, д. 31, на что она согласилась. На служебном автомобиле вместе с сотрудниками полиции они поехали к указанному дому. Также, в качестве второго понятого был приглашен местный житель ФИО14 Когда они все приехали к указанному дому, из него вышел Арефьев П.К., которого она лично не знала, знала только, что такой там проживает со своей семьей. Сотрудники полиции представились ему, предъявили свои служебные удостоверения и постановление суда, а также объяснили ему цель приезда. Затем сотрудник ознакомил Арефьева П.К. с распоряжением о проведении ОРМ. Арефьев П.К. ознакомился с данным документом. После чего, с устного разрешения Арефьева П.К. они прошли в ограду. После этого, сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения обследования. Кроме того, сотрудник полиции разъяснил Арефьеву П.К. ст. 51 Конституции РФ, после чего сотрудник полиции спросил у Арефьева есть ли у него какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно наркотические вещества, оружие, боеприпасы, взрывные вещества и предложил ему выдать их добровольно, если таковые имеются у последнего, на что Арефьев П.К. ответил, что у него никаких запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ нет. Далее, сотрудники полиции в их присутствии, а также в присутствии Арефьева обследовали надворные постройки, расположенные во дворе дома Арефьева, прошли в нежилое строение, имеющее два входа. После этого они прошли в маленький сарай, который расположен также в ограде недалеко от дома. Арефьев лично начал показывать свой сарай, передвигал вещи на самодельных деревянных полках. После чего примерно в 15 часов 10 минут Арефьев открыл тумбочку, в которой на полке находилась металлическая желтая чаша с содержимым внутри измельченным веществом коричневого цвета. Сотрудник всем вслух сказал, что это предположительно дикорастущая конопля, так как на вид она была измельченной, засушенной, коричневатого цвета и с характерным запахом конопли. Данную чашу с находящейся в ней веществом сотрудник полиции изъял, упаковал в пакет, опечатал скотчем с бумажной биркой, на которой была сделана пояснительная надпись, и где все присутствующие расписались. Далее, сотрудник составил протокол, с содержанием которого все присутствующие были ознакомлены.
Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила в полном объеме, объяснив противоречия давностью произошедших событий.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (л.д. 91-93), данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 15 апреля 2026 года около 13 часов 30 минут, сотрудники полиции попросили его принять участие в проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: п. Маловский ул. Производственная, д. 31, на что он согласился. Также, в качестве второго понятого была приглашена местная жительница Свидетель №2 Когда они все приехали к указанному дому, из него вышел Арефьев П.К., которого он знал, как односельчанина. Сотрудники полиции представились ему, предъявили свои служебные удостоверения и постановление суда, а также объяснили ему цель приезда. Затем сотрудник ознакомил Арефьева П.К. с распоряжением о проведении ОРМ. Арефьев П.К. ознакомился с данным документом. После чего, с устного разрешения Арефьева П.К. они прошли в ограду. После этого, сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения обследования. Кроме того, сотрудник полиции разъяснил Арефьеву П.К. ст. 51 Конституции РФ, после чего сотрудник полиции спросил у Арефьева есть ли у него какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно наркотические вещества, оружие, боеприпасы, взрывные вещества и предложил ему выдать их добровольно, если таковые имеются у последнего, на что Арефьев П.К. ответил, что у него никаких запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ нет. Далее, сотрудники полиции в их присутствии, а также в присутствии Арефьева обследовали надворные постройки, расположенные во дворе дома Арефьева, прошли в нежилое строение, имеющее два входа. После этого они прошли в маленький сарай, который расположен также в ограде недалеко от дома. Арефьев лично начал показывать свой сарай, передвигал вещи на самодельных деревянных полках. После чего примерно в 15 часов 10 минут Арефьев открыл тумбочку, в которой на полке находилась металлическая желтая чаша с содержимым внутри измельченным веществом коричневого цвета. Сотрудник всем вслух сказал, что это предположительно дикорастущая конопля, так как на вид она была измельченной, засушенной, коричневатого цвета и с характерным запахом конопли. Данную чашу с находящейся в ней веществом сотрудник полиции изъял, упаковал в пакет, опечатал скотчем с бумажной биркой, на которой была сделана пояснительная надпись, и где все присутствующие расписались. Далее, сотрудник составил протокол, с содержанием которого все присутствующие были ознакомлены.
Кроме того, в порядке ст. 285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом были оглашены и исследованы следующие протоколы следственных действий и иные документы, свидетельствующие о виновности Арефьева П.К. в совершении преступления при установленных и описанных выше обстоятельствах:
Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части Отд МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району ФИО5 от 15 апреля 2026 года, в ходе ОРМ (гласного обследования) у Арефьева П.К., проживающему по адресу: <адрес>, в надворной постройке, расположенной в ограде дома, была обнаружена и изъята металлическая чашка желтого цвета, в которой находилась травянистая масса с характерным запахом дикорастущей конопли (л.д. 20);
Согласно протоколу от 15 апреля 2026 года, в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Арефьева П.К. в ограде жилого дома,, расположенного по адресу: Республика Бурятия, Баунтовский эвенкийский район, пос. Маловский, ул. Производственная, д. 31, в надворной постройке в присутствии двух незаинтересованных лиц была обнаружена металлическая чашка, внутри которой находилась травянистая масса коричневого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли (л.д. 24-31);
Согласно заключению эксперта № 1/290 от 17 апреля 2026 г., представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 46,0 г является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 39,56 г (л.д. 43-45);
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 июля 2026 года, осмотрена ограда <адрес> эвенкийского района.Участвующее лицо подозреваемый Арефьев П.К. в присутствии защитника Ястребова В.Н. указал на деревянное строение в ограде- сарай и пояснил, что в период времени с 07 часов 00 минут 11 апреля 2026 года по 15 часов 24 минуты 15 апреля 2026 года незаконно хранил в нем на полке тумбы дикорастущую коноплю. Далее, подозреваемый Арефьев П.К. в присутствии защитника Ястребова В.Н. указал на находящийся в ограде автомобиль марки «BMW X5» без государственных регистрационных знаков, и пояснил, что в багажнике данного автомобиля в период времени примерно с 18 часов 15 минут 10 апреля 2026 года до 07 часов 00 минут 11 апреля 2026 года перевез собранную им дикорастущую коноплю, также Арефьев П.К. пояснил, что снял данный автомобиль с учета в ГИБДД в связи с чем, государственные регистрационные знаки отсутствуют (л.д. 54-63);
Согласно протоколу осмотра предметов от 15.07.2026 года, осмотрен автомобиль марки «BMW X5» без государственных регистрационных знаков, находящийся в ограде <адрес> эвенкийского района Республики Бурятия. При осмотре автомобиля запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов не обнаружено (л.д. 64-70). Осмотренный автомобиль признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу, возвращен законному владельцу Арефьеву П.К. под сохранную расписку (л.д. 71, 73-74,75);
Согласно протоколу осмотра предметов от 15.07.2026 года, в служебном кабинете № 26 НД Отд МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району осмотрена металлическая чаша с находящимся в ней веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета изъятая в ходе оперативно-розыскного мероприятия гласное обследование по адресу <адрес>, Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия 15.04.20216 года у Арефьева П.К. (л.д. 76-79); вещество растительного происхождения наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 46 гр., масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 39,56 гр., металлическая эмалированная чаша желтого цвета – признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (л.д. 80).
Судом также оглашены и исследованы сведения, характеризующие личность подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела: копия паспорта с данными о личности (л.д. 127-128), справка о результатах проверки в ОСК (л.д. 129), согласно сведениям ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» на учетах в данных учреждениях Арефьев П.К. не состоит (л.д. 130, 131), согласно сведениям ГБУЗ «Баунтовская ЦРБ» Арефьев П.К. состоит на учете в данном учреждении у врача-нарколога с 06.05.2026 г. с диагнозом F12.1 (пагубное употребление каннабиноидов) (л.д. 133), сведения Военного комиссариата Баунтовского района РБ (л.д. 135), копия военного билета (л.д. 136-145), справка о составе семьи (л.д. 147), копии свидетельств о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия свидетельства о заключении брака (л.д. 150), справка-характеристика (л.д. 151).
Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № 900 от 21 августа 2026 года, Арефьев П.К. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. У него обнаруживаются признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (F12.1 по МКБ-10). В период совершения инкриминируемого ему деяния Арефьев П.К. мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Арефьев П.К. наркоманией не страдает, соответственно в лечении не нуждается (л.д. 51-52).
Заключение амбулаторной СПЭ, справки врачей нарколога, психиатра в совокупности с характеризующими подсудимого данными и, в целом, его адекватным поведением в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в его психическом здоровье, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. У суда нет оснований подвергать сомнению представленные сведения, суд признает Арефьева П.К. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
Суд, оценивая все исследованные доказательства, признает их по содержанию относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для признания Арефьева П.К. виновным в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах и постановления в отношении него обвинительного приговора.
В основу обвинительного приговора суд берет признательные показания Арефьева П.К. в ходе дознания, и подтвержденные в суде о том, что 10.04.2026 г. в Иволгинском районе он собрал дикорастущую коноплю, для личного употребления, которую сложил в пакет и перевез в багажнике своего автомобиля в Баунтовский район, где хранил у себя дома до момента изъятия сотрудниками полиции. Указанное согласуется с показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5- сотрудников полиции, проводивших гласное ОРМ в отношении Арефьева П.К., Свидетель №2 и Свидетель №3 о том, что в их присутствии в доме у Арефьева было изъято наркотическое средство.
Данные показания последовательны, непротиворечивы, устанавливают одни фактические обстоятельства, подтверждаются исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами, а именно протоколом гласного ОРМ, в ходе которого в доме у Арефьева П.К. было изъято наркотическое средство, осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, а также заключением эксперта, согласно которому изъятое у Арефьева вещество, находящееся в металлической чашке, является наркотическим.
Квалифицирующие признаки «приобретения, перевозки и хранения» наркотических средств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства представленными выше доказательствами.
Суд находит обоснованно вмененным квалифицирующий признак совершения незаконного приобретения, перевозки и хранения наркотических средств «в значительном размере», поскольку согласно заключению эксперта № 1/290 от 17 апреля 2026 г., изъятое у Арефьева П.К. представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 46,0 г является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 39,56 г. Указанное согласно примечанию № 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится, к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.
Суд квалифицирует действия Арефьева П.К. по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Арефьева П.К. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в процессе предварительного расследования путем дачи подробных, признательных показаний относительно места, времени, мотива совершения преступления, наличие на иждивении малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья одного из детей.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, ввиду чего положения ст. 64 УК РФ судом не применяются.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Арефьева П.К., для достижения целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, не находя при этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.
При определении размера наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, его семьи, с учетом возможности получать доход. Оснований для отсрочки либо рассрочки отбывания наказания суд не усматривает.
Обсудив вопрос о мере процессуального принуждения в отношении Арефьева П.К., суд находит, что для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения, до вступления приговора в законную силу.
При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Ястребову В.Н. за оказание юридической помощи по назначению в общем размере 21328 рублей 20 копеек (в ходе дознания в размере 17978 рублей 40 копеек, в судебном заседании - в размере 3349 рублей 80 копеек). В связи с наличием заявления адвоката выплата вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. Достаточных оснований для освобождения осужденного Арефьева П.К. от возмещения процессуальных издержек полностью или частично, суд не усматривает, поскольку последний от услуг защитника не отказывался, тяжелых заболеваний не имеет, данных об имущественной несостоятельности Арефьева П.К., суд не установил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299,304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: Банк ОКЦ № 7 СибГУ Банка России// УФК по Республике Бурятия в г. Улан-Удэ (МВД по Республике Бурятия, л\с 04021086640); ИНН 0323055529, КПП 032601001, БИК 018142016, к\с 03100643000000010200, е.к\с 40102810545370000068, ОКТМО 81701000, КБК:18811621010016000140- 18811603127019000140- денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в счет возмещения ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет; УИН 18850326010840000380.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), металлическую чашку - по вступлении приговора в законную силу, уничтожить, автомобиль марки «BMWХ5» без государственных регистрационных знаков- оставить в распоряжении законного владельца Арефьева П.К.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за оказание юридической помощи по назначению, в виде суммы, выплаченной адвокату Ястребову В.Н., в размере 21328 рублей 20 копеек, взыскать с осужденного Арефьева П.К.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Баунтовский районный суд Республики Бурятия, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья М.Ю. Прокопенко